E CVD Fresca di 10 minuti fa. Tra l'altro con un monopattino enorme di quelli da oltre 1000 euro, tutto fatto su nel celophane, magari per nascondere qualche personalizzazione di chi se lo starà piangendo Quanto alle piste ciclabili qualcuno e' riuscito a fare "meglio" di alessandria. Eh no non e' un fotomontaggio
di nero vedo solo i capelli e giubotto. le scarpe però mi fan pensare... ullalaaaaaaaaa! bentornato marzo!!!
Tutto ciò che può circolare in strada (ed anche oltre) che non è munito di contrassegno ed indicatori di direzione, per me dovrebbe avere le stesse regole riservate ai mezzi a motore ed ai loro conducenti. Bisogna parlare delle regole, non di chi le contravviene, altrimenti non ne usciamo. Peccato che non le rispettino e non c'è verso di fargliele rispettare. Dalle mie parti (lo sottolineo, perchè forse non è chiaro), non vedo ciclisti percorrere piste ciclabili, quindi a mio avviso, e non solo mio purtroppo, sono assolutamente inutili. Quello che mi domando è: dal momento che sono stati spesi soldi pubblici, possibile che nessuno si sia preso la briga di verificare quanti ciclisti le utilizzino? Proprio per questo, a mio avviso dovrebbero essere riservate solo alle auto ed alle moto. Mai visto una bicicletta (nè tantomeno un monopattino) fermata dalle FdO.
Roma però, pur essendo caput mundi, non è rappresentativa di tutta Italia. Qui al nord i ciclisti sulle ciclabili ci vanno. Io la penso diversamente. Per me auto e moto andrebbero parcheggiate fuori dai centri urbani. Posso garantirti che qui le fermano. Ad un caro amico (avvocato) hanno appioppato 150€ di multa e tolto qualche punto dalla patente perchè alle 6 di mattina, in bici da corsa, ha attraversato l'incrocio (deserto) con il semaforo rosso. Ovviamente con le risorse manco ci provano perchè sanno che sarebbero tempo e carta sprecati.
Questo lo comprendo, ma è nromale che il mio giudizio e la mia opinione si basino su quel che vedo, non su quello che penso possa accadere nel resto della nazione. E in che modo dovresti circolare in città? Ovviamente parlo sempre di Roma. Evidentemente in questo campo, tutto il mondo non è paese. P.S.: cosa c'entra la patente? Non sapevo che per portare una bici ci fosse bisogno della patente ...
Pensa che la patente te la ritirano anche se ti beccano ubriaco in bicicletta... Il metro e mezzo per superarle tutela le biciclette ma mette in pericolo gli automobilisti... Soprattutto su certe strade strette e trafficate diventano i ciclisti un pericolo per gli automobilisti dove l'invasione di corsia diventa necessaria per superarli. Se poi procedono affiancati è la fine.
Mettici l'insurrezione dei progressisti col dagli allo sbirro, come sta avvenendo collegiziano del corvetto.
Se fai infrazioni che prevedono la decurtazione di punti sulla patente anche alla guida di un mezzo che non la richiede te li tolgono o forse te li toglievano Il discorso nasce da quando hanno ritirato la patente ad uno ubriaco in bici. La cosa è ridicola ed infatti alla fine la cassazione ha stabilito che non può essere ritirata e non possono essere tolti punti per infraZioni alla guida di mezzi che non la richiedono. Ma si è dovuti arrivare in cassazione.
Pensa che qui da noi il sindaco ( anzi la sindaca) inviava spesso i vigili a dare centinaia di multe per mancanza delle luci ai bengalesi che vanno al lavoro in bici alla Fincantieri la mattina presto .
E se non hai la patente cosa ti ritirano? La carta d’identità? Mi sembrava abbastanza ovvio, visto che magari aveva preso la bicicletta proprio perché aveva bevuto, e secondo questa logica dovresti levare la patente anche a chi traversa la strada a piedi ubriaco. Mi sembra giusto, anche se sarei curioso di sapere quanti le hanno pagate.
Voglio vedere se da un giorno all'altro veramente si rompono le palle e se ne vanno a lavorare in Slovenia, che fine fa il cantiere.
Non è necessaria, ma se commetti un'infrazione al CdS (con la bici) e risulta che sei titolare di patente di guida, si applica(va)no le sanzioni accessorie poiché si presume che un patentato debba conoscere e rispettare il codice della strada a prescindere dal mezzo che conduce. Se è la sentenza del 2017 quella a cui fai riferimento, ci sono molti dettagli che rendono difficile l'applicazione automatica a tutti i casi di infrazione in bicicletta. Tanto per cominciare quel ciclista aveva solo il foglio rosa e gli fu ritirata la patente dopo il conseguimento (che avvenne successivamente all'infrazione). In più la cassazione sostenne che è sbagliato ritirare la patente a qualcuno se commette un'infrazione alla guida di un mezzo che non la richieda, ma non disse nulla sull'eventuale sottrazione di punti. Tant'è che all'amico avvocato li sottrassero, ma forse è accaduto prima del 2017.
Si mi riferisco a quella sentenza ma poi c'è dell'altro , ad esempio https://www.bikeitalia.it/2023/01/03/infrazione-in-bici-multa-5-punti-in-meno-sulla-patente/ Ma il multato ha dichiarato che farà ricorso che in forza proprio di quella sentenza dovrebbe essere accolto Poi c'è anche questa circolare della polizia https://www.poliziadistato.it/articolo/pdf/19780 Che tra l'altro è addirittura precedente alla sentenza. Qui l'ACI dice la sua.. https://www.iltelegrafolivorno.it/c...e-decurtazione-della-patente-livorno-a35eece8 In poche parole le solite cazzate all'italiana.
Si,poveri cristi,ma se poi malauguratamente ne investi uno in pieno con l’auto perché risultava invisibile il povero cristo diventa l’automobilista,l’applicazione di luci alle biciclette costa pochissimi euro e secondo me il sindaco non ha avuto tutti i torti,qua il razzismo non centra nulla.
