Qualche mese dici? Non ricordo. Comunque intanto prenditi una settimana di pausa dal Thread. Poi nel caso vediamo se gli altri mod. riterranno siano giuste altre misure.
Tutto quello che avanza dopo che hanno fatto le altre cose. Da noi (forse anche dappertutto) si dice che del porco non si butta via niente.
secondo l'esperto militare Yan Matveev potrebbe trattarsi di una versione modificata del Rubezh, con una gittata fino a 6.000 chilometri e possa trasportare quattro testate, ciascuna con un carico utile stimato di 0,3 megatoni.
Un cattivone mica tanto simpatico il cui utilizzo è direi proprio simbolico, perché non penso né abbiano tantissimi e costeranno una fortuna. Però gridano attenzione possiamo centrare dove e chi vogliamo (non solo l'Ucraina) con armi atomiche, perché quel coso non è nato per il un uso con armamenti convenzionali. In poche parole il solito sbraitare senza senso di Putin. https://en.m.wikipedia.org/wiki/RS-26_Rubezh
Ascoltavo ieri per radio una possibile lettura di quest'ultima azione russa: secondo il suo ex speech writer (ora in esilio) se la Russia fosse realmente in grado di colpire l'Ucraina in quel modo, avrebbe dovuto farlo e basta. Non c'era motivo di farlo una volta e poi parlare all'occidente per spiegare la propria superiorità bellica: se sei veramente forte non devi spiegarlo a nessuno. Quindi secondo quel tale Putin ha dovuto fare quel discorso soprattutto per motivi interni, ossia per convincere i russi che non stanno perdendo quella cavolo di guerra.
D'altronde, l'uso delle atomiche sul Giappone aveva proprio questo scopo (primario), stabilire la superiorità e chiudere la guerra risparmiando decine di migliaia di soldati americani ... In cambio di decine di migliaia di decine di civili giapponesi. Il tribunale dell'aia non c'era ancora.
@Fabio64 È un comune missile balistico a lungo raggio. Ma proprio "comune"... E il fatto che al rientro sia "ipersonico", è un fatto "fisico" dovuto a qualcosa di cosi grosso che cade, non certo un'abilità tecnica.. Torniamo sempre allo stesso punto... Lo si può intercettare? Proviamo a capirci.. Il tempo di fuoco di controbatteria da parte di un moderno impianto SAM (il SAMP-T, a seconda livello di allerta può ridurre i tempi sino a 5 secondi..) è di 15/20 secondi dal rilevamento, e quei cosi, quando sono cosi grandi, li rilevi "al lancio"... Anzi... Prima del lancio... Quei missili balistici, non si lanciano come nei film, con il TEL che si ferma, alza il missile e lo lancia in 5 secondi.. Per simili motori sono necessari almeno 3/4 minuti di riscaldamento per funzionare correttamente, non partono con un booster "a perdere", ma con il loro motore principale, quindi su un territorio freddo come la russia, qualcosa che "Brilla come una stella" per svariati minuti prima di essere lanciato, su un percorso abituale dei TEL (non ci sono tante strade che possono percorrere quei trasporti..), attira un sacco di "sguardi indiscreti", che ne danno immediatamente notizia ai CAEW, che puntano sulle coordinate fornite dai "Guardoni" gli array direzionali.. E da li parte la "Rilevazione di Controbatteria", che se osserva un lancio di ICBM non annunciato (i russi hanno annunciato, agli USA e ai cinesi, molte ore prima del lancio, che avrebbero fatto volare un ICBM con testata convenzionale..), risponde in modo immediato. Come lo fa? Tutto parte a monte: l'osservazione e la rilevazione optoelettronica "Pre-Lancio" di un sistema d'arma "Balistico" e "Bandito", dipende dal MUOS, che da molto in alto, "vede il Bandito" con il fuoco al culo, e lo segnala ai CAEW che da passivi, diventano attivi, e che lo possono "annusare".. A quel punto il "Bandito" alza un muro ECM per nascondersi dai CAEW al lancio.. Ma a questa momentanea cecità, supplisce il MUOS, perfettamente integrato con la rilevazione NATO (anche con i GulfStream italiani..), che è in grado di rilevare lancio, velocità, e angolo di tangenza al lancio, e di incrociare la rilevazione con quella dei CAEW, che acquisiscono il bersaglio ne calcolano la traiettoria di fuga e quella di rientro (È BALISTICO...), e forniscono la soluzione di tiro ai vettori SAM che lo hanno nel raggio di tiro. Vettori partiti da impianti che nel frattempo sono stati allertati già quando è stato rilevato il riscaldamento del "Bandito", e a cui sono state fornite tutte le informazioni azimutali ai radar di inseguimento dei singoli lanciatori. Da qui in poi tutto precipita.. Il "Bandito" lanciato sale velocemente (esce dalla sua zona ECM e viene agganciato direttamente dai CAEW che disimpegnano il MUOS, e passano al controllo indiretto dei radar di inseguimento delle singole batterie SAM), ma i secondi passano e il "Bandito" scende anche più velocemente di com'è partito... Nel frattempo i SAM sono partiti, la soluzione di tiro viene fornita direttamente in volo dal sistema di inseguimento, e un moderno SAM passa da una velocità di 0km a Mach5 in 6 secondi.. Il resto è matematica... Se lo lanci da Cinisello Balsamo e vuoi colpire Milano non c'è nulla che può fare in tempo a fermarlo, ma se lo lanci da salcazzograd e vuoi colpire in Europa, parliamo di minuti di volo balistico, e se putin ritiene che i suoi sistemi SAM non possano fermarli, lo stesso discorso non vale per i sistemi NATO...
Bellissima disamina che mi lascia però alcuni dubbi? Sei sicuro della necessità di preriscaldamento? I primi stadi sono a combustibile solido, per i neofiti praticamente dei grossi fischioni, solo l'ultimo stadio per ovvie ragioni di necessità di modulazione della spinta è a combustibile liquido e viene acceso solo dopo la separazione. Secondo e più semplice dubbio, perché non glie l'hanno intercettato? In ucraina han batterie di patriot e samp-t la figura di merda per il nano sarebbe stata Epica.
Anche se sono a combustibile solido, non sono caricati a polvere nera, nel primo stadio c'è sempre un ossidante da immettere a determinate temperature e percentuali per controllare la progressività della spinta iniziale, altrimenti dopo il l'accensione, il TEL lo butti.. L'ucraina non fa parte della NATO e non ha neppure accesso alla rilevazione MUOS
Ufficialmente.... Ma vai a dimostrare che gli han spoilerato .... E così la figuraccia sarebbe stata ancora più epica Ps. Non mi risulta che i razzi a combustibile solido necessitino di ossidanti, in quanto contenuti in forma solida nel carburante stesso che più che alla polvere nera assomiglia più alla termite. La modulazione della spinta iniziale poi si ottiene modificando la geometria del combustibile stesso, più è piccola la cavità minore è la quantità di carburante che brucia e quindi la spinta.
Nei razzi piccoli si usano le geometrie piriche, ma in un missile ICBM non è possibile usare simili artifizi, la pressione e il calore sviluppato sono troppo elevati per gli stabilizzanti chimici (una specie di gomma..) che vengono impiegati nelle miscele, e non permettono una progressione controllabile della combustione (un po' come avviene con le cariche di lancio dei proiettili d'artiglieria..), quindi si usano carburanti "di fase", in grado di reagire in un determinato modo a determinati ossidanti, in grado di accendersi in modo preordinato per un tempo preciso, eseguire il lift off, e sviluppare la piena potenza di combustione al di fuori del silos di lancio, e senza usare un booster Lo puoi vedere bene qui, il missile esce dal TEL usando la spinta progressiva e passa all'accensione fuori dal silo, altrimenti lo farebbe esplodere
Ma guarda un po' cosa salta fuori. Il calippo si paga https://www.caffeinamagazine.it/tel...se-nei-guai-cosa-e-stato-scoperto-su-di-loro/
Nel frattempo.. Nella ridente Albania.. Non lo ammetteranno mai.. Ma dopo il "blocco navale", il piano "Cutro", e il piano "Mattei", siamo di fronte all'ennesimo fallimento, a cui va sommato un considerevole spreco di denaro, e SOLO per fare propaganda.. Pochi mesi ancora, e poi sarà tutto abbandonato, e resteranno il debito da pagare agli albanesi, e i centri di detenzione "saccheggiati" dai poveracci, che li dentro si procureranno suppellettili ed elettrodomestici gratis
Punti di vista.. La meloni ce ne vede molti di più di lati positivi.. Prima di tutto la propaganda personale fatta a spese dei contribuenti, e a seguire: il fatto che può accusare "la magistratura comunista" se è fallito il suo piano, che non serviva a nulla e che era palesemente illegale... Ma che non ha potuto realizzare in nome di tutti gli italiani solo perchè esistono i comunisti, mica perchè i suoi consulenti legali fanno schifo.. E grazie al vittimismo, e ai proclami, tipo quello dei nuovi finanziamenti stanziati per il ponte sullo stretto (altri 3 miliardi di €..), a discapito dei fondi assegnati alla Sicilia a e alla Calabria per la salvaguardia territoriale, continuano a spostare l'attenzione pubblica dai veri problemi, che non hanno alcuna intenzione di affrontare..
https://edition.cnn.com/2024/11/23/middleeast/israeli-missing-uae-dead-intl-latam/index.html Ecco, ora Israele dovrà bombardare anche gli Emirati Arabi per difendere i propri cittadini
