Oppure una rivolta interna, improbabile. D'altronde a L'Aja non riusciamo a portare neanche quelle brave persone che governano Israele.
I paesi del terzo mondo senza risorse sono pochi, ed in ogni caso andrebbero aiutati. Quando parli di soldi in cambio in cambio di autorizzazione allo sfruttamento, immagino che ti riferisca ad oggi, ma non dobbiamo mai dimenticare che le colonizzazioni hanno inizio dal 1500. Io non sono per l'accoglienza senza limiti, semplicemente perchè ho sempre pensato che se chi ha depredato restutisse il maltolto ed il know how per sfruttarlo, nessuno di quelli che andiamo a raccogliere sui barconi penserebbe di venire da questa parte, anche senza rischiare la vita come fanno ora. La questione del debito pubblico mi ha sempre affascinato (per modo dire) nel senso che il debito pubblico non andrebbe mai messo in relazione con il PIL, ma a mio avviso con il totale dei patrimoni individuali, perchè se tutti hanno un debito, chi è che vanta il credito? Cerco di spiegarmi meglio: se io ti devo 50 euro e tu me ne devi 60, il tuo debito non è di 60 ed il mio non è di 50, ma il nostro debito complessivo è di 10 euro. Quanto alla poca distribuzione della ricchezza, questo mi sembra un problema mondiale, perchè a parte i paesi del nord europa, mi sembra che questo grande squilibrio ci sia anche nella maggior parte dei paesi occidentali, e sia un aumento visto che si assottiglia il ceto medio. Io non mi sento più ricco perchè posso acquistare prodotti cinesi, ma al limite più povero quando il mio potere d'acquisto mi consente di acquistare meno beni di primaria necessità di quanto potessi fare prima. In conclusione: ritengo che ci sia un'aumento della ricchezza media, alla quale però è legato il fenomeno preoccupante della sempre minor redistribuzione, ed è di quest'ultimo che dovremmo occcuparci.
Non lo so, non conosco la realtà interna russa. Ma è evidente che solo un despota deposto possa essere processato in presenza
E di quel trattato, se ne sbattono i "cosiddetti" TUTTI i paesi interessati a dotarsi di armi atomiche, esattamente come ho detto sopra.. La diplomazia ha senso se le parti sono disposte a trattare, altrimenti è una bella scusa per non fare una fava.. Gli ucraini, questa guerra la dovevano perdere dopo 2 settimane, e stanno ancora combattendo, comunque vada, ci hanno dato una lezione ENORME. Per farlo, ti servono delle armi, e pure tante.. E chi deve autorizzarlo? L'ONU? Con i russi nel comitato di sicurezza? Non riescono nemmeno a decidere se bere del rosso o del bianco a cena.. Quali? Se le conosci e non le dichiari, sei il MALE! Esatto.. È un loop: i cattivi si armano, e se tu vuoi sopravvivere, non gli devi fare la guerra, gli devi far capire che non è il caso che loro la facciano a te.. E lo puoi fare cercando di convincerli quanto è bella la pace, quanto è bello fare le grigliate tutti insieme, e quanto è bello vivere tutti in armonia.. Splendidi propositi, ma poco utili quando guardi tua moglie tua figlia che passano sotto il cingolo di un carro armato... Oppure facendogli capire che il costo di una guerra contro di te, è superiore al guadagno che potrebbero ottenere, e spesso, anche quello non è sufficiente a fermarli. La "Deterrenza" è l'unico modo per ottenere la pace, lo abbiamo fatto per 80 anni e ha funzionato, ti rammento che sino al 1945, in Europa, dalla caduta dell'impero romano (che aveva deterrenza..) per 14 secoli, c'è stata una guerra ogni 5 anni di media, con alcune durate più di 100 anni... Sai cosa mancava? La "Deterrenza"... Certo che gli fa comodo.. Possono stabilire cosa va bene cosa non va.. È il resto del mondo che rimane fregato...
No guarda... I paesi del terzo mondo, si armano con materiale russo, cinese e koreano (da qualche anno anche iraniano, ma è sempre roba ex sovietica refittata..). Difficile che il Congo possa comprare 80 Abrams, 50 F35 e 25 MLRS.. Molto più facile che compri 80 T56 cinesi, 50 mig 21 koreani e 25 BM21 russi, che vanno benissimo per raggiungere la "Deterrenza" nel loro scacchiere, o per spianare un paese confinante..
Concordo, di armi occidentali in africa penso ne acquistino solo, l'Egitto che è il miglior cliente per l'Italia e immagino il Sudafrica.
Interessante, adesso non dico che anche noi dobbiamo arrivare a certi livelli ma se la Finlandia che con la Russia ci confina reputa di doversi preparare a questo livello un buon motivo dovrà pure avercelo. Non penso siano solo paranoici. https://www.linkiesta.it/2024/03/finlandia-guerra-russia/
Chi lo sa? Forse non hanno letto Terzani o non credono molto nella diplomazia.. Sicuramente hanno una Ex premier, che da sola vale un viaggio in Finlandia..
Allora dovresti preoccuparti dei francesi, dei tedeschi, degli spagnoli, degli austriaci, dei normanni, degli arabi e dei greci perché tutti ci hanno invaso, chi prima e chi dopo. E chissà perché non lo fanno da decenni.
Ma anche loro non hanno più paura di noi. Stiamo abbastanza bene insieme. Noi prendiamo per il culo i francesi perché non se lo lavano ma andiamo a vedere il Louvre e loro vengono a mangiare le trofie al pesto in Liguria. Andiamo a visitare il Partenone e i greci vengono a sciare in Veneto. Andiamo a vedere Salisburgo e loro, no beh loro se ne stanno lì. I tedeschi invece si godono il sole del Garda mentre i nostri giovani fanno l'Erasmus a Berlino. Tutto questo perché abbiamo fatto la corsa ad armarci o perché abbiamo deciso di stare tutti insieme?
Bravo hai centrato il punto, stiamo bene tutti insieme perché lo abbiamo deciso tutti insieme. Stesso discorso per l'espansione della Nato. Adesso invece c'è chi ha deciso che qualcuno non può stare insieme a noi e a tutti gli altri perché è di sua proprietà, perché non è degno di esistere. E nega anche il fatto che anche questi lo hanno deciso di propria volontà, magari dopo che i loro giovani per cercare di guadagnare di più son andati a lavorare in tutta Europa e si sono così resi conto che si sta meglio con l'Europa che sotto l'emulo di Stalin. Ma siccome a lui non sta bene ha deciso che son dei nazisti satanisti, che il loro avvicinamento all'Europa è solo frutto delle menzogne americane e del lavaggio del cervello, ed è tutto un progetto malvagio per far la bubu alla Russia. Quindi si sente in dovere di denazificarli e riportarli alla ragione scaricandogli contro tutto il suo arsenale e minacciando di nuclearizzare chiunque si metta in mezzo. Visto quindi il suo livello di ragionamento come pensi si possa ragionarci se non dimostrando di avere un bastone più grosso.
Se mi avete visto filo putiniano vi denuncio l'Ucraina ha tutti i diritti del mondo di difendersi e, se la comunità internazionale funzionasse, Putin sarebbe ridotto a difendere il suo di territorio invece di trascorrere le giornate a minacciare gli altri. Quello che contesto è altro, cioè l'escalation della violenza, perpetrata o solo minacciata.
Chi lo sa? Forse perchè siamo tutti sotto la stessa egida economica e militare? Forse perchè dal 1947 c'è un ombrello sulla nostra testa che ci ha impedito di prendere le grandi piogge di merda che hanno attraversato l'Europa dell'est negli scorsi decenni, e i nostri genitori, nella loro beata ignoranza, l'hanno capito molto meglio di quanto lo capiamo noi oggi? Francamente non lo so, dimmelo tu... P.S. E comunque, sappi che anche l'Italia negli anni '70, stava sviluppando un programma nucleare di deterrenza, con tanto di vettore balistico, terrestre, aviolanciato e imbarcato.. Il pacchetto completo insomma.. E come degli idioti, non andammo fino in fondo..
Tu ne fai una questione militare. Che ti devo dire? Non cercherò di convincerti del contrario. l'Europa unita ha diversi pilastri e nessuno di questi è militare. I nostri padri (nonni, per quanto mi riguarda, perché il giovane sono io, non te, prima o poi dovrai convincerti ) hanno capito che con la pace duratura avrebbero fatto tutti più soldi. Leggili i trattati, fatti convincere dai testi, non da me.
