esatto. sai che tra il bambolotto nordcoreano o vladimir, non saprei a chi schiattare a capa per primo?
Bho.. Però hai fatto un esempio calzante... Pensiamo al kim jong un.. Vive e lavora in paese in cui chi ha le pezze al culo è fortunato, perchè la maggior parte delle persone, il culo lo ha al vento.. Mettiamo che sia lui a volersi annettere la cucina, e il salotto di marzo, e con quelli tutto il Nord Italia. Ci minaccerebbe con il suo deterrente nucleare, e lo ha, compreso un vettore perfettamente in grado di arrivare in Italia, magari con un sistema di guida modello "ndo cojo cojo", non proprio precisissimo, ma se ci lanciasse una bomba da 25 megatoni, non è che sia poi cosi tanto importante dove colpisce.. Ecco.. Pensa che cazzo di casino che sarebbe.. E cosa dovremmo fare noi? Chinare il testone e cominciare a mangiare il "Pechinese" (non il cibo della zona di pechino, ma proprio l'animale a 4 zampe..)? Non si può vivere cosi..
La deterrenza nucleare serve a questo. Ci fotterebbe una regione ma la NATO gli polverizza quelle 4 case di merda che conosci meglio di noi
Oddio questa qua sotto mi darebbe più soddisfazione... Taglio il viso per correttezza..ma è meglio del fisico.. Ed è pure ucraina
Certo.. Infatti la RPDK è il paese più rompicoglioni del pianeta, ma anche quello che ha fatto meno guerre, Bhutan e S.Marino a parte.. Ma le armi nucleari le ha, e pure i vettori per tirarle..
Questa è una cazzata, ma però, ci fa rendere conto di quanto sia "pernicioso" il web: https://twitter.com/TpyxaNews/status/1579907463360700416
Veramente ha le atomiche? È evidente che non sono informato in materia ma quanti deficenti al mondo dispongono di armi atomiche?
Qualsiasi numero superiore a 0 è già purtroppo eccessivo. Nell'insieme però l'importante è che sia sempre "pari"
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Stati_con_armi_nucleari Spero che non hai solitamente problemi a prendere sonno perché altrimenti son cazzi
Non sono moltissimi, e alcuni le hanno solo "tattiche", come il Pakistan, dato che non hanno missili ICBM su cui caricarle.. Comunque si, la RPDK ha deterrenza nucleare, e ICBM, che usando la rotta "polare", possono arrivare anche in Europa.. https://en.wikipedia.org/wiki/Hwasong-17
Qualcuno che inizia a dire le cose come stanno... Se quest'inverno grazie alle scorte quasi piene le forniture di gas per quest'inverno dovrebbero essere garantite lo stesso non si può dire per l'anno prossimo, perché senza il gas russo se non ci si da una mossa con i rigassificatori non ci sarà più la possibilità di riempirli. https://quifinanza.it/economia/gas-...to-inverno-ma-il-prossimo-ecco-perche/670645/
Concorso di colpa per comportamento imprudente e conseguente riduzione del 30% degli indennizzi per alcuni studenti che la notte del terremoto dell'Aquila, fidandosi di quel che dicevano gli esperti, ovvero di stare tranquilli che non c'era pericolo, sono rimasti in camera a dormire dopo le prime due scosse. Se non ci fossero di mezzo dei ragazzi morti mi verrebbe da ridere pensando sia una barzelletta invece e tragica realtà.
Aggiungo alla risposta precedente.... E si volevano proprio cancellarlo solo che deve essere davvero bello solido. 22 tonnellate di esplosivo. E i russi che lo dichiarano pure .. ma si rendono conto che figura di m... È farsi sfuggire 22 tonnellate di esplosivo. PS. Più rivedo le immagini più son convinto che il pieno successo dell'operazione è mancato per pochi secondi, l'esplosione in corrispondenza del treno carico di carburante secondo me era calcolata per avvenire in mezzo agli archi in acciaio del passaggio navigabile, questione di una manciata di secondi, li l'esplosione e Ancor più l'incendio avrebbero fatto quasi certamente collassare la struttura che comunque anche avesse mai retto non sarebbe più stata utilizzabile. @Scrondo cosa ne pensi. https://www.ansa.it/sito/notizie/to...ivo_ea20aad9-f7ce-43e1-922c-63c63b93af8e.html
Non ero nel genio da militare ma 220 quintali di esplosivo mi sembrano un po’ tantini visto l’effetto causato,siamo sicuri che non abbiano un po’ esagerato con i numeri?
Probabilmente, visto quello che soli 3 tonnellate di fertilizzante avevano fatto ad Oklahoma. Per questo citavo @Scrondo
