L'alternativa al codice civile e penale è l'implementazione della legge del taglione ... Ancora in uso in Iran e altri posti civilizzati e democratici E anche così il ladro non può essere accoppato impunemente.
Io con te non posso che arrendermi: se parli di diritto, però, ti consiglio di studiarne i principi perché sennò parliamo di aria fritta. Scusami la franchezza: sarai sicuramente una persona istruita, un ottimo artigiano ma ci sono delle falle enormi nel tuo modo di porti circa l’argomento giustizia/diritto. Giovanni, come sempre molto più bravo e sintetico di me, ti ha risposto in relazione ai tuoi esempi.
A quanto pare, il guidatore del motoscafo, è un pilota di off shore, dotato di superlicenza, e guidava un cigarette da 2200cv.. Non so che dire... A parte che quel "coso" altro che a 50 nodi, se era lanciato passava agevolmente i 75.. Però è un "cigarette"... Una barca "pensata" per andare forte.. Se non virare, a quella velocità, poteva almeno scarrocciare e scadere di rotta.. Secondo me era un pochino "preso" dal fatto che un canadair gli era appena sfilato davanti alla prua, per rendersi conto che ne stava arrivando un altro, senza contare che molto probabilmente il rumore del canadair in arrivo era sovrastato dall'urlo di 5 o 6 fuoribordo da 400cv a 6000rpm .. https://bergamo.corriere.it/notizie...ia-f372b94c-197c-11ed-b6e1-f9c5fe9a90a2.shtml
Perché siamo parte di una Unione in cui ci sono imposte unionali, imposte armonizzate e imposte locali. E tutti insieme abbiamo deciso che regole adottare. Se non ci sta bene, si può fare come il Regno Unito. C'è un partito che vuole provarci, è italexit di Paragone. Sono anche contrari ai vaccini e a tutta una serie di cose carine. Tra poco si vota e ci si può provare Ma figurati, la legge di Marzo è come quella di
120 nodi.. Se penso che la "chiatta" probabilmente potrebbe arrivare a 12/15 se avessimo il ciclone Katrina di poppa, mi viene da ridere.. Ma domani la riconsegnamo, e in fondo mi dispiace, si sta benone qui sopra a far un cazzo..
È un numero fuori dalla realtà, io ho provato i 50-55 nodi su su una scafo sportivo anni 70, 6 metri scarsi per 300kg nudo, facevamo le prove di assetto del motore per la velocità massima ... Una roba da Gardaland.
Dipende dallo scafo, dalla carena, dal piede poppiero, e da quanto sono armonizzati i propulsori.. La barca di mio padre a 50 nodi ci arriva solo in determinate condizioni, ad esempio sul termoclino del Pò, una decina di miglia fuori, dove la differenza di temperatura dell'acqua dolce finisce, e si "spiana" la corrente.. Li i 50 nodi li fa senza problemi, e spesso li abbiamo anche superati, ma sicuramente non stai seduto o sdraiato sulle dinette a quelle velocità, o voli nella scia.. Ma è comunque stabile e "vivibile" (se la sai guidare..), ma sono stato sui dei cigarette che a 60 nodi stavi seduto senza alcun problema...
Beh ho letto l'articolo, se è tutto vero quello che dice il pilota la grossa mancanza è della capitaneria che non ha emesso nessuna ordinanza e non ha inviato mezzi a presidiare. La dinamica secondo me è questa: i piloti dei canadair hanno valutato che lo spazio era libero non pensando che arrivasse qualcuno a 60 nodi, è come quando ti immetti in una strada, vedi libero e valuti che puoi andare ma se arriva uno a 240 sfasa i tuoi calcoli e avviene il botto. 300 kg di barca a 50-55 nodi ci può andare solo con acqua praticamente piatta. Una volta sono andato con un mio amico che ha un rimessaggio barche ed officina a provare proprio un cigarette di 14 metri e largo forse 3, con 1 metro di onda (onda corta però) a 60 nodi era su un binario!
dipende da cosa noi intendiamo per "diritto", Gigi. è solo questa la discriminante che ci pone agli antipodi in quanto al pensiero etico. tu identifichi il diritto (inteso come norma istituzionale) quale giustizia. io un pò meno. ma sono solo punti di vista differenti. non per questo uno dei due punti di vista dev'esser l'optimum. magari siamo entrambi un poco "fondamentalisti" in relazione alle ns convinzioni. ciò non toglie che il ladro resta il ladro, e il derubato il derubato. per tanto, non credo per l'uomo comune sia necessario esser erudito in giurisprudenza per identificarli come tali. ergo; il buon senso (a mio modesto avviso ovviamente) suggerirebbe di non perdere troppo tempo (e risorse) per difendere il ladro, ma semmai cercare di difendere il derubato. opinione personale, come sempre. I miei modi forse spesso non troppo pacati, non significano ch'io non abbia rispetto del mio interlocutore. ciò non di meno, questo non significa che io debba essere dello stesso avviso. con rispetto. marco.
non necessariamente. basterebbe non mettere sullo stesso piano giuridico un missionario oppure giovanni brusca (cosa che invece prevede il ns democratico ordinamento giuridico) raccapricciante...
ora vado in branda, sollevandovi dal dovervi sorbire i miei interventi polemici. per labrie: guarda che l'augurio di esser derubato era solo una provocazione, utilizzata come replica quanto scrivevi. in realtà non ti auguro nulla del genere. ciao!
Pensa cosa si riesce a fare con una semplice tavola di 6/7 kg Caro Marco il diritto é il diritto e non ci sono interpretazioni circa il suo significato. Il ladro resta ladro, il derubato resta derubato e l’assassino resta assassino. Non basta conoscere le leggi leggendole su un libro: bisogna capirne anche i fondamenti. Non mi permetto di insegnare a te il tuo mestiere ma ti consiglio di non fare con me filosofia “spicciola” su ciò che è invece il mio mestiere da circa 40 anni. Potrei spiegarti in ogni particolare come il tuo approccio sia sbagliato alla radice ma non ritengo essere questa la sede nè che tu abbia la predisposizione naturale e mentale per ascoltare chi, a priori e in maniera superficiale, consideri amorale e opportunista a livello professionale (ovviamente mi riferisco alla categoria che rappresento e non a titolo personale). Ps. Il “con rispetto” la considero una forzatura leggendo i tuoi scritti e un qualcosa che con me ti puoi ampiamente risparmiare visto che un minimo di senno mi é rimasto malgrado l’età avanzata
All'occhio attento non sfugge che si tiene più possibile dal lato sopravvento per evitare anche i 3 cm di onda che si formano 2 metri più in là.
Ogni espediente è buono per ottenere il massimo delle prestazioni: rimangono 53 kts con una tavoletta a “pelo acqua”
Per l'uomo comune è normale che se qualcuno lo vuole derubare lui lo può uccidere? Più che mandarti un bacino, non posso
Assolutamente no!! Secondo me uno deve essere parecchio incazzato con il mondo per avere un simile disprezzo per la vita umana.
Infatti é cosa che dico da tempo Nella vita ogni azione deve essere equilibrata ed infatti in diritto esiste il principio della proporzione tra azione e reazione che il nostro amico Marzo continua a dimenticare perché ama fare il “giustiziere della notte” pur senza alcun titolo. Ci sono persone deputate a punire e valutare l’altrui vita e/o azione e quel qualcuno NON siamo noi in un paese che si voglia considerare civile.
Potremmo, al pari dell'uccidere il ladro, tagliare un dito a chi supera i limiti di velocità con la macchina. Forse questa gli andrebbe meno bene!
Sicuramente dovrebbe dimostrare non essere lui stato in quel posto Più lo leggo e più mi vengono in mente le “lex talionis” del diritto romano o dell’”occhio per occhio” presente nella Bibbia o nel diritto islamico Alla faccia di una significativa evoluzione della specie umana
