Preferivo Morandi, Elisa bellissima voce ma canzone noiosa, mamooth e soprattutto Blanco anche bravi ma canzone imho con un falsetto irritante, Morandi canzone allegra ed orecchiabile e poi scritta da Jovanotti mio idolo di gioventù.
Io tifavo per Irama, ma credo abbia perso ieri sera, presentandosi in duetto con grignani visibilmente ubriaco.
Azz….. per un attimo ho sperato che ti volessi sbarazzare di uno dei tuoi giocattolini come gesto di amicizia….. vabbè, mi accontenterò di salirci come tuo ospite quest’estate
Per sua fortuna non ha vinto, il vincitore di Sanremo rappresenterà l'Italia all'Eurovision. Quest'anno si terrà anche a Torino, te lo immagini all'Eurovision dove l'età media degli spettatori è di 16 anni?
Non sono molto preparato, ma concordo pienamente con te sull'assegnazione della vittoria! P.S. Più per scrupolo che per altro questa mattina ho tolto l'embargo su San Remo per scoprire chi avesse vinto ed ascoltare qualche secondo della canzone vincitrice: non incontra nemmeno lontanamente i miei gusti musicali (che oltretutto snobbano il 99,9% della musica Italiana), ma è pur sempre meglio di quella (scusate il termine) merda partorita da Gabbani qualche anno fa, che tutte le emittenti radio ci hanno riproposto per mesi e che lo ha spinto a generare ulteriori schifezze, anch'esse ignominiosamente riprodotte a lungo dal peggio della radiofonia nazionale. Anche ipotizzando che si trattasse di ricchezze tangibili e pertanto redistribuibili, significherebbe comunque che sparirebbero di colpo aziende, attività di produzione, distribuzione, commercializzazione e qualsiasi altro sistema che offre lavoro ed in qualche modo genera guadagno. Sparirebbero anche le centrali di energia elettrica, le raffinerie, i gasdotti e tutto ciò che in qualche modo ci permette di vivere nell'era moderna e non in quella medievale. Quindi con quei 53.000 dollari a testa (106.000 per una coppia o 159.000 per una famigliola di 3 persone) ci dovremmo campare tutta la vita, iniziando a procurarci i generi di prima necessità attraverso agricoltura, caccia e pesca, senza però avere alcun aiuto di tipo medico e farmaceutico (se ti ammali anche non gravemente, rischi comunque di crepare). Inoltre, avendo ricevuto dal cielo quel denaro/valore, con elevata probabilità il 99% degli esseri umani non si ammazzerebbe certo di lavoro, ma si limiterebbe al minimo indispensabile per garantire la sussistenza propria e dei propri figli, con il risultato che da lì a pochi mesi il capitale si esaurirebbe senza alcuna possibilità di rigenerarsi o addirittura accrescersi. Non dobbiamo ignorare, infatti, che proprio l'avidità di alcuni permette questa continua crescita economica e scientifica (la ricerca si finanzia con i soldi) e consente a chi non dispone di grandi capitali o capacità di prestare la propria opera ad altri in cambio di qualcosa. O pensiamo forse che un reddito di cittadinanza offerto a tutti, indistintamente, garantirebbe benessere all'infinito? Insomma, per quanto l'avidità possa sembrare sgradevole, è solo grazie ad essa se oggi una parte del mondo è arrivata al punto attuale. Che ci piaccia o meno, magnati come Bezos, Gates, Soros, Buffet, Musk Zuckerberg, ecc sono alla base del nostro benessere.
Questa mi è sempre sembrata la verità che ci raccontiamo noi occidentali che non abbiamo bisogno di figli per coltivare il campo di famiglia. Eh però un dollaro a New York non è un dollaro a Kinshasa, non sono calcoli facili da fare La prossima volta si sceglie amicizie canore migliori
Poraccio! Razionalmente parlando, vien da chiedersi quale sia il male minore tra l'iniezione di un vaccino ed il darsi fuoco, ma dubito che simili azioni siano frutto di un ragionamento freddo e calcolato. Mi auguro solo che non si sia ustionato troppo e che la vita possa tornare a sorridergli in qualche modo.
Sì però aspetta. Quelli che distruggono la biodiversità, i terreni, le foreste non sono quelli che fanno tanti figli, sono quelli che ne fanno pochi o nessuno. E non lo fanno per sopravvivere ma per avere le fragole a gennaio. Ecco perché dico che è quello che ci raccontiamo 'noi' per dare la colpa a 'loro'.
Spreco a parte, il tema della sostenibilità rimane comunque. Checchè ne dicano alcuni, non c'è modo di dar da mangiare simultaneamente a quasi 8 miliardi di persone senza produzioni intensive o in qualche modo controproducenti per l'ambiente. Potremmo provare a farci tutti un piccolo orto o podere e coltivarlo da soli, ma a quel punto non riusciremmo più ad andare a lavorare e guadagnare denaro, strumento indispensabile in un'economia moderna. Quindi torniamo al mio post precedente: niente più dottori ed infermieri negli ospedali, niente più tecnici nelle centrali energetiche, solo tu, il tuo podere, i tuoi animali e le tue forze. E ringrazia che vivi in una terra dove scorre l'acqua e che se coltivata può generare qualcosa: pensa se invece vivessi in qualche zona desertica di questo pianeta.
Non dirlo a me, se chiude il supermercato e glovo fallisce, muoio di fame e sete nel giro di 3 giorni. Resto però convinto che se a una famiglia del Sahel dici che possono fare massimo un figlio quelli ti dicono che sei matto perché da quel terreno desertico senza forza lavoro umana non tiri fuori manco quella mezza rapa che tirano fuori oggi. Senza parlare del fatto che di quei 6 figli che fanno ne arrivano a età adulta 4 o 5 massimo.
Verissimo, ma quella famiglia punta a sopravvivere in un contesto in cui la massima ricchezza desiderabile è, appunto, la sopravvivenza di alcuni, consapevoli che non tutti ce la potranno fare. In qualche modo attraverso quella fase ci siam passati anche noi, con la sola differenza di aver avuto la fortuna di vivere in terre più fertili. Le famiglie dei nostri nonni/bisnonni erano molto più numerose delle nostre, perché servivano tante braccia per coltivare i campi. Vivevano in molti sotto uno stesso tetto e diversi di loro non raggiungevano l'età adulta. Il problema odierno sta nel fatto che una (minor) parte della popolazione mondiale vive nell'età moderna ed un'altra in quella medievale, con la prima che spesso si approfitta della seconda o tenta di conquistarne i territori (ai danni di chi ci vive), mentre una componente della seconda tenta di riversarsi nella prima. Insomma, siamo tutti all'interno di un grande frullatore e come in ogni frullato, alla fine qualcosa uscirà: ci sarà solo da capire se sarà meglio o peggio degli ingredienti di partenza.
Perdonate l'estrema divagazione, ma dato che qualche giorno fa si parlava della Countach, ho trovato un'interessante intervista a Marcello a Gandini, che titola così "L'uomo che disegnò il futuro". Emblematica la foto di un prototipo BMW da lui progettato, con l'anteprima dei reni giganti... P.S. Ieri ho rivisto qualche G22 in circolazione e parcheggiata..... se mi offrissero un cambio alla pari con la F32/33 direi che se la possono tranquillamente tenere. Terribile come siano riusciti a sconvolgere un design che era entrato nel cuore di molti.
Condivido. E proprio per questo bisogna essere coscienti del fatto che siamo dei bastardi privilegiati.
L'alternativa è una sola: la "Migrazione"... Tra non molti decenni, io direi 7 o 8 al massimo, migreranno i ricchi. E non verso altri paesi, ma proprio verso altri posti, il futuro è verso l'alto, voi sarete morti da tempo, ma "li fuori" dobbiamo andare per sopravvivere... La natura funziona sempre nello stesso modo: quando le risorse non bastano più, si migra...
E' ciò che dice anche Elon Musk. Il dubbio è se una migrazione extraplanetaria sarà possibile prima che su questo pianeta si inizi a crepare non solo per fame, ma anche per danni ambientali irreparabili o altre calamità naturali (meteorite, ecc). Alcuni film rappresentano piuttosto bene la situazione: m vengono in mente, tra i più recenti, Interstellar e Uomo d'Acciaio (in cui dipingono Superman come un profugo di Krypton).
Questo è solo perchè la ricchezza non è redistribuita, altrimenti sarebbe uguale Comunque non credo che il calcolo sia corretto, i valori finanziari (soprattutto le quotazioni di borsa) sono frutto di speculazioni e poco hanno a che vedere con il reale valore patrimoniale di un'azienda.
