Fatti e misfatti

Dalle olgettine alle quirinanelle.

 

Se le vuole vicino "casa" però, dovrà spendere di più. Gli affitti in zona Via Dataria sono folli.

 

Che non ti possa sentire rappresentato è un tuo pieno diritto.
Definirlo un nano è body shaming tanto aborrito proprio da chi invece ti rappresenta.
Ma Pedofilo non mi risulta proprio, e il defirlo tale è da denuncia penale per diffamazione, vista tra l'altro la recente assoluzione con formula piena...
Per non parlare di tutto il resto colluso mafioso ecc ma ti rendi conto di quello che stai scrivendo pubblicamente?
Che non ti possa piacere lo capisco, ma certe cose non hanno scusanti.
@Gigi63 credo sia d'accordo con me.

Se anche fosse volendo non credo avrebbe grossi problemi a comprarsi direttamente mezza via.

 

Senti....
Rubi rubacuori era minorenne, che poi lui di sia comprato tute le zoccolette delluniverso per farsi scagionare è un altro discorso, ma non incide nemmeno un po' sulla realtà dei fatti: lei era minorenne, lui l'ha trombata e poi le ha dato un sacco di soldi per andarsene in Messico.....
Le "cene eleganti", non sono illegali, ma l"aver mantenuto un'intera stalla di vacche, di sicuro non giova alla sua immagine, ne a quella di un eventuale presidente della repubblica..
Dell'utri non era mica il mio braccio destro, e che fosse l'unico colluso, lo vadano a raccontare ad altri, anche perché se non si è reso conto che il suo secondo in comando era un malvivente, la cosa è anche più grave, dato che il berlusca dovrebbe essere una persona capace, visto che comanda.....
O sostieni che la rubi era la nipote di Mubarak, e che il ristorante da 2 milioni di € ad Acapulco glielo ha regalato lo zio, le zoccole andavano solo a cena elegantemente vestite, e che lui è così rimbambito da non rendersi conto che il suo delfino è un mafioso?

 

Penso che alcuni dicono certe cose solo per antipatia (o forse frustrazione) e non perchè lo pensano: non fosse così consiglierei loro di andarsi a studiare il diritto perchè penso ne abbiano un forte bisogno (non ho nemmeno la pretesa che leggano le carte processuali perchè sarebbe già un tantino più complesso). Un forum pubblico è sicuramente strumento liberale ma ritengo che la cautela nelle affermazioni dovrebbe rimanere d'obbligo al di là della naturale e giusta tolleranza. Ma io non sono il padrone e quindi è giusto si faccia quello che si vuole ma le sentenze si rispettano al di là che possano piacere o meno: questa è quella che io chiamo e sarebbe...... civiltà. Ma oggi giorno è sicuramente pretendere troppo

 

Si aggiungerebbe soltanto una voce al "conto zoccole"

Spero che non rientrino nella tua censura anche le abitudini sessuali di Berlusconi da me criticate

 

Beh, dai, siamo quasi in camera caritatis.... quanto diciamo qui dentro non dovrebbe essere oggetto di attento controllo da parte delle autorità...... a meno che non cerchino qualche cavillo per espellervi da un paese straniero

 

Se dai soldi o altre utilità in cambio, è reato, però.

 

Perché Ruby la dava gratis a tutti tranne a Berlusconi?

 

E lo chiedi a me?
So che era fidanzata perché un mio conoscente frequentava il locale del suo ragazzo a Genova

 

Vai a chiedere ai giudici che ne hanno deciso l'assoluzione con formula piena.
Non ti viene nemmeno il dubbio che la stampa ci possa avere ricamato sopra?
Per fare un esempio salutami Marrazzo

 

Io ho poco da censurare: in realtà è meglio la trasparenza in questi casi perchè il suo contenuto qualifica gli autori e il modus di approcciare i problemi o le tematiche che non sono loro di gradimento

 

Vi vedo molto ferrati in materia

 

Se è minorenne, mi pare sia reato

 

600 bis c.p.

 

Infatti per quello venne condannato anche il marito della Mussolini.

 

Era una domanda retorica.
Comunque, al di là dell'età della zoccoletta, non serve certo la sentenza di un tribunale per sapere che Berlusconi pagava per fare sesso, ma lo stiamo giudicando perché andava a zoccole o perché era un pessimo politico?
Non so quanti di quelli seduti in parlamento possano affermare onestamente di non essere mai andati con una prostituta, né di aver mai fatto uso di qualche sostanza illecita.
La differenza, se vogliamo, sta nel fatto che cercano di tenere le cose più riservate di quanto facesse il Berlusca, ma potremmo parlare di ipocrisia, giacché sono questi stessi che poi legiferano contro la prostituzione e gli stupefacenti.
O vogliamo negare che il servizio delle iene sul consumo di cocaina in parlamento sia stato volutamente censurato?

Sia ben chiaro, comunque, che anche per me Berlusconi non merita di sedere su quella poltrona.