Qualche giorno fa ho sentito Renzi dire su Prodi (stavo cucinando, la tv era sintonizzata non so su quale canale di preciso): "Il suo modo di porsi pubblicamente, così affabile, premuroso, riflessivo e gentile, è completamente diverso da ciò che realmente è di persona. Serba molto rancore, molta rabbia e la esprime senza alcun timore: a me non ha ancora perdonato il fatto che alla guida del PD abbia votato Mattarella e non lui per la presidenza della Repubblica."
Rivela nella misura in cui si attinente alla domanda, quindi molto visto che ti ho chiesto se lo reputavi una persona a cui dare del credito. Dalla tua (criptica) risposta rilevo una risposta affermativa. A posto così...Diego Fusaro.
Uno che ha delle sezioni dedicate sui siti di debunking di fake news e bufale in generale, sarà sicuramente felice di avere una persona in più che gli crede.
La prossima volta, comunque, entra nel merito dei problemi e non lavorare di slogan: così siamo capaci tutti ad essere migliori del nostro vicino
Che ti devo dire? Mi perplime che uno come te che questa tragedia l'ha vissuta da vicino, anzi, da vicinissimo, dia credito ad una persona che va in giro a urlare che il covid, la pandemia, l'emergenza sanitaria sia in realtà tutta un complotto dei c.d. poteri forti. Edit: mi ero dimenticato. Pure la pagina Facebook (quella di YT già mesi fa), gli hanno oscurato se non lo sapessi. Così sono entrato anche nel merito.
Magari Pin, se hai tempo e già che ci siamo, inizia a dare risposte alle mie considerazioni giuridiche sul decreto green pass di cui al mio post di ieri
Ti rammento che, nel caso di specie, stesse parlando di immigrazione e non di covid Ps. Pure la pagina Facebook (quella di YT già mesi fa), gli hanno oscurato se non lo sapessi. Questo è entrare nel merito?
A te. Ma andiamo sul concreto al posto delle soliti discorsi pro o contro green pass che lasciano il tempo che trovano e non portano a nulla se non a dare etichette agli uni o agli altri solo per partito preso. 1) Cosa ne pensate della sospensione al lavoro senza retribuzione in caso di mancanza di green pass? Perchè la sospensione per il privato ha effetto immediato e per il pubblico dopo 5 giorni? Trattasi di elemento discriminante? Cosa ha il pubblico che non ha il privato? 2) Tutti voi sapete che la sospensione durerà almeno fino al 31 dicembre (periodo di urgenza pandemica). Sapete anche che in tale periodo il lavoratore senza green pass non verrà pagato dall'INPS neppure qualora si ammalasse di altra malattia pur non potendo essere licenziato (per il principio della conservazione del posto di lavoro)? 3) Come la mettiamo con la discriminazione tra chi può svolgere il lavoro agile pur non in possesso di green pass (con mantenimento quindi di stipendio) e coloro che, senza certificazione, non possono svolgere il lavoro a distanza per motivi organizzativi aziendali (esempio cassiera del supermercato) e che si vedono esclusi dal pagamento dello stipendio oltre ad essere sospesi? 4) Visto che sapete che un datore di lavoro per non subire anche lui sanzioni è obbligato a sospendere il lavoratore senza green pass, che effetto potrebbe avere sulle piccole imprese a livello organizzativo e di sopravvivenza? Il datore dovrà chiudere l'azienda? Quanto può sopravvivere un imprenditore senza i suoi dipendenti che non vogliono vaccinarsi? Perchè deve essere lui a subire delle conseguenze se ha dipendenti che non si vogliono vaccinare? E, anche ammesso e non concesso che questi provveda a trovare un sostituto, che ruolo potrebbe avere quest'ultimo nella fase di reintegro del sospeso dopo la dichiarazione di "fine urgenza pandemica" (vi ricordo sempre l'obbligo della conservazione del posto di lavoro per il sospeso)? E se il sospeso dall'oggi al domani dovesse cambiare idea e vaccinarsi, cosa accadrà al sostituto che è stato assunto a termine visto quanto sono stringenti e limitanti le norme in materia di lavoro? Come vedete vi ho fatto solo alcuni semplici esempi: non si tratta di dare o meno del cretino a uno che non la pensa come voi e fare i maestrini su principi astratti: ogni legge e ogni principio giuridico di libertà così come della sua limitazione è un intreccio di numerosi altri editti più o meno connessi. Se fosse semplice come la volete dare ad intendere voi la vita sarebbe più serena .....ma purtroppo non è così. Le tutele non seguono una ideologia (per fortuna dico io) ma nascono con lo scopo di rendere tutti uguali.....belli e brutti.....ricchi e poveri....pubblici e privati......lavoratori e imprenditori
a Gigi dai, Fusaro sarà anche colto, ma un po' troppo di parte, no-vax convinto, complottista, anti lockdown contro le mascherine, anti europeo, anti nato, anti TUTTO. Va bene sentire le opinioni di tutte le parti ma onestamente anch'io mi rifiuto di guardare un suo video, fosse solo per non dargli quella visualizzazione in più.
Pensa che io anche dagli estremi riesco a cogliere elementi positivi. E poi.....la cultura è sempre cultura e oggi sempre di più una mosca bianca. Devo affidarmi ai vari Letta/Grillo/Salvini?
Ma su questo ti to ragione, si puo' imparare da tutti, ma veramente prima di mettermi ad ascoltare le idee farneticanti e complottiste da uno che avrebbe invece una cultura tale per rendersi conto delle cazzate che dice preferisco ascoltare un discorso di Grillo, almeno quando vuole sa far ridere.
Il prototipo dell'opinionista rampante di oggi. Non importa cosa dici, l'importante è che si parli di te (anche male, se ciò fa audience). Per la cronaca, questo Fusaro l'ho sentito nominare oggi per la prima volta (a casa dei miei Fusaro è l'antennista ), per cui il video postato da Gigi l'ho guardato. Un po' finto, un po' impostato, ma sulla questione immigrazione non è andato lontano da quella che potrebbe essere la verità. Se lo dica per fare audience o perchè lo crede veramente, poco importa. Ha prestato il fianco quando ha nominato Soros, poichè se i finanziamenti alle ONG riconducono a lui fatico a credere che sia anche il regista di certe situazioni. Mia personalissima opinione è che Soros, come tutti i miliardari americani, faccia molta beneficenza con l'unico scopo di pagare meno tasse. Se poi scelga accuratamente o meno a quali ONG donare i soldi e a quali condizioni non ne ho idea, ma se proprio dovessi pensar male potrei ipotizzare che abbia interesse ad influenzare il fenomeno migratorio del Mediterraneo solo per creare instabilità finanziaria sul fronte europeo e speculare su certi titoli. A Soros interessano solo i soldi: della vita dei migranti o della politica sud europea credo gliene freghi meno di una cippa.
A proposito di finanza internazionale, cosa ne pensate della società immobiliare cinese con 300 miliardi di dollari di debito che pare essere in grossa difficoltà? A questa situazione si attribuisce addirittura la responsabilità per il calo del valore del Bitcoin. Mi son sempre chiesto da dove tiri fuori i soldi la Cina per certe opere colossali.... che farà dunque il governo per evitare rischi sul sistema finanziario interno? Ricapitalizzerà l'immobiliare, facendo sparire tutto il management nel nulla?
