Fatti e misfatti

Ma lì ci buttavano dentro di tutto, in quel siringone, anche la salsa rosa...

 

Premessa: quanto scriverò in questo post non è a supporto di Trump, bensì una condanna verso i media.

Bret Stephens, in un editoriale pubblicato il 31 maggio scorso sul New York Times, si lancia in un pesantissimo mea culpa: "Eravamo in campagna elettorale e sull’origine del Covid non siamo stati onesti". Non salva nemmeno molti scienziati americani che al laboratorio di Wuhan avevano lavorato, responsabili - a suo dire - di aver tenuto comportamenti poco trasparenti.

In pratica, continua Stephens nel suo editoriale, per mesi e mesi i media mainstream hanno condotto una campagna vergognosa contro tutti coloro che ipotizzavano un’origine artificiale del Covid. Di più: chiedevano e ottenevano un'unità anti-bufale per colpire gli organi di informazione non allineati.
Invece, a quanto pare, i bufalari erano proprio loro.

E queste sono anche, in sintesi, le parole che un noto giornalista italiano ha usato in televisione. Federico Rampini, inviato a New York di Repubblica, non ha avuto timore nel prendere una netta posizione contro la maggior parte dei suoi colleghi, il cui comportamento è definito "una brutta pagina nella storia del giornalismo" e viziato dalla politica dei due pesi e delle due misure.

"Il sospetto che il virus - dice Rampini - sia nato in laboratorio venne avanzato da Trump un anno e mezzo fa e in quel momento tutti, a partire dai media, presero le distanze da lui. Oggi viene ripresa la stessa pista senza che ci siano elementi sostanzialmente nuovi".

Ormai la tesi appare sostanzialmente sdoganata e anzi, sta conquistando un consenso sempre maggiore: il Covid non ha (avrebbe) avuto un'origine naturale, ma è un prodotto – probabilmente accidentale – del famigerato laboratorio di Wuhan. Adesso, infatti, stanno fioccando dozzine di studi che confermano la pista del virus artificiale, ma nella primavera dello scorso anno soltanto ad avanzare questa ipotesi (pur in maniera circospetta), ci si beccava come minimo l’accusa di complottismo e diffusione di fake news.

Da queste accuse non si è salvato, ovviamente, nemmeno l'allora presidente USA Donald Trump, che è stato trattato dai media americani e mondiali in maniera completamente diversa da come è invece ora trattato Joe Biden, che iun questi giorni ha incaricato l'intelligence americana di indagare sull’origine artificiale del Covid.

 

A quanto pare nemmeno gli scienziati lo sono. Stephens (questo il link se si vuol leggere il suo editoriale) scrive una frase indiscutibilmente vera: "[...] a volte i nemici più pericolosi delle scienza possono essere coloro che affermano di parlare in suo nome."

E' probabile che - anche fosse dimostrato - nulla accadrebbe ma proprio alla luce di questa impunibilità, tanto vale far emergere la verità.

 

Cosa cambia rispetto a qualunque altro comportamento la cui origine ha causato la morte di altre persone?

Potrebbe valere anche per il dramma del Mottarone?
O del Ponte Morandi?
O magari della Union Carbide in India?
O Chernobil?

Le vittime, purtroppo, restano vittime, ma la ricerca della verità probabilmente non impiegherebbe meno risorse e quindi minor tempo rispetto al suo continuo insabbiamento politico e scientifico?
La ricerca della verità non potrebbe fare sicuramente la differenza, se non questa volta magari la prossima?

Con che fiducia possiamo ritenere, ad esempio e qualora la questione fosse confermata, che l'OMS è davvero un organizzazione superpartes?

Il mio intervento era più un tentativo di far notare come l'informazione, una volta di più e qualora ve ne fosse davvero bisogno, sia ancora ben lontana dal riportare asetticamente i fatti.

Nella premessa ho introdotto il fine del mio intervento, che non era Trump bravo/mona, bensì il comportamento di scienza e giornalismo verso la questione, l'approccio (man)tenuto a seconda della propria identità politica. Tutto qui.

 

La risposta della Cina a Biden però è stata la medesima rivolta a Trump, cioè di voler “usare l’epidemia per lo stigma, la manipolazione politica e la calunnia”.

Paradossalmente, la Cina è l'unica ad aver mantenuto la propria coerenza sia con Trump che con Biden...