Ringraziamo di non vivere in qualche paese del medio oriente, dove anche il solo possesso di materiale pornografico è severamente punito dalla legge. Se guardassero dentro ad un profilo WA qualsiasi, al meno colpevole darebbero la pena di morte.
Sarà che aver letto le mie intercettazioni telefoniche, con tanto di interpretazioni - ovviamente e rigorosamente negative - trascritte sui papiri di una certa Procura mi ha reso particolarmente sensibile al tema. In genere faccio questo classico esempio su come si possa presentare una situazione o una conversazione, a seconda dello scopo che si vuole raggiungere. Supponiamo tu non sia nè sposato, nè al momento fidanzato. Un commento privo di alcuna interesse o malafede sarebbe "Claudio è single". Altresì, se l'obiettivo è quello di porti in cattiva luce, potrebbero portare a credere che "Claudio ha seri problemi con le donne.". Un altro esempio diretto, stavolta su di me? Eravamo pieni di lavoro e ne stavo parlando al telefono con un mio collaboratore: "Ingegnere, vedi tu come gestire la produzione, dovesse servire lavoreremo anche di notte. Si può fare no?" Il commento del trascrittore è stato: "E' evidente il limite tecnico della struttura." Mi spiace, ma quel nervo è ancora (e lo sarà a lungo) scoperto.
ho letto bene il nuovo DPCM? in pratica posso far visita a parenti e amici in città ma non fuori dal comune (se non è sotto x abitanti)?
Forse ipotizzano di procrastinare la situazione così a lungo, che nei paesi con meno di 5.000 abitanti, pur facendo visita a solo uno di essi al giorno, riuscirai comunque ad incontrarli tutti, perciò ti danno la possibilità di frequentare anche gli abitanti di altri comuni...
E niente.. La nazione "prospera e felice, fregandosene bellamente dei virus, si assembra per ammirare gli ultimi missili schierati (mockup o funzionali? Chi lo sa..), la linea tozza e la carlinga stagna li identifica chiaramente come ordigni lanciabili da sottomarini, resta da capire da quali sottomarini... Nel frattempo, in quel di San Germano Vercellese, la sindaca dimostra che "prima gli italiani" è un concetto limitato, e che è molto meglio dire: "prima gli italiani miei amici", e che essere "extracomunitari", non è l'unica discriminante per non ricevere aiuti dai leghisti, visto che la "lista degli sfigati" che ricevevano pacchi di sussistenza miseri, comprendeva anche anziani con redditi bassissimi e non autosufficienti. Una vera "Lista magica" quella della sindaca pasionaria, che invece distribuiva gamberoni, capesante e mazzancolle a persone con redditi di 7k mensili, a se stessa, e ai suoi collaboratori... Prima gli italiani... Che pena.. https://torino.repubblica.it/cronac...ti_sindaca_leghista_del_vercellese-282653668/
@Alebmwx3 Tornando ad un discorso fatto qualche giorno fa: questa cosa è legale? https://corrieredelveneto.corriere....sk-24f88234-5710-11eb-a2d5-7907f108a619.shtml
Mmmm... Apri il link in una finestra di navigazione anonima, e dovresti vederlo P.S. Oppure apri questo, è lo stesso argomento su una testata diversa https://www.trevisotoday.it/attualita/maestra-no-vax-licenziata-treviso-15-gennaio-2021.html
Trovato. Allora come tutte le cose che implicano questioni giuridiche bisognerebbe avere a disposizione le carte per dare un parere. Da quel che leggo la situazione può così riassumersi: Contratto a termine. No mascherina con giustificazione della maestra di motivi sanitari personali. Provvedimento disciplinare con sospensione preventiva Sanzione disciplinare licenziamento. queste le premesse. senza fare un trattato giuslavoristico se le premesse sono corrette, stante l’obbligo legislativo di dover indossare la mascherina, la violazione di carattere lavorativo c’è, fatto salvo che la maestra non abbia realmente un motivo di salute che la esima dal farlo. se così fosse la sanzione del licenziamento (che il datore di lavoro può comunque dare) potrebbe essere revocata da un giudice a seguito di impugnazione del licenziamento. Se così non fosse, il giudice dovrebbe valutare se la violazione e la sanzione siano proporzionali e congrua. Il fatto è che stiamo parlando del nulla, perché il contratto era a termine e scadeva tra 15 giorni e quindi solo un malato di mente farebbe causa al comune per un recesso ante tempo. quindi alla tua domanda “è legale?” La risposta qui è: si potrebbe poiché, contrariamente al vaccino, l’obbligo di indossare la mascherina è previsto da una norma, mentre per il vaccino non c’è, ad oggi, alcun obbligo.
Vai sulla homepage del corriere, prova ad aprire un link ad un articolo che ti interessa leggere, e ti trovi il disclaimer layer che richiede l'abbonamento, e sin qui ci siamo.. Ora, torna sulla homepage del corriere, clicca con il tasto destro sul link dello stesso articolo di prima, e dal menù contestuale scegli a seconda del browser utilizzato: Con Firefox: Apri link in una nuova finestra anonima Con Chrome: Apri link in una finestra di navigazione in incognito E la pagina si aprirà.. Ovviamente è illegale, e io non ti ho detto nulla..
Quindi la discriminante è l'uso obbligatorio della maschera, e il non obbligo vaccinale.. Bene a sapersi..
Perchè non puoi usufruire a titolo gratuito di contenuti editoriali protetti da copy se l'editore dice che sono a pagamento.. In teoria, se la finanza ti capitasse in casa e ti sequestrasse il pc, e nella cronologia del browser trovasse gli url delle pagine coperte da un layer ridicolo come quello in uso al corriere splittate in anonimo, potrebbero romperti le balle.. Quindi non è cosa da fare con un pc utilizzato per lavoro, in cui uno magari si è pagato fior di licenze, e poi si becca una denuncia per una cagata del genere.. Morale: non fatelo in ufficio..
