Bah,in ogni caso il Colle non sta facendo una bella figura anzi,rispecchia in toto l’operato del governo,il nulla.......
Autocontrollo ,presieduto dal Presidente della Repubblica in carica e che in base alla legge 195 del 1958 si occupa anche delle azioni disciplinari nei confronti dei magistrati.
Appunto,sciogliere il Csm,avviare un’indagine sull’operato dei componenti apparsi nelle indagini e poi nominare nuovi componenti per il Csm ma mi sa che nulla di tutto questo sarà fatto.......La prossima apparizione sarà in occasione della festa della Repubblica,poi tornerá nella cripta.....
Mattarella o chiunque altro presidente NON può costituzionalmente sciogliere il CSM,ma come fece Cossiga,di cui riporto un estratto de La Repubblica del 1991 https://ricerca.repubblica.it/repub...ca/1991/11/15/cossiga-csm-sei-fuorilegge.html potrebbe sicuramente esercitare una "persuasione" tale da invogliare le dimissioni delle mele marce....Ma Mattarella continua a tacere.
Esatto. Il CSM è un organo costituzionale con natura di autogoverno (esatta classificazione giuridica) e il Presidente della Repubblica non ha alcun potere di scioglimento dello stesso per preciso dettato costituzionale e normativo. Stiamo facendo una leggera confusione sulle facoltà presidenziali attribuendo a tale figura compiti assolutamente fuori da ogni sua stretta prerogativa.
Sono situazioni non paragonabili Fabio: trattasi, nel caso da te citato, di problemi di natura procedimentale (convocazione e ODG) che nulla hanno a che vedere con il problema Palamara e relative "intercettazioni". Ciò che a voi sembra assimilabile in realtà ha una valenza molto diversa se connessa alle prerogative attribuibili alla competenza dell'organismo presidenziale
Tutto vero ma ciò non toglie che dire che non è il caso di sollecitare il parlamento poiché la maggioranza ha già sul tavolo la riforma mi sa di supercazzola.
Si Gigi,in materia sono assolutamente digiuno ma ricordando anch’io qualcosa di simile accaduto con Cossiga pensavo anch’io che il Presidente potesse fare qualcosa,sono dunque così intoccabili questi magistrati?Amche nelle altre Democrazie occidentali è così oppure rispondono ad una entità superiore???
A livello politico, come in questo forum, esiste una "netiquette" come la chiamate voi; il forzare una situazione di cui il Presidente non ne ha prerogativa ma, semmai, quale esponente e figura di "indirizzo" la facoltà, appare uno "sgarbo istituzionale" che potrebbe avere ripercussioni sulla terzietà della Presidenza della Repubblica. Lo ripeto: le regole scritte o meno di convivenza dei poteri democratici sono molto più complesse di quanto lo si voglia fare credere in questo contesto. Ma voi pensate veramente che se Mattarella (garante costituzionale) prendesse una decisione extra legem non ci sarebbe un secondo dopo una "gogna" mediatica? Soppesare politicamente ed istituzionalmente un comportamento non può essere fatto davanti ad una bottiglia di chianti: ci sono consiglieri deputati a questo che valutano ogni virgola in un senso o nell'altro.
Esatto ma Mattarella presiede il csm, che resta un organo collegiale con componente politica, non dimentichiamolo Si chiama colpo di stato Ma l'indagine già c'è altrimenti chi le faceva le intercettazioni?
