Bho..Secondo me, qui non si tratta di "NON disturbare gli ospiti", ma del fatto che un titolo del genere ha senso solo in 4 casi: 1- L'autore vuol fare del facile populismo e vendere un sacco di copie sfuttando l'indignazione generalizzata che la strage di Parigi ha provocato in tutta Europa... 2- L'autore vuol fare della facile retorica e vendere un sacco di copie sfuttando l'indignazione generalizzata che la strage di Parigi ha provocato in tutta Europa... 3- L'autore vuol fare molto proselitismo e vendere un sacco di copie sfuttando l'indignazione generalizzata che la strage di Parigi ha provocato in tutta Europa... 4- L'autore non ha capito un razzo di tutta questa merdosissima situazione, ma vuole vendere un sacco di copie sfuttando l'indignazione generalizzata che la strage di Parigi ha provocato in tutta Europa. E poi io non sono affatto convinto che la maggioranza degli italiani condivida quel titolo.. Quando uno ha ragione, ha ragione...
Concordiamo su due cose: 1) l'autore/editore voleva vendere un sacco di copie 2) la maggioranza degli italiani non condivide il titolo Resto comunque dell'idea che la LIBERTA di espressione, giusta, sbagliata, non ortodossa, senza rispetto, etc, etc, debba continuare ad essere GARANTITA altrimenti perdiamo una delle peculiarità della nostra civiltà.
Ma infatti non lo ha arrestato nessuno per aver pubblicato un titolo da idiota...Nessuno ha leso la sua libertà di espressione, e tutto questo in un paese in cul la libertà di espressione è ai livelli dello zimbawe... Mi spieghi dove sta il problema? Lui ha diritto di dire bastardi mussulmani, per giunta su un prodotto editoriale con diffusione nazionale, e noi non abbiamo il diritto di dire che ci pare una cretinata su un forum di appassionati d'auto?
Fatti e misfatti Charlie faceva satira senza insulti diretti. nei paesi civili la libertà di espressione non deve travalicare nell'insulto Se lo fai vieni querelato, se fai satira non ti succede nulla, salvo qualcuno che si offende e ti querela lo stesso per poi prendere due dita negli occhi dal giudice di turno.) Nei paesi meno civili ti sparano in ambedue i casi.
Ti sarebbe bastato gugolare ed in 5 secondi, uno sveglio giovane virgulto 2.0 come te, avrebbe trovato la risposta.... http://espresso.repubblica.it/palazzo/2015/07/21/news/chi-finanzia-la-fondazione-di-matteo-renzi-il-primo-donatore-e-il-colosso-del-tabacco-1.221816 http://www.huffingtonpost.it/2013/04/02/matteo-renzi-pubblicati-i-nomi-dei-finanziatori-della-fondazione-big-bang-david-serra-ha-versato-100-mila-euro_n_3000437.html http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/02/01/i-ministri-del-tesoro-di-matteo-renzi-quattro-milioni-e-associazioni-opache/866007/ http://www.lastampa.it/2014/10/18/italia/politica/da-serra-a-landi-a-romeo-ecco-i-finanziatori-della-leopolda-3E6aAgH93KsdPvGVtlIeIL/pagina.html Peccato che nel movimento tutti siano contrari a qualunque intervento militare altrimenti, ad un eventuale ballottaggio con il super panzanaro toscano, avrei potuto prendere in considerazione l'idea di dare la mia preferenza al movimento... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
@F18 mai che capiti a certi fenomeni che liberano mandandoli a casa degli assassini..... http://www.ilgazzettino.it/NORDEST/PADOVA/ubriaco_uccide_padova_romeno_pirata_marina_marchioron_gazzo/notizie/1698256.shtml
Fatti e misfatti Scherzi a parte cosa ne pensate... Io nulla di buono... Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk
Putin non è certo uno che ci gira intorno ai problemi e nemmeno lascia passare troppo tempo prima di reagire: presto capiremo l'entità del "problema"...
Hanno comunicato per cinque minuti ai due caccia russi di allontanarsi, senza ricevere alcuna risposta. Secondo la Turchia e la Nato lo sforamento nello spazio aereo turco è durato 17 secondi in tutto. Qualcosa non torna.
Purtroppo è così. E dopo la telemetria della Honda di Marquez, aspettiamo quella dell'aereo russo (o dei radar turchi)...
[MENTION=7699]F18[/MENTION] uno in meno... http://milano.corriere.it/notizie/cronaca/15_novembre_25/ladro-ucciso-gioielliere-era-gia-stato-condannato-all-ergastolo-bfdad366-9356-11e5-a439-66ba94eb775e.shtml
Come ho detto giorni fa, il cielo della Siria sta diventando un gran casino, e qualcuno vuole che interveniamo pure noi.. Già ora non c'è più spazio di manovra su quello scacchiere, ci mancano solo i jet di una quarta nazione a complicare le cose. Comunque la cosa (l'abbattimento intendo..) è anomala, non si spara a "membro di cane" su un aereo che sconfina, allora, norvegesi e svedesi ne avrebbero duvuti abbattere a decine di aerei russi negli ultimi 4 0 5 anni, dato che sconfinavano praticamente tutti i giorni, e poi, una ventina di secondi non sono un tempo sufficente per allertare una pattuglia, farla decollare e intercettare un aereo, anche se il SU 24 abbattuto non era certo pensato per duellare con degli intercettori (F16 per la precisione..), non è propriamente una lumaca ed è dotato di radar di profondità, deve aver rilevato con parecchio anticipo i jet turchi, quindi la wing turca era già in volo e in rotta di intercettazione... Quella zona, è sempre più un casino, non si capisce più chi spara a chi, e Putin ha fatto spostare la squadra navale dell' incrociatore lanciamissili Moskva praticamente sotto la costa di Latakia, e ha sbarcato 4 batterie di missili AA S-400... Messaggio più che chiaro a tutti: io sto combattendo contro un nemico che non ha aviazione, ma se qualcuno mi infastidisce (e gli unici che possono farlo sono i turchi..) gli lancio una salva di S-400 (probabilmente il miglior missile AA esistente..) Ribadisco la mia idea: teniamo le nostre forze armate lontane dalla Siria!
Concordo parola per parola, e toglierei il probabilmente per quanto riguarda la bonta' dell'S-400 /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">. Ps: hai notizia sulla nazionalita' degli equipaggi dei T-90 schierati in Siria? Russi o siriani?
il pirlotto di erdogan si fa forte,perche può contare sull'appoggio usa-nato(motivo per cui consiglio uscita dalla nato),l'abbattimento è stata una provacazione in quanto la versione del SU24 è un bombardiere a suolo,quindi con chiara missione di colpire i terroristi(probabile anche turcomanni),lo sconfinamento è stato ridicolo si parla di un massimo di 3km per 17 secondi,su un falsopiano,per capire che ogni risposta turca è solo una scusa puerile,la verità è che la russia ha bombardato i camion ed i pozzi di petrolio che l'isis utilizzava per ottenere i propri fondi,indovinate dove finivano le cisterne piene di petrolio dei terroristi?in Turchia e la società che poi rivendeva il petrolio,risulta legata al figlio dello zar di turchia,quindi con bombardamenti russi,erdogan ha perso milioni di dollari....basta questo a capire il perchè di questo atto,senza contare che la turchia punta alla istituzione di una zona cuscinetto al confine con la siria,senza però alcun permesso del governo siriano.
Leggendo il tuo post mi sono (ahimè) sorpreso a ripensare a Ustica: con tutto quel viavai aereo vuoi vedere che questo è il secondo abbattimento di un aereo russo in due settimane?
