Allora potresti fare il traghettatore del pidiZTL: ormai quando parlano non li capisce più nessuno....
Non sei stupido, ma vai a corrente alternata: se serve dimentichi oppure ricordi quello che TI conviene e degli altri non te ne frega un pazzo. Rispondi se ne hai voglia: quelli che NON votano più pidiZTL ora sono analfabeti funzionali mentre prima erano degli illuminati ?
Mai detta una cosa del genere.. Io sto cercando di spiegarti come hanno fatto a convincerti di determinate cose, di come ti stanno prendendo per il culo su altre, e di come riescano lo stesso a farsi passare per "onesti"... Il tutto, con alcune righe di codice.. Se non lo capisci, non è colpa mia, e io sono un pessimo docente, è risaputo.. Anzi, sono l'antitesi della docenza (pure della decenza, ma è un altro discorso..).
Non ti preoccupare su COME si formano le mie convinzioni e quelle (60% di chi vota) di chi NON la pensa come te: dare degli analfabeti funzionali a tanti milioni di persone non fa onore a nessuno e soprattutto rende antipatici cronici. Comunque ciò che dici lo capisco ma non é applicabile SOLO a chi NON vota pidiZTL: potrebbe invece essere che proprio chi vota pidiZTL é analfabeta funzionale, potrebbe essere anche cosí non credi ?
Potrebbe anche essere, però, visto che ti ho spiegato come si crea un analfabeta funzionale, cioè usando determinate "leve" sul web (e che esserlo non è una colpa, bensì un merito per qualcuno che li crea con il suo certosino lavoro..), bisognerebbe capire quali sono i partiti che hanno fondato la loro propaganda politica sulla rete, con gli strumenti della rete si sono diffusi, e che sui social hanno raccolto consenso, e che sopratutto, di analfabeti funzionali che recepiscono solo quello che gli viene "iniettato" hanno bisogno per essere votati... Me li sai indicare tu?
Faccio un solo esempio: i novax. Una roba completamente inventata e che prolifera sulla rete che sta alimentando solo pseudo fondazioni di medici radiati e avvocati senza scrupoli.
In realtà la forbice è inferiore, diciamo del 15-16% Mettiamo che si tratti di un falso storico, com’è che tutto il PD ha esultato come non mai? Ma anche fosse una vittoria di Pirro, significa che quelli che han sempre votato sono solo quelli che in genere votano PD? Alle Europee - guarda un po’ - anche il mio voto è andato a Renzi, perché ritenevo che in quel momento era necessario dare un segnale di continuità e stabilità al Paese (se ti cerchi i post dell’epoca lo troverai scritto) per poter sperare di andare avanti; come me l’hanno votato in molti, provenienti da altri schieramenti e sai perchè? Perché è stata usata la testa. Ora mi si vuole convincere (negli ultimi cinque anni, hai detto, no?) che in realtà non avevamo usato noi la testa e la ragione, ma siamo stati spinti in modo subdolo a dare il nostro appoggio a Renzi? E poi a qualcun altro? Con una legge elettorale che si sapeva già avrebbe impedito a chiunque di governare? Si, certo, l’ingegneria sociale ha incasinato tutto, sennò vincevano facile. Ma chi? Appunto... Io non parlo di ideologie, non ne sono in alcun modo all’altezza e in virtù di questo non sono nemmeno schierato, ma da osservatore in qualche modo esterno prendo atto che più si è vicini al fuoco sacro (in questo caso) della sinistra, più si perde il lume dell’autocritica per ricercare altrove le proprie responsabilità. È sempre colpa di qualcun altro, è sempre colpa di qualcos’altro. È questo che mi infastidisce, spiegazioni tecniche e tecnologiche, giustificazioni, accuse, denigrazioni, ma mai, in nessun momento, una minima presa d’atto sugli errori commessi. Sia inteso, in realtà me ne frega molto poco, ciascuno ha come sempre il diritto e il dovere delle proprie idee, ma a volte sarebbe interessante leggere qualcosa di politico, in queste pagine e non solo rivendicazioni a mio avviso prive di espressione, perché io ho una convinzione: se umilio, sbeffeggio, svilisco un mio avversario dandogli del caprone, in realtà svilisco, sbeffeggio ed umilio me stesso. In definitiva, come diceva il mio vecchio, “se hai una buona scusa, non usarla”.
La storia della "legge elettorale" non regge.. È stato ampiamente dimostrato che qualunque legge elettorale senza ballotaggio con i voti divisi come alle ultime elezioni non avrebbe permesso a nessuno di governare, e il ballottaggio non è stato voluto da chi ha vinto... Quindi di che stiamo parlando? Per quanto riguarda gli errori commessi, ce ne sono stati molti, nessuno lo può negare, uno su tutti il referendum costituzionale, in cui l'opposizione si levò sugli scranni per salvare la "sacra carta", ma non si può addossare la condizione economica attuale a renzi e al suo governo come è stato fatto... Dimentichiamo in che condizioni era il paese? Si parlava di default, ricordi? Il 40% delle europee, che piaccia o meno, derivò proprio dall'uscita del paese dal rischio default, che fu recepita da tutti, qualunque fosse l'ideologia.. Oggi la scelta è stata fatta tra qualcuno che ha promesso molto, e qualcuno che ha proposto la continuità che ci ha permesso di uscire dal rischio default, e la gente ha scelto.. Bene, ma il problema ora è un altro: è possibile mantenere le promesse fatte in campagna elettorale? Vuoi un proverbio: Cambiano i suonatori ma la musica è sempre quella
Mi fermo qui. È stato bocciato dalla Corte Costituzionale (può alterare la reale rappresentanza al secondo turno, se ricordo) Analfabetismo funzionale, si diceva. Non vado oltre, scusami.
Bastava far passare il referendum, e sarebbe diventato costituzionale... Se dobbiamo dare le informazioni, diamole tutte
Non saprei proprio ma NON ESCLUDEREI a priori il pidiZTL anzi visto che il capopopolo renzie ha soldi da spendere e soprattutto i suoi AMICI (banche,Industriali&C.) ed anche lui è "attivo" nella "comunicazione" di cui accennavi prima.
Quando ti deciderai a scrivere cosa pensi invece di continuare a fare SOLO domande allora forse si potrà prendere in considerazione l'idea di rispondere ma fino a quel momento, l'analfabeta funzionale, termine di cui ti riempi la bocca, non sono di certo io.
Claudio, vedo che chi accusa gli ALTRI (quelli che non sono del pidiZTL) di analfabetismo funzionale, non brillano di certo di intelligenza superiore. Brutta cosa l'invidia.
Inesatto. Quel referendum confermativo (dicembre 2016) prevedeva tra le altre cose (eliminazione del CNEL, nuovi metodi per elezione dei giudici costituzionali e del Presidente della Repubblica, eccetera) la riforma delle Camere, in special modo del Senato, ma non del sistema elettorale, per il quale c'è una (di volta in volta) nuova legge. Nello specifico, la legge elettorale (Italicum, 2015) è stata valutata dalla Corte Costituzionale che l'ha dichiarata anticostiuzionale con sentenza del febbraio 2017, anche sulla questione del "ballottaggio". Non serve essere dei geni assoluti per intuire che il risultato del referendum confermativo di solo due mesi prima non avrebbe comunque inciso in alcun modo sulla decisione della Corte, giacchè un referendum non tramuta automaticamente una legge, ma ne promuove (o boccia) il percorso legislativo. La Corte peraltro aveva anche motivato perchè il ballottaggio, così come inserito nella legge elettorale, era anticostituzionale: era sufficiente capirle e riproporle in maniera decente nel Rosatellum, rinunciando al premio di maggioranza in favore della possibilità di ballottaggio al secondo turno. Avessero fatto questo, a mio avviso oggi la storia sarebbe diversa.
Io preferisco il confronto sulle idee, non sulle etichette che ciascuno attribuisce agli altri. Se vengono a mancare le idee e si parla solo di qualunque forma di superiorità precostituita (tutta da dimostrare, sia in un senso che nell'altro) definendo gli altri analfabeti o PDztl (eh si), mi allontano immantinente dalla discussione.
Devo dirti che quando le idee vanno a corrente alternata, così come la memoria, più che di una discussione, sembra di stare all'asilo nido. Personalmente credo che se il 60% dei votanti si è espressa in un certo modo, cosa MAI e ripeto MAI accaduta in Italia, il segnale è talmente forte che continuare a far finta che non sia successo e addirittura invocare "manipolazioni web" non possa far altro che rendere sempre maggiore il solco fra le posizioni rendendo sempre più difficile la "situazione".
