Etilometro nullo senza avvocato

siamo tornati ad essere d'accordo :wink:

 

come in tutte le categorie professionali c'è gente e gente...la formazione è data anche dal luogo in cui si lavora ovviamente...frasi invidiose come quelle da te menzionate mi fanno vergognare...

 

Non so se vi capita mai di andare a convegni di aggiornamento sul cds, ma ogni volta sento gli inviati del ministero dei trasporti ripetere agli operatori del settore, quasi fosse una preghiera, di utilizzare l'etilometro con buon senso.

Il che vuol dire: valutare con la propria intelligenza ed esperienza lo stato del soggetto, per capire chi merita la sanzione, e chi, invece, ha sforato il limite per puro caso ma è perfettamente in possesso delle proprie facoltà fisiche e mentali (mon dimentichiamo, infatti, che ognuno di noi reagisce diversamente all'alcool).

Inoltre, per sicurezza, raccomandano di ripetere il test a varie distanze temporali.

Io spero che le forze di polizia facciano sempre buon uso dell'etilometro, che ricordiamolo, a rovinare una persona ci mette un attimo. Sanzioniamo solo chi lo merita davvero.

 

Comunque che ci voglia l'avvocato al controllo è la scoperta dell'acqua calda, pensavo che fosse noto a tutti, invece ci voleva la cassazione a ricordarlo?

Come ha fatto a dimostarlo?? Beh nel caso specifico sicuramente il ricorrente è riuscito a dimostrarlo perchè, evidentemente, sul verbale non era stata fatta annotazione dell'avvenuta informazione in tal senso, visto che il codice prevede che l'agente informi il diretto interessato del diritto di farsi assistere da un avvocato.

 

non so' perche' ma questa cosa mi sembra gia' di averla discussa al tempo....

e come allora mi sono sentito dare del visionario....



il gioco regge se i valori sono prossimi al limite.. se si e' proprio sopra l'1,0% allora e' meglio ricorrere alla richiesta di prelievo del sangue direttamente in ospedale SEMPRE ALLA PRESENZA DEL LEGALE...

e sperare che nel frattempo i valori si siano abbassati,e' solo un temporeggiare nel pieno diritto del cittadino

(questo e' quanto e' emerso dopo una lunga discussione con il MIO avvocato)

ovviamente il legale dovra' essere di fiducia,piu' amico che professionista.. senno' con il kaiser che risponde al telefono la notte...

non mi quotate, non mi rispondete,non aggiungete nulla...

questo e' quanto.

 

ti ripeto ancora che non è previsto il rifiuto di sottoporti all'etilometro ricorrendo all'analisi del sangue; o soffi o incorri nel rifiuto sanzionato ai sensi dell'art. 186c.7 cds.