Emendamento 1707: pedofilia di lieve entità

Ah sì, su questo posso quotare, poiché condivido.

Non posso quotare quando si insinua, invece, che certi toni sarebbero derivati da un qualsivoglia tipo di servilismo, in quanto sono convinto che sia la De Gregorio sia Feltri, piuttosto che Belpietro o Sallusti, scrivino i loro articoli con convinzione e supportati dei loro pensieri e dalle loro ragioni, non collegate in alcun modo ad un ruolo di compiacenza verso l'Editore né tantomeno ad un ruolo di mercenarismo professionale. A questo proposito vorrei ricordare che oggi Libero è una testata indipendente.

 

Il problema è: come può un governo guidato da un premier accusato di prostituzione minorile avvicinare certi temi con serenità e credibilità?

 

Ma hai letto i miei post precedenti o no?

Tralasciando il fatto che all'epoca dell'emendamento in questione (giugno 10) non era accusato di niente del genere, questo cosa c'entra? E tralasciando anche che gli emendamenti sono presentati dai parlamentari, di maggioranza e di opposizione, e votati dai parlamentari (il Governo può dare solo il suo parere favorevole o contrario prima della votazione e dopo le dichiarazioni di voto), le inchieste su Berlusconi cosa dovrebbero comportare?

Non capisco a cosa ti stai riferendo.

 

Oltre al fatto che il problema invece sarebbe: come può la sinistra e tutta la stampa da cui essa viene pilotata disinformare in maniera così evidente senza pagare mai davanti alla verità? Continuo a dire che dovrebbero essere passibili di deferimento all'Ordine, in quanto questo non è giornalismo, è qualcosa più simile a qualche articolo del codice penale.

 

non puoi fare sul serio...:wink:

 

Ho letto, la mia considerazione era più generale.

Si è aggiunto un nuovo "conflitto di interessi" ai tanti già presenti, che lo presta a facili attacchi e a facili strumentalizzazioni. Se volesse non dico tanto, ma anche solo un briciolo di bene al suo paese, si sarebbe già dimesso da tempo, contribuendo a sciogliere il clima di grande tensione che ha contribuito a creare in questi anni.

 

In che senso scusa?

A te pare informazione di alto giornalismo far passare come "salva-pedofili" quell'emendamento?

Mi chiedo se sei serio te, perché io oggi pomeriggio non ho voglia di giocare su queste, che sono sono cose serie.

 

Perchè tu credi che quando verranno messi agli atti chessò i documenti dell'anagrafe marocchina Ruby risulterà minorenne all'era dei fatti?

Io non credo proprio.

 

Visto quanto conta il potere finanziario ai nostri tempi, non ne sono sicuro neppure io, ma il succo della mia riflessione era un altro

 

...Rigiro una bella domandina fatta ieri da Travaglio... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

...Mister B ha sempre dichiarato di non essere a conoscenza della minore età di Ruby.....

...Come mai allora quando l'ha tirata fuori di galera si è scomodato a mandarci la minetti che doveva ottenere l'AFFIDO???? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Poteva benissimo uscire sulle sue gambette.... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

...Ahia ahia zappa sui piediiiiiii.... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

Oltre al fatto che sarebbe benissimo potuto esserne venuto a conoscenza quella sera stessa, io continuo a proporre di chiudere il thread.

Per il semplice motivo che, venuto meno l'argomento di discussione (e vorrei ben vedere), prevedevo si sarebbe finiti a parlare di Berlusconi. Voi ne siete ossessionati. Non sapete parlare d'altro.

Ce ne sono almeno altri 4 di topic che parlano solo ed esclusivamente di Berlusconi, tranne forse quello del Fisco che ne parla al 50%.

 

...Scusa neh la mia ignoranza..... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

La usi come escort, la conosci abbastanza bene da tirarla fuori di galera, rischi processi su processi per salvarle il posteriore e mi vuoi dire che sai solo il giorno che la arrestano che è minorenne???? Che coincidenza.... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

...Suvvia dai, accusi gli altri di palese parzialità ma adesso ti arrampichi sugli specchi per difenderlo eh..... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

P.S. Il 3d parla di pedofilia e di leggi connesse, il fattaccio berlusconi e minorenni mi pare abbastanza vicino all'argomento, no?

E poi, ora che hai postato tu un chiarimento il 3d deve essere chiuso? E perchè scusa, la tua parola è legge e nessuno deve aggiungere altro?

 

Che la usasse come escort lo dici te, e pure se fosse ne sento poca di gente che va a pu**ane chiedendo i documenti e la storia della loro vita. Poi non so te.

Il thread partiva da una segnalazione rivelatasi poi una bufala, l'argomento era sì inerente la pedofilia ma i nessun modo lambiva il Premier, e lo stesso argomento sarebbe peraltro esaurito.
Poi se volete parlare di Berlusconi anche qui, liberi di farlo, io non sono nessuno per impedirvelo. Io mi sono limitato ad avanzare una proposta col fine di tenere pulita la sezione.

 

Anche tu però che entri sempre e comunque a difenderlo a prescindere dal merito in ogni sede ove viene nominato non te la cavi male come ossessione è...

:wink:

 

Purtroppo il post da me inviato mi ha fatto sottoscrivere alla discussione. Per le altre ho già annullato ieri.

Poi dare dell'ossessionato a me che lo difendo è come dire agli Ebrei che sono ossessionati dall'Olocausto.

Per il resto, ho già detto e ribadito che ve la potete vedere da soli.

 

Se uno non vuole intervenire non interviene, sottoscrizione o meno.

 

I mods terranno di sicuro in considerazione la proposta. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

Sull'opportunità di parlare anche qui di B. mi tocca quotare andreas

 

Perchè....perchè...perchè... la magistratura è comunista