ormai il topic è esaurito... c'è ancora chi NON SI E' DOCUMENTATO, per sua stessa ammissione, e continua a dare del bue a chi invece è in linea con un fisico premio nobel... ma fosse solo quello. chi finanzia il nucleare in francia? io mi sono documentato, l'esercito francese con 27 miliardi di euro nel 2007 (non ci sono dati + recenti). per cui se devono entrare tutti 'sti miliardi due sono le cose: o non è cosi conveniente, o è fin troppo conveniente a chi ha bisogno di nascondere una radiazione di base ben + alta del fondo naturale
ti risulta possibile che si possa ricavare plutonio da una centrale nucleare? pare che una delle concause al disastro di Chernobyl fu una progettazione più volta alla "versatilità d'impiego" (produzione di energia ma anche di plutonio a scopi militari) che alla sicurezza
Guarda, io stò facendo un discorso diverso, forse non mi sono fatto capire. Io stò solo dicendo che in Italia attualmente alcune persone dicono NO al nucleare (I VERDI) ma dicono anche NO al Fotovoltaico, NO all'eolico, NO all'idroelettrico, molta gente non lo sà/non se ne vuole accorgere, ma ci sono persone che qualunque cosa fai ti mettono il bastone tra le ruote. E' facile dire no al nucleare usiamo le energie rinnovabili, mi può pure star bene, ma poi non mi mettere il bastone tra le ruote se voglio fare un campo eolico o fotovoltaico!!! E' questo quello che mi dà fastidio!!!! Se poi il popolo non vuole in nucleare ben venga, la maggioranza vince e siamo in democrazia!!!:wink:
....Eh ma qui c'è chi la sa più lunga di Rubbia..... Io mi fermerei soltanto al punto 3: Ma qualcuno crede davvero che l'energia elettrica costerà di meno in Italia col nucleare???? ....Babbo Natale non esiste....
centrale Archimede (solare termodinamico di Rubbia) di Siracusa: sta per partire, ci sono brevetti internazionali, investimenti, la grossa Angelantoni si sta riconvertendo per poter costruire tali impianti il nucleare è morto da tempo
Quello che dico io. Vaglielo a spiegare a quel genio del sig. Scajola e alla solita cricca di "amici degli amici" interessati a sta cosa e che già si fregano le mani. Nel 2010 parlare di nucleare è anacronistico. I motivi di RUBBIA sono incontrovertibili.
Ti consiglio di cambiare tono, visto che IO ho tirato in ballo Chernobyle, IO mi posso autodefinire caprone, ma non permetto a chicchessia di offendermi. Ognuno ha le sue idee in merito...è chiaro che tu parli per punti (1-2-3-4), quindi convinto di quello che ritieni di sapere...ma, ripeto, c'è modo e modo di rapportarsi con il prossimo (se si riesce).
Quello che succede qui comunque e' la dimostrazione di come si scaldano velocemente gli animi quando si parla di nucleare. Senza voler offendere nessuno c'e' una grande ignoranza generale in materia, in piu' abbiamo i mass media che solo per vendere di piu' alzano polveroni anche dove non c'e' ne sarebbe bisogno e invece che informare e formare correttamente il popolo in materia cerca sempre solo di fare rumore. Gli ambientalisti talebani poi a cui non va mai bene niente per principio preso che sarebbero contrari anche ad un impianto geotermico perche' trivellando potrebbe ammazzare qualche verme non fanno altro che polemicizzare solo per attirare su se stessi l'attenzione e via cosi..... Purtroppo anche se ci fosse un sistema per fare centrali sicure al 200% che non creano scorie e si costruiscono in 6 mesi in italia sarebbe un casino lo stesso costruirle perche' ci sarebbe sempre qualcuno pronto ad alzare un vespaio sperando di guadagnarci in qualche maniera. Gia mi chiedo come sia possibile che alla fine siamo comunque un paese industrializzato e con tutto sommato buone infrastrutture. E per finire si dice Chernobyl non chernobyle
Areva (francese) e Westinghouse (nippo-americana) noi italiani ci limitiamo a costruire piccole componenti su disegni dei 2 citati siamo in pratica i terzisti del nucleare in stile cinese
ma stiamo acquistando dalla FRANCIA cosa? ma se siamo noi ITALIANI che portiamo la TECNOLOGIA :wink: ....e cmq quelle di TERZA GENERAZIONE sono al momento le centrali più tecnologiche al mondo...quelle di QUARTA devono ancora essere COSTRUITE avantiiiiiiii parliamo per leggende metropolitane :wink: non mi pare di aver letto morti....o rischi ambientali catastrofici!!! ma sopratutto sono di centrali di PRIMA e SECONDA GENERAZIONE :wink: mi pare di sentire mia nonna .....a cosa serve avere il cellulare quando basta il telefono fisso....okkio...ci sono video su YOUTUBE che dimostrano che con un cellulare friggi un uovo anni fa si aveva paura della macchina.....e a tutt'oggi muore più gente per incidenti stradali che per problemi nucleari.....aboliamo le auto? eppure ci sentiamo così sicuri al volante :wink: ma tu sai quante scorie ci sono già nel sud ITALIA che arrivano da tutta l'EUROPA? :wink: mi sa di no visto come parli e mi sa proprio di si....qua per molti la corrente è dovuta e scontata....e il fatto che si chieda sempre più energia elettrica nel mondo per loro è cosa sconosciuta ma del resto....tutti si riempiono la bocca con la fregnaccia dell'auto elettrica che è ecologiaca....ma la corrente?....metti una presa nella terra e automaticamente la ricarichi l'auto?
Infatti... i pannelli sono garantiti minimo per 20 anni... hanno però una durata di circa 25 anni... dopo 20 anni rendono l'80%..
ma secondo te una ditta che fallisce....significa che le sue centrali fan schifo e sono fatiscenti? ma mi stai ragionando che andiamo a prendere centrali in FRANCIA smantellandole e portandole in ITALIA? poi fico sto disinteresse per quello che ti circonda secondo te i FIUMI e LAGHI della SWISS sfociano nel mare FAMOSISSIMO MARE SVIZZERO? dimostrazione che se al popolo bue non gli viene detto chiaro le cose....non si informa...e non sa che cosa ha nel culo :wink:
appunto...milioni di milioni di ignoranti che ascoltano una sola campana (spesso stonata) che gli dice che quella è la verità.....e loro come pecore dietro a crederci senza manco sapere per quale motivo protestano...e che danno o vantaggio crea la loro protesta.... è come sentire....NO A UNA NUOVA CHERNOBYLE....senza sapere che cosa sia successo all'epoca...e senza sapere i sistemi di scurezza che hanno le centrali nucleari attuali del resto...c'è chi dice anche qua dentro che le centrali di TERZA GENERAZIONE siano OBSOLETE....quando di quelle di QUARTA non ne esiste ancora NEMMENO UNA .....i primi che dovrebbero costruirne sono i RUSSI con progetto e appaloto di una ditta di MILANO :wink:
