mah io dormo sogni tranquilli, tanto per quando saranno ultimate saranno passati almeno 3/4 governi (se non di piu') e probabilmente non entreranno mai in funzione, mi spiace solo che nel frattempo i soliti noti si saranno fottuti un bel po' di miliardi (di euro naturalmente).
Visto che il nucleare e' sorpassato, che il resto del mondo lo abbandona ecc.... ecco la notizia dell'ultimora.... Obama finanzia 8 miliardi di dollari per la ripresa del programma nucleare usa e la costruzione di nuove centrali, per ridurre l'emissione di co2 e la dipendenza dal petrolio..... che non dimentichiamocelo sta comunque finendo. http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/articolo474160.shtml
Grande delusione (x me) per questa scelta di stanziare 8mld$.. c'è però da dire che a parità di pecunia spesa in USA le cose si fanno..in Italia si iniziano (forse)......
questo mi sa che e' purtroppo molto molto vero..... e tra l'altro si fanno di solito anche piuttosto bene.Non capisco pero' la tua delusione. Capisco che in italia essendo un paese diciamo un po' particolare.... ci possano essere molti dubbi e molte perplessita' sull'adozione del nucleare essendo una strada sicuramente complessa e che sopratutto necessita' di accurata pianificazione e stabilita' di governo nella messa in atto.... perche' spendere miliardi in qualche anno per mettere in atto un piano nucleare e poi magari vederlo accantonare dal governo successivo sarebbe tragico..... Ma il nucleare se fatto bene e ben gestito e' sicuramente un ottima alternativa a carbone, petrolio ecc... e seppur faccia paura i rischi sono in realta' molto limitati..... e' un po' come l'aereo.... statisticamente e' molto piu' sicuro dell'auto ma se succede l'incidente son caz... ma l'incidente succede in realta molto molto raramente. Di centrali nucleari nel mondo ce ne sono tante e l'unico incidente veramente grave e' stato chernobil, ed e' stato causato da situazioni per fortuna piu' uniche che rare. E il problema delle scorie poi e' piu' di carattere sociale che reale.... nel senso che nessuno le vuole (comprensibilmente) vicine ma le tecniche per stiparle in maniera sicura ci sono (vetrificazione e sepoltura in zone geologicamente stabili), in fin dei conti nel sottosuolo e' pieno di materiale radioattivo anche in natura.
Quoto! Prima ci mangiano quelli di dovere, poi (forse) qualche ritorno si ha.... Beh d'accordo che si ha un dritto e un rovescio della medaglia in ogni cosa, ma imho il tutto non è tanto sicuro. Primo perchè l'errore umano (come a Chernobyl) può sempre capitare, anche se il sistema in sè è sicuro. Poi perchè anche se l'incidente è raro, guarda il disastro che ne esce quando succede. E infine le scorie o prodotti simili, per quanto possano essere messe al sicuro, rischiano di essere gestite male per i pochi scrupoli di alcuni (vedi Africa), e in ogni caso è un costo smaltirle.... Il tutto imho ovviamente.... :wink:
non vorrei portare la discussione sulle solite lotte nord sud ecc... ma a dire il vero mi sembra che il problema dell'immondizia sia di una piccola parte dell'italia..... e causato da quel cancro che si chiama mafia camorra ndrangheta ecc..... Per il resto in italia magari non proprio a puntino e sicuramente non tutte ma le cose volendo le si fanno anche abbastanza bene..... abbiamo alcuni fra i piu' rinomati ospedali universitari del mondo..... siamo punti di riferimento mondiale per quel che riguarda l'industria meccanica di precisione, le auto sportive, esportiamo tecnologia e manodopera altamente qualificata in tutto il mondo, alcune nostre imprese hanno contribuito in maniera significativa ad alcune fra le piu' grandi opere ingegneristiche al mondo e siamo al top in molti settori, del resto diversamente e visto che nonostante tutto abbiamo anche molti difetti primo fra tutti l'incostanza, non saremmo una delle principali nazioni industrializzate al mondo. Se noi stessi Italiani pero' diventiamo i primi a considerarci solo buoni a mangiare spaghetti allora si che non andremo piu' molto lontano.....
Non è che ci consideriamo falliti, ma finchè i grandi e i potenti faranno i loro interessi anzichè quelli di chi rappresentano ciao.... Basti vedere il contrasto: come dici tu una delle nazioni con la miglior industria in tanti campi, ma con un'economia paurosa.... Chissà perchè....
Vero anche questo. Ci sono due livelli nel ciclo di smaltimento dei rifiuti. All'epoca della crisi campana ce ne siamo resi conto. I rifiuti che viaggiano su gomma o su rotaia trovavano prima o poi un'allocazione; quelli prodotti dalle famiglie delle aree critiche restavano per strada. Ma siamo OT e la discussione sarebbe troppo lunga
sai che la mafia si interessa solo quando ci sono tanti soldi da "rubare"? quando ci saranno le scorie la mafia sarà già pronta a scavare fosse dietro casa tua/mia/nostra per sotterrarle, intascando un enorme gruzzolo per lo smaltimento .... e anche se le scorie riguardano il 0.1 % dell'immondizia totale (ovvero quella piccola parte dell'italia che hai accennato tu stesso) sono la cosa + pericolosa che possa esserci ... e questo accadrà! Te lo posso assicurare!
questo sta già accadendo!!!! casertano, e calabria "smaltiscono" le scorie di mezza europa molti tombini e molti termosifoni, sono fatti rifondendo i sommergibili nucleari russi dismessi... non è questione di sfiducia nell'italiano, è questione di vedere come vanno le cose oggi e come andavano ieri, non è difficile prevedere come andranno domani.
Quoto! ...Questa mi è nuova, ma ti assicuro che non faccio fatica a crederci.... ...Ti dico la mia: imho l'oggi va peggio di quello che pensiamo noi, per cui anche il domani sarà così. Già certe notizie odierne su queste cose fan ribrezzo, e pensa inoltre a quelle cose che accadono, quegli scheletri nell'armadio, di cui ignoriamo l'esistenza.
leggendo qua e la' mi pare di avere capito che i candidati di cdx siano favorevoli al nucleare, purche' le centrali non si facciano nella propria regione (ma guarda un po'), quelli di csx neanche a parlarne, quindi vorrei capire dove caspita ne farebbero ste centrali. vuoi vedere che accettano la proposta del presidente Albanese che si era offerto di costruirle nel proprio paese (tanto se qualcuno protesta lo fanno sparire e si tolgono il problema)?
Faccio un po' di dietrologia perché oggi mi sento così...polemico. Ci avviciniamo alle amministrative; quale argomento migliore da dare agli elettori e hai candidati per distogliere l'attenzione dai problemi quotidiani? I dibattiti su centrali si/no riguardano problemi che nelle più ottimistiche previsioni saranno affrontati concretamente fra 5/10 anni.
E' molto semplice: guardati le candidature PDL, laddove il nome del candidato Presidente è una figura di secondo piano (quando va bene), al 90% hai una regione candidata al nucleare. :wink: Posto che la lega sbraita ma le centrali non le vuole (ed è normale, perderebbe l'80% dei voti in 24 ore), le possibilità non sono molte.
