e ora cosa accade?

Quanto avevi bevuto?

 

infatti, avevi davvero bevuto?

con quel tasso cosi basso, non ti hanno fatto intravedere "una via d'uscita?"

 

Chent, non so tu, ma io avevo 0,45 mezz'ora dopo aver bevuto due birre medie, 3/4 di bottiglia di vino e un bicchierino di grappa.

 

eri molto oltre i 0.55 /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

dalle parti mie funziona cosi:

primo controllo: sempre e solamente 0.51,a questo punto tu sai che molto probabilmente sei di gran lunga sopra, per cui accetti "la via d'uscita" /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" /> altrimenti il secondo test esce sempre superiore /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

oppure sai di non aver bevuto nulla (ma deve essere vero!) e quindi fai chiudere cmq il verbale (altrimenti sono cazzi), facendo aggiungere (come dichiarazione del verbalizzato) che non hai assunto alcolici, ed escludi stati di ebbrezza per esposizione anche casuale a vapori di alcol. chiedi inoltre (sempre da verbale) di essere accompagnato ad un posto di pronto soccorso per eseguire a spese tue una alcolemia in loro presenza o cmq in presenza di un tutore dell'ordine... un improvviso colpo di vento fa sparire il verbale /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Beati voi. Io una sera ho bevuto mezzo litro di prosecco più un quartino di rosso durante un pasto bello abbondante (pasta, carne, dolce). Risultato? Dovevo appoggiarmi a qualcosa per non cadere mentre camminavo

 

Eh ma siete alcolizzati... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" /> No, io ho provato uno di quelli ufficiali con cui girano i Carabinieri, mica i baubau miciomicio da 45 euri. E non ero sopra il limite. L'ho provato e riprovato anche dopo qualche minuto. E comunque mi girava la testa; ne deduco che chi ha 0,8 giú di lí sia praticamente ubriaco.

 

Non credo sia valido il verbale poiche sei stato fermato a piedi quando l'auto era gia ferma nel parcheggio. Quindi in quel momento non potevi costituire un danno alla circolazione stradale (poiche non guidavi) . Il problema a parte il ricorso e dimostrarlo che eri a piedi! Prova a chiedere a qualche avvocato.

 

non esiste di richiedere di essere accompagnati al pronto soccorso,lo ribadisco.:wink:

col rifiuto alla sottoposizione vola la patente e l'auto se intestata con un colpo di vento.

 

è valido se ti hanno visto guidare e parcheggiare...molto probabilmente è stato proprio questo il motivo del controllo.

 

C'era stata una sentenza per cui se la prima cifra decimale è 5 non sei colpevole.

Cioè per farla breve, 0.599 non è stato di ebrezza. 0.6000 si.

Io farei ricorso.

http://www.bmwpassion.com/forum/showthread.php?t=189325&highlight=decimale

 

leggi sotto:

concordo, la legge parla chiara, si tratta di un accertamento urgente irripetibile di natura penale...

comunque rispondendo all'autore del topic facendo ricorso hai notevoli (nell'ordine del 95% imho) possibilità di vincerlo, ci sono state diverse sentenze secondo il quale per superare i limiti alcolemici (0,5-0,8-1,5) non basta superarlo con il centesimo, ma bisogna superarlo con il decimo, cioè non basta avere 0.59 ma bisogna avere 0,6..difatti la legge dice:

...con la sanzione amministrativa del pagamento di una somma da euro 500 a euro 2.000, qualora sia stato accertato un valore corrispondente ad un tasso alcolemico superiore a 0,5 e non superiore a 0,8 grammi per litro (g/l). All'accertamento della violazione consegue la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida da tre a sei mesi...

 


diversi giudici hanno ritenuto che matematicamente parlando quando si dice che bisogna superare 0,5 bisogna avere 0,6 visto che si sono usati solo decimi e non anche centesimi nella formulazione delle legge quindi anche il risultato dell'etilometro va valutato in decimi e non anche in centesimi...

 

Matematicamente parlando il discorso infatti non fa una grinza. Altrimenti avrebbero dovuto dire 0.50 o 0.500.. a secondi di che grado di aprrossimazione si desideri.

 

imho è stata una leggerezza del legislatore che non si è posto il problema, ma visto che comunque nella guida in stato di ebbrezza si tratta di penale, secondo i principi che regolano il diritto penale non si puo interpretare una norma in maniera piu sfavorevole al reo quando puo essere letta in maniera piu favorevole e quindi il succo del ricorso è questo...

 

In un qualsiasi Paese normale, 0,5000001 è superiore a 0,5 e non c'è bisogno di specificare il numero di decimali. Matematicamente. È che siamo un Paese di furbi che, pur di farla franca, pieghiamo persino i principi di base della matematica.

 

non si parla di fare i furbi, si parla di applicare dei principi base di ogni ordinamento a legalità sostanziale, quali propri, in questo caso, del diritto penale...:wink:

che poi io sia d'accordo con te che se si beve non si guida (se bevo non guido io) non conta, qua stiamo parlando di altro...

matematicamente hai ragione anche te, ma se il legislatore ha deciso di non tener conto dei centesimi (le motivazioni del perche ha voluto tenerne non conto le possiamo solo ipotizzare, visto che non c'è nessuna interpretazione autentica, ma le possiamo ipotizzare in una leggerezza nello scrivere una norma, oppure nel non voler tenere conto volontariamente, poichè è già difficile per una persona stabilire da sola se è sopra o sotto il limite, aggiungere anche che bisogna capire se si è sopra di un centesimo o sotto è ancora peggio), ti faccio un esempio in negativo:

ti processano e condannano per lesioni, la legge parla di pena da tre mesi a tre anni, saresti contento se il giudice ti desse una pena di 3 anni e 11 mesi? tanto matematicamente sono sempre 3 anni, mica sono diventati 4, la legge non dice pena max 3 anni, 0 giorni, 0 ore ecc...non lo puo fare perche violerebbe uno dei principi (in questo caso quello di determinatezza/tassatività della legge penale) base del nostro ordinamento...

 

In chimica o in fisica è come dico io, si approssima sempre alla penultima cifra decimale.:wink: