E' la stampa bellezza, la stampa, il 3d delle news.

Ma se ha preso solo la buonuscita di 2.5 milioni...per cortesia...

 

Beh, almeno il TG4 avrà un concorrente di segno diametralmente opposto, ma di sicuro ugualmente esilarante...

 

"solo", poverino, lo pagavano 1000 Euro al mese...:wink:

 

mi fai un esempio di una trasmissione rai che abbia il conto economico uguale o migliore di annozero?

 

Non vedo l'attinenza. Il punto non è se è costato più o meno di altre trasmissioni. Il punto è che se ne è andato -era l'ora- ed ha avuto un sacco di soldi, che paghiamo noi, per aver condotto una trasmissione forse più faziosa di Ballarò, ovviamente su rete pubblica. Imho

 

Se non vedi l'attinenza è un problema; il punto è che la Rai è un'azienda, ed Annozero fruttava minimo (nell'anno peggiore) 2 mln di attivo ed il 20% medio in prima serata.

Capisco che in una discussione sul giornalismo pochi ne possano e vogliano parlare, quindi mi sono limitato ai numeri.

Manco con questi?

E andiamo, su! :wink:

 

E allora spiegameli tu, i numeri, perchè ancora non capisco la relazione tra l'attivo e lo share e la buonuscita milionaria, che per me è eccessiva. Ma, proprio perchè non sono addentro al settore, chiedo spiegazioni a te che ne sai di più.

 

Giudizio strettamente personale sulla base di sensazioni:

Santoro è un furbacchione che ama essere crocifisso per poter dire che la libera stampa è in pericolo e lui è l'ultimo baluardo di libertà dal tiranno; allo stesso modo e con la stessa abilità allunga la manina e prende un pacco di soldi per sé e per i suoi accoliti. D'altronde tiene anche lui famiglia.

 

mi fa sorridere quando si crea dell'agitazione quando un "presunto comunista" fa i propri interessi mentre pochi si indignano quando chi ci governa commette dei reati

si confonde legalità con etica

 

Forse sono stato infelice nell'esprimermi.

Ricomincio.

Hai scritto:

Quindi ritengo che ti sia riferito allo stipendio un pò alto di Santoro.

Esatto?

Ora, ti facevo notare che lo stipendio di Santoro, come in tutte le aziende, è commisurato ai risultati del suo lavoro.

Fazioso o no, i mastodontici costi di Annozero non solo sono coperti dagli introiti pubblicitari (che sai, derivano dallo share) ma generano un utile medio del 30% rispetto agli investimenti.

In quest'ottica i 10500* euro a puntata (perchè molti dimenticano che i 266000 euro li prenderebbe comunque per sentenza, in qualità di direttore) sono più che giustificati.

Inoltre, a dirti il vero, non conosco molto della vicenda perchè non mi appassiona. Ovvio che se si vuole parlare di giornalismo forse posso dire la mia. :wink:

*dati relativi all'anno 2008, da Libero

 

La penso allo stesso modo sull'uomo.

Sul giornalista ritengo semplicemente che sia dannatamente bravo.

 

Lo seguivo quando faceva Samarcanda su Rai3. Non meno fazioso di ora ma le sue inchieste erano giornalisticamente perfette.

 

Esatto, mi riferivo allo stipendio di Santoro, in relazione al cui quantum senz'altro condivido quello che scrivi, con una sola precisazione dettata dalla natura pubblica della Rai ove, imho, programmi del genere hanno poca ragion d'essere.

 

il problema di Santoro (giornalisticamente) è Berlusconi (che in altro senso è la sua fortuna): ancora oggi fa delle inchiesta che IMHO potrebbero finire direttamente nelle scuole di giornalismo, ma a volte sono contaminate dall'accento fazioso (intervista inutile, commento fuori posto) che le declassa.

Poi ha una redazione di gente che davvero sa fare il proprio lavoro, non si discute.

 

Ritorniamo sempre allo stesso discorso: la Rai è un'azienda che campa di canone e pubblicità.

Già in virtù di questo (del canone) potrei dirti che DEVE fare informazione e che Minzolini non la fa quindi se volgiamo cercare un'anomalia cominciamo dai Tg.

Ma non dimentichiamo l'altra faccia della medaglia: deve fare utili.

E, se permetti, preferisco che li faccia con annozero piuttosto che con l'isola dei famosi (che ad onor del vero non so se ne produca).

E la cosa di cui utopisticamente sono persuaso è che dovrebbero pensarla così tutti perchè oggettivamente guardare l'isola non ti da niente, vedere annozero ti fornisce quantomeno lo stimolo critico per mandare al diavolo santoro.

 

lascia perdere

i liberisti sono tali solo quando si fanno i loro interessi

quando un "comunista" fa i propri si perde di vista il fatto che fa anche quelli dell'azienda e lo si accusa di essere immorale

 

Chapeau

 

Vedi, pur detestando cordialmente Santoro, la mia opinione è relativa al modo di porsi -e di presentare i contenuti- dell'uomo, non certo del giornalista, cui riconosco senz'altro grandi capacità nella scelta dei temi e nella ricerca delle fonti. Peccato che sia fazioso all'inverosimile.