E' la stampa bellezza, la stampa, il 3d delle news.

quello che vedo spesso e' che il Sig. Dio Pietro che non posso dire mi stia simpatico, ha sempre ribattuto con documentazione e con risposte anche tecnico giuridiche che sono state spesso diciamo tralasciate a favore di una comunicazione piu' artistica nei fantasiosi contenuti e con un preciso scopo comunicativo......una moda molto diffusa in Italia.

 

che auto goal...metà dei deputati "verdi" non ne avrebbe diritoo /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

che boi bella la foto con l'elmo vikingo...nessuna "razza" storica è più lontana da noi dei Vikinghi /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

shhh..tu non hai visto niente

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

Ti piace vincere facile, eh!

 

e a qualche faccia nota di palazzo chigi, madama ecc ecc...

 

vedi che l'ex pm è il primo a tralasciare risposte e, comunque, è sempre stato il primo a porre la "questione morale" ma, adesso che tocca a lui, ferma l'analisi alle sentenze a lui favorevoli -ovviamente non mettendo in evidenza di essere un ex magistrato, con le ovvie conseguenze in un giudizio- e tralasciando del tutto aspetti ben poco nobili della sua carriera -lo sai che è stato sospeso dall'ordine degli avvocati di bergamo per infedele patrocinio, che si scrive così, ma si legge che prima ha svolto il ruolo di pm e poi di difensore dell'imputato nello stesso procedimento...-

poi, certo, l'articolo è di parte, ma se serve a far capire che questo signore, oltre ad ignorare l'italiano, non è specchiato come vuol dare a bere, ben venga.

 

anche io non penso che sia specchiato, come penso non lo sia nessuno di noi ognuno in relazione e in misure diverse per lo piu' prive di importanza. Del procedimento che menzioni ti posso dire che si tratta di tecnicismi giuridici ripresi dai media allo scopo di fare cagnara. Io mi son trovato in un procedimento come parte lesa, testimone dell'accusa, perito del pm......no comment!! Quello in cui non cado nemmeno se mi ci tirano e' la tecnica del cercare di fare sporcare o mostrare come tale l'accusatore in modo che anche il colpevole sembri meno sporco di quello che e'. Questo purtroppo nel nostro paese (caso ricordo unico unico unico al mondo) non e' possibile a causa della quasi totale privatizzazione dei media. In tv si fa facilmente politica anche mentre si guarda una gag di striscia la notizia o uomini e donne, sono messaggetti subliminali (manco tanto). Ma poi si puo' capire lo scopo di vietare dibattiti e comunicazioni politiche prima delle elezioni?????? A cosa serve a far restare gli elettori piu' possibile nella ignoranza? Non cadiamo percui nel gioco del lo sai che........spesso si san le cose per cose qualcuno ha voluto che si sapessero.

 

Quoto il discorso relativo al fatto che le notizie escono per lo più con lo scopo di generare un preciso effetto.

Non quoto, invece, il punto in cui definisci la sospensione a carico di Di Pietro come priva di importanza: fosse stato un altro lo avrebbero bello che radiato dall'albo degli avvocati. La vicenda tra l'altro è andata in modo diverso -la memoria ha fatto cilecca- da come ho scritto prima. Di Pietro, riciclatosi come avvocato, assunse la difesa di un amico implicato nell'omicidio della moglie. Ad un certo punto lasciò l'incarico, assumendo la difesa delle parti civili nel procedimento apertosi a carico del primo cliente. Roba da cinema!

 

PROSTITUZIONE A TREVISO: INDAGATO EX SINDACO LEGHISTA

 

punti di vista...

http://www.ilgiornale.it/interni/tradi_lamico-cliente_sospeso_lavvocato_di_pietro/22-07-2009/articolo-id=368370-page=0-comments=1

Di Pietro assite un amico accusato di aver ucciso la moglie convinto della sua innocenza, nel corso delle indagini si rende conto che il suo amico e' davvero l'assassino e si costituisce parte civile contro di lui convinto in coscienza di far bene ma contro il codice deontologico......se gli avvocati fossero tutti cosi' i colpevoli sarebbero davvero in galera. Poi si puo' leggere come un amico traditore ma la realta' che trapela e' di un forte attaccamento all giustizia vera...se sei l'assassino paghi amici o no. Con questo ribadisco che non posso dire che mi stia simpatico o che sappia parlare in italiano.

 

Macchè punti di vista: c'è una delibera del Consiglio Nazionale Forense -cui Di Pietro si era appellato- che ne ha confermato la sospensione per violazione degli artt. 5, 6 e 7 del codice deontologico. Poche storie: è un illecito disciplinare molto grave e non c'è lettura diversa che tenga.

 

se chiudi occhi, orecchie, naso...e cervello...

se no c'è eccome /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

hai proprio ragione. pensa che imbecille che sono a pormi problemi di deontologia professionale, visto che per alcuni non vale, magari non vale nemmeno per me...

scommetti che se lo faccio io mi radiano senza nemmeno farmi passare dal via?

comunque è buffo come se si parla di alcuni, le sentenze di assoluzione valgano come condanne, mentre per altri i provvedimenti che accertano illeciti -seppur professionali- siano frutto di oscuri complotti, cervelli otturati ed altro...

 

http://www.corriere.it/esteri/10_giugno_07/padovese-omicidio-rituale_a13866cc-723b-11df-9357-00144f02aabe.shtml

Mah...

 

La mitologia Norrena è tutt'altro che una stronzata di come la stanno dipingendo questi Idioti qua