Domande dagli utenti alle nostre FDO

Eh, voi mi sfriculiate /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Sapete che sono preciso!!

Anche se nella mia risposta, quotando la tua, avevo condensato tutto /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Gli importi sono quelli fino al 31/12 (nel 2015 cade il biennio di aggiornamento degli importi).

PS:

Attento che in caso di sinistro l'assicurazione ne terrebbe conto (anche se non c'entra con la tua domanda è comunque una cosa importante).

In estrema sintesi si applica al minimo se paghi entro 60 giorni (tralasciando la questione sconto 30% entro 5 giorni) ma ci sono diversi casi in cui non è applicabile (se vuoi approfondire Artt. 195 e 202).

Ciao Uberto! Di conseguenza dovrebbero applicare il 78 ma spesso non accade, facevi riferimento a questo? :wink:

Ciao Nivola! :wink:

A prescindere che richiami o meno, un'eventuale regolamento o direttiva UE sarebbe comunque superiore.

Hai ben ragione di affermare questo, ma a me non risulta la possibilità di oscurare i fari posteriori tramite normativa UE, a te invece si?

Penso che Uberto facesse riferimento, o almeno io ho pensato questo, alla conseguente applicazione dell'Art. 78, cosa che a volte non accade.

 

Heilà, Cabrio Passion! Ciao! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Esatto...è corretto quello che dici.

In merito alla tua domanda, il mio era un discorso ipotetico nel senso, cioè, che mentre sono a conoscenza di normative UE in merito alla possibilità di oscurare i vetri, non sono a conoscenza di normative in riferimento ai fari posteriori che tuttavia potrebbero esserci ma,in base alla tua testimonianza, non ci sono /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Credo che Uberto facesse riferimento alla possibilità, da parte dell'accertatore, di comminare il minimo edittale oppure no...io l'ho intesa cosi, da qui la mia spiegazione sul minimo edittale (da te correttamente integrata).

Ad [MENTION=27911]uberto[/MENTION] l'ardua sentenza /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Chiarissimi! Grazie come sempre /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

You are welcome /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Domande dagli utenti alle nostre FDO

Si mi riferivo alla facolta' dell'accertatore di applicare il minimo edittale.

Ma anche all'applicazione dell'art 78 al posto del 72, cosa a mio avviso scorretta, ma spesso succede, vedi silenziatori omologati o non omologati soprattutto sui motocicli.

A parte questo, secondo la mia personale opinione, oscurare i fari posteriori diminuisce assai la sicurezza di marcia al pari dell'oscuramento dei vetri anteriori, e quindi sarebbe operazione che il buon senso dice di evitare, prima ancora che una norma lo vietasse

 

Avevo inteso bene, allora.

In verità quelli anteriori (come, ovviamente il parabrezza) non possono essere oscurati per ovvie ragioni di sicurezza.

C'è anche da fare una considerazione in merito a queste questioni (e parlo specificatamente dei vetri...ma anche per altri casi potrebbe essere lo stesso).

Premesso che quello scritto a uberto (e non solo da lui) è assolutamente condivisibile, c'è anche da dire che i vetri fumè che equipaggiano già in fabbrica le vetture di oggi, non sono assolutamente pericolosi nel senso che dall'interno non risultano particolarmente "coprenti" e permettono di vedere benissimo tutto ciò che accade all'esterno (parlo con cognizione di causa avendo, la vettura di mia moglie, queste tipologie di vetri montati direttamente dal costruttore).

 

OK :wink:

Figurati :wink:

Avevo interpretato male allora.

Non è al posto, è in aggiunta, siccome il 78/1 cita testualmente come applicazione anche i casi del 72.

Hai ragione.

 

segnato questa sentenza della corte di giustizia europea

http://www.sicurauto.it/news/fai-uninfrazione-grave-in-un-paese-ue-rischi-di-non-guidare-piu.html

assunzione, anche saltuaria, di sostanze stupefacenti = inidoneità alla guida

questa volta sono perfettamente d'accordo con la giurisprudenza teutonica ed UE

 

premesse:

ho dimenticato di pagare il bollo della Z4 nell'anno in cui l'ho venduta (2014). il periodo è gennaio 2014 - dicembre 2014. io l'ho venduta a maggio 2014.

ora è arrivato l'avviso bonario per il periodo gennaio - dicembre 2014.

domanda:

devo pagare per l'anno intero?

grazie /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Si; )

 

Domande dagli utenti alle nostre FDO

Mai una buona notizia voi, eh /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Grazie /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

No devi pagare fino a maggio vai all Aci con il passaggio di proprietà il bollo lo paghi fino a quando ne eri proprietario tu. Ovvio che il nuovo proprietario se gli avevi detto che era tutto pagato si trova una bella sorpresa per natale

Inviato dal mio D5803 utilizzando Tapatalk

 

Ma sei sicuro?

Lui ha venduto la macchina a maggio 2014 e il bollo era scaduto da gennaio.

 

A me e successa una cosa simile il precedente proprietario ha pagato il bollo fino a dicembre 2013 poi a marzo 2014 ha ceduto l auto a una concessionaria la quale ha venduta a me nel 2015 l addetta allo sportello mi ha spiegato che il bollo mancante va pagato da chi è in possesso dell auto in quel momento fino al tempo che l ha posseduta per cui il precedente proprietario deve pagare i 3 mesi scoperti

Inviato dal mio D5803 utilizzando Tapatalk

 

Nel tuo caso c'è di mezzo la concessionaria.

 

Nn c'entra nulla perché è come fosse un proprietario l unica agevolazione che ha è nel pagamento del passaggio a tariffa ridotta comunque prova a chiamare l Aci e sentire cosa ti dicono. Probabilmente la lettera che ti è arrivata e da parte della regione comunque aspetta dopo dicembre e se ti chiama il nuovo proprietario incavolato saprai quanto devi pagare :-)

Inviato dal mio D5803 utilizzando Tapatalk

 

O hanno una convezione, essendo l' ente proprietario della tratta autostradale a passargli le auto o è si tratta di una responsabilità individuale.