Domande dagli utenti alle nostre FDO

in caso...se richiede la copia della foto...penso si possa ben determinare la posizione della volante...

tra l'altro pericolosissima...proprio sul triangolo a strisce oblique che separa la corsia di immissione e la tangenziale, in corrispondenza del pilone -.-

 

Si, esattamente /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Basta che compaiano assieme nella foto o è necessario che il camion copra in parte la mia macchina?

 

basta dire che il camion ti superava sulla destra /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Si, molto credibile:

"camminavo tranquillo nella corsia di sinistra ed un camion è sopraggiunto da dietro e mi ha superato nella corsia di destra"

Ed ovviamente, multa per non occupare la corsia a destra

Comunque, a parte gli scherzi, nel caso nella foto ci sia più di un veicolo, cestinano il tutto di default :wink:

 

Mancanza di visibilità degli agenti del traffico

L'articolo 183 D.P.R. 16/12/1992 n°495 così recita: "gli agenti preposti alla regolazione del traffico e gli organi di polizia stradale di cui all'art.12 del codice, durante i servizi previsti dall'art.11, commi 1 e 2, quando operano sulla strada devono essere visibili a distanza, sia di giorno che di notte...".

si, xò la Circolare 8 aprile 2003 n. 300/A/1/41198/101/3/3/9 ha per oggetto:

OGGETTO: Direttive per l’utilizzazione e l’installazione dei dispositivi dei mezzi tecnici di controllo del traffico finalizzati al rilevamento a distanza delle violazioni delle norme di comportamento di cui agli articoli 142 e 148 del D.Leg.vo 30 aprile 1992, n. 285 e successive modificazioni ed integrazioni. Precisazioni.

e comunque leggendo tutta la circolare è chiaro che gli autovelox SONO regolatori del traffico.

Oltre a questo, si può richiamare il nuovo comma dell'articolo 142:

6 bis. Le postazioni di controllo sulla rete stradale per il rilevamento della velocità devono essere preventivamente segnalate e ben visibili, ricorrendo all’impiego di cartelli o di dispositivi di segnalazione luminosi, conformemente alle norme stabilite nel regolamento di esecuzione del presente codice. Le modalità di impiego sono stabilite con decreto del Ministro dei trasporti, di concerto con il Ministro dell’interno.

invece per quanto riguarda i cartelli di segnalazione, ti posto un articolo



/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Thankyou /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

io dico che un auto a fari spenti, dietro il pilone di un ponte, con gli agenti in macchina...alle 4 di una piovosa mattinata, non è una cosa visibile /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Ok grazie /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" /> ora non mi resta che aspettare /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Bravo [MENTION=1072]Rinosuke[/MENTION]! :wink:

 

ma grazie caro

ormai quelle due stampe le porto sempre insieme al libretto dell'auto /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Non puoi Angel66 poichè per quanto riguarda l'apertura cofano, gli addetti ai servizi di polizia stradale possono procedere ad ispezione del veicolo al fine di verificare l'osservanza delle norme sulle caratteristiche e sull'equipaggiamento del medesimo es: presenza a bordo segnale mobile di pericolo (triangolo) . Queste ispezioni non sono perquisizioni ma controlli amministartivi, quindi come tali non richiedono la redazione di un apposito verbale e soprattutto non seguono le regole del CPP. Se vi è il rifiuto da parte dell'utente di far ispezionare il veicolo le FDO procedono sanzionando con l'art. 192 comma 3 e 6, il quale prevede una sanzione amministrativa pecuniaria di € 80,00 e la decurtazione di 3 punti dalla patente di guida. Detto questo poi accade però che il rifiuto di non fare ispezionare il veicolo, potrebbe insospettire le FDO le quali con tutti i verbali di rito forti potrebbero procedere a perquisizione.

 

Quoto. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" /> Ricordo che ne parlammo anche in relazione alle catene a bordo /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Oggi mi è arrivato l'avviso di una RACCOMANDATA dal mio comune in giacenza in posta. Domani vado a ritirarla.

Ho già l'ansia...

 

E niente, multa.

180euro, 16 km/h oltre il limite.

Qualcuno conosce la procedura per andare a prendersi la foto?

 

Devi fare una richiesta direttamente al Comando che ha elevato la contravvenzione.

 

Ciao Jarhead, ci sono due possibilità: visionare l'atto amministrativo oppure estrarre copia dello stesso facendo un' istanza di accesso agli atti ai sensi della legge 241/90.

La legge n. 241/90 e successive modifiche e integrazioni, prevedeil diritto dei cittadini di prendere visione dei documenti e degli atti della Pubblica Amministrazione e di ottenerne copia.

Il diritto di accesso ai documenti amministrativi è riconosciuto dalla legge a “chiunque abbia un interesse diretto, concreto ed attuale, corrispondente a una situazione giuridicamente tutelata e collegata al documento al quale è richiesto l’accesso”(art.2 D.P.R. 164/06). Quindi nel tuo caso, se sei l'intestatario del veicolo dimostrandolo ovviamnete tramite la carta di circolazione, ti rechi presso il comando che ha rilevato l'infrazione e richiedi o di visionare l'atto, oppure di estrarne copia. Se richiedi la visione di solito è contestuale all'istanza mentre per quanto concerne la copia dell'atto, l'amministrazione lo deve mettere a disposizione dell'avente diritto entro trenta giorni dalla data dell'istanza.

Saluti

 

ma come e' possibile che valga una multa per uso del telefono cellulare senza che ti abbiano fermato nell'immediatezza??

 

Dal Regolamento di attuazione del CdS:

Art. 384. - Casi di impossibilità della contestazione immediata

1. I casi di materiale impossibilità della contestazione immediata prevista dall'articolo 201,

comma 1, del codice, sono, a titolo esemplificativo, i seguenti:

a) impossibilità di raggiungere un veicolo lanciato ad eccessiva velocità;

b) attraversamento di un incrocio con il semaforo indicante la luce rossa;

c) sorpasso in curva;

d) accertamento di una violazione da parte di un funzionario o di un agente a bordo di un mezzo di pubblico trasporto;

e) accertamento della violazione per mezzo di appositi apparecchi di rilevamento che

consentono la determinazione dell'illecito in tempo successivo ovvero dopo che il veicolo oggetto del rilievo sia già a distanza dal posto di accertamento o comunque nella impossibilità di essere fermato in tempo utile o nei modi regolamentari;

f) accertamento della violazione in assenza del trasgressore e del proprietario del veicolo.

 

cioe'??il vigile e' sul tram vede uno in macchina col cellulare si segna la targa e gli manda la multa:-)))))

a proposito nivola..........come si contesterebbe una cosa del genere??.......ad esempio che l'auto e dotata di impianto bluetooth dimostrabile e fatturato e quindi e' assurdo che uno utilizzi il telefono in mano??che dici?ci sta?

 

Eh, eh, eh....in base al regolamento sembrerebbe di si!! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Guarda, in questo caso dovresti procedere, se non erro (non mi son trovato mai in una situazione del genere, onestamente) con la querela di falso contro l'agente accertatore, portando a riprova, appunto, che hai il bluetooth.

Quello che so è che ci son state delle sentenze che hanno assolto un'automobilsta passata col rosso in quanto il Giudice ha dedotto che l'agente sarebbe potuto comunque cadere in errore e, pertanto, la sua parola non ha "faddo fede" nel caso specifico /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />