Domande dagli utenti alle nostre FDO

:wink:

 

tutte insieme? occhio che alcune escludono altre /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Secondo me si, poi in sede di procedimento al limite verranno derubricati dal giudice. A ognuno il proprio mestiere... la P.G. presenta la portata con le varie pietanze e il giudice decide cosa mangiare:wink:

 

quanta verità

 

tornando alla mia multa, che ne pensate della data di notifica? a me è arrivata il 6 febbraio

 

infrazione accertata 1.11.2011, notifica "partita" tramite servizio postale 9.1.2012, regolare perchè entro il termine di 90 gg,

irrilevante sia la data di ricezione che la data di redazione del verbale

 

Sulla busta i timbri dell'ufficio postale che data riportano? C'è qualcosa che non mi è chiaro... possibile che le poste ci abbiano messo così tanto per recapitare una raccomandata? E' praticamente un mese...

Nella relata di notifica c'è scritto che il verbale è stato notificato in data 09/01/2012, quindi si intende che è stato dato in consegna alle poste in tale data che è pienamente dentro i 90 giorni di notifica, ergo sulla busta ci dovrebbe essere un timbro postale recante la data 09/01/2012 che si riferisce alla data di presa in carico della lettera, quella fa fede. Il fatto che tu l'abbia ricevuta materialmente solo il giorno 6 febbraio non ha alcun valore.

Quindi che date sono riportate sulla busta?

 

Senza offesa per nessuno, ma venti giorni / un mese tra la data "di notifica" a verbale e la spedizione delle poste sono tempi "normali"; ne ho qui davanti due della polstrada di modena, una "dichiaro di aver notificato in data 19/01/2011 a mezzo del servizi postale"... data sulla busta (unica, dell'ufficio ricevente): 20/02/12, e l'altra "notificato in data 29/06/2011" timbro postale 16/08/2011.

Segnalo al proposito che interpellato l'ufficio verbali della polstrada in merito, è stato comunicato che la data di notifica per loro era coincidente con il timbro postale.

Detto questo, a mio avviso, se dall'infrazione al recapito del verbale sono trascorsi meno di 90 giorni, ho seri dubbi sulla ricorribilità, perchè per quanto possno esserci stati dei tempi procedurali parziali incongrui.

Nel caso di specie sono stati sforati, decorrendo però i termini dall'accertamento del conducente, i quasi due mesi necessari a redigere il verbale sono inaccettabili, (visto che dobbiamo supporre che tutto 'sto tempo sia stato necessario ad identificarlo...), ed hanno prodotto lo sforamento dai 90 giorni. A mio modesto avviso, ricorribile.

Non è segnato il tipo di autovelox sulla parte di relazione di notifica postata... come motivano la mancata fermata del veicolo? appunto con il modello di velox o altre cavolate?

 

sono quasi tutti delitti contro la fede pubblica. al massimo è configurabile il concorso di reati di falso e di frode.

a mio parere inconciliabili il 470 e il 515, per esempio, perchè sempre di vendita si tratta.

eppoi è il pubblico ministero che formula il capo d'imputazione, non il giudice.

comunque si fa per disquisire, per carità.

 

la motivazione deve essere esplicitata sul verbale, non sulla notifica.

 

avendo lavorato per le poste come portalettere ti posso dire che è possibilissimo :wink:

purtroppo la consegna della posta per le poste italiane sta diventando più una seccatura che altro, molto più importanti i conti correnti e le schede telefoniche! Tra l'altro magari la sezione che si occupa di goldie potrebbe essere parecchio sotto organico.

Io ho fatto 3 mesi part time 3 ore al giorno per coprire un postino in infortunio (e sono arrivato dopo già un mese che questo era a casa) che ne faceva 6 di ore al giorno, secondo voi la posta quanto ci metteva ad arrivare? Però a quel che ne so io le raccomandate e le notifiche di atti giudiziari avevano priorità assoluta su tutto, e ne consegnavo almeno 5-6 al giorno... mah

Consiglio a goldie di lementarsi con le poste, e purtroppo pagare la multa

 

facciamo gli auguri al conte dracula /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" /> /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" /> /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

CIOE' scusate fatemi capire

perche' per esempio,sara' un caso,anch'io il 1 novembre ho il dubbio di poter aver preso un velox andando verso ventimiglia.......potrebbe ancora arrivare??

 

Arrivare, POTREBBE sempre; a livello puramente teorico potrebbe anche essere andato smarrito e arrivarti tra anni la cartella di equitalia.

Se arriva ti tocca ricorrere.

 

Come ho già detto in precedenza secondo il mio modesto parere quasi 60 giorn (57 per la precisione) di tempo per effettuare un accertamento e la successiva redazione del verbale sono eccessivi:

01/11/2011 data dell'infrazione

28/12/2011 data della verbalizzazione

Questi 57 giorni sono tutti a vantaggio della PA che così facendo allunga di fatto i tempi per la notifica.

E' chiaro che consegnando il plico alla Poste il 9/01/2012 la PA ha rispettato i tempi di notifica ma il punto su cui battere non è quello, bensi i famosi 57 giorni che vanno dal giorno dell'infrazione alla successiva redazione del verbale!!

E che kaiser..neanche se lo avesse redatto un amanuense!!

Ripeto, come hanno detto anche altri prima di me se si fa un semplice calcolo matematico (volendo tenere "buona" anche la data dell'infrazione che è il 1/11/2011) i tempi di notifica son rispettati (9/01/2012 - 1/11/2011= 69 giorni).

Bisognerebbe avere la certezza (in caso di un eventuale ricorso) di incontrare un GdP che consideri i 57 giorni per un accertamento eccessivi...

Ecco, posso dire che se io fossi quel GdP, non ci sarebbe alcun problema /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Quindi i 90gg scattano dal momento della verbalizzazione? Pensavo scattassero dal momento dell'infrazione

 

Testalmente dall'identificazione dell'obbligato in solido.

E' evidente che salvo casi particolari (passaggi di proprietà non ancora inseriti in banca dati) non possono essere settimane, visto che richiede alcuni secondi (quando ti fermano le FdO lo fanno dall'auto...)

 

Mi pare strano che non ci sia un termine massimo dall'infrazione... Altrimenti potrebbe arrivarmi una multa per infrazione nel 2000, ma mi hanno identificato solo il mese scorso, quindi siamo entro i 90 giorni dall'identificazione

 

IMHO i 57 gg per la verbalizzazione possono dar luogo a responsabilità disciplinare per l'agente, ma non inefficacia del verbale se, come in questo caso, è rispettato il termine di 90 gg dalla commessa infrazione alla consegna del verbale alle poste per la notifica

 

il termine dei 90 gg decorre da quando la PA è stata (astrattamente) in grado di identificare il responsabile in solido;

quindi se la macchina risulta già intestata al proprietario attuale e l'indirizzo corrisponde, il termine decorre dal 2° giorno non festivo successivo all'infrazione (se il passaggio di proprietà non è stato trascritto, oppure il proprietario ha cambiato indirizzo senza comunicarlo in comune, e la notifica torna indietro per irreperibilità del destinatario, i tempi si allungano)