Domande dagli utenti alle nostre FDO

Uccidete.....Nivola!

/emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Ahhhrgh!!! Nella tua firma, sono quello con la maglia rossa!!! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Col 330cd? Non sia mai :wink:

 

No, no..semplicemente perchè il tizio sta per essere..soppresso!! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Fine OT /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Il fatto di avere a che fare con P.U. non propriamente colti o proprietari della lingua italiana a livello "standard" è effettivamente vergognoso, ma ciò esula tuttavia dal fatto che questi possono essere dei validi P.U.; ergo se l'infrazione è giusta e contestata nelle cotterre modalità, anche se scritta in italiano arrangiato è comunque valida.

 

Non contestavo certo quello :wink:

 

Ben venga un'unificazione delle forze di polizia, siamo in troppi. Da un lato mi spiacerebbe per la tradizione dell'Arma, ma a questo punto sarebbe una cosa giusta l'unificazione e la coordinazione centralizzata da un'unica Centrale Operativa competente per territorio.

 

La data in cui è stato redatto il verbale non significa che gli accertamenti sono stati svolti in quella stessa data, può esseretranquillamente che gli accertamenti li hanno svolti il giorno stesso della contestazione e il verbale vero e proprio lo hanno redatto in seguito ed è perfettamente lecito. Il verbale al C.d.S. si può redigere anche successivamente alla contestazione, basta che sia motivata la notificazione in tempi successivi.

 

non credo sia possibile una cosa del genere la polizia è smilitarizzata; piuttosto condivido l'idea di accorpare guardia forestale, protezione civile e vigili dei fuoco lasciando com'è esercito e forze di polizia per risparmiare soldi ai contribuenti e per creare un servizio più rapido e capillare nel territorio.

 

Eh, caro mio...troppo comodo, così.

Infrazione commessa il 1 gennaio. Redazione del verbale 1 giugno...invio del verbale entro i 90 giorni dalla redazione....e i 6 mesi tra l'infrazione e la redazione dove li mettiamo? "Eh...ci abbiamo messo un pò di tempo per l'accertamento.."

Come è stato detto non solo da me, in precedenza, è la Costituzione che parla chiaro: principio di uguaglianza.

Non so se sono io che non mi spiego o tu che non vuoi capire: qui non si contesta il mero termine di 90 giorni dall'accertamento...si contesta il fatto che talvolta (e dagli esempi portati da Goldie e gnappus sembra che non sia infrequente la cosa) la PA ci metta un sacco di tempo per redigere un verbale che potrebbe redigere in tempi stretti e questo è una palese violazione di chiari e precisi diritti Costituzionali.

Non basta, poi, dire "Eh, ma la notifica è avvenuta nei tempi" per pararsi il deretano.

 

I CC pur essendo militari non hanno nulla a che fare con l'esercito o con le FF.AA. in generale. Il solo compito che ci lega al militarismo è che siamo anche Polizia Militare, ma sinceramente questo compito l'ho sfruttato solo una volta in più di 15 anni di servizio. I compiti dei CC sono ben altri, pertanto dovrebbero smilitarizzarci come è stato fatto con la Polizia di Stato nel 1981.

 

humm, la "smilitarizzazione" è un problema burocratico che, IMHO, è molto meno difficile da superare rispetto alle rivalità tra i vari corpi ora esistenti;

in occasione delle recenti avversità atmosferiche, quando ho sentito che in un primo tempo l'esercito voleva essere pagato dai comuni per fornire personale "spalaneve", mi è venuto da piangere

 

Su questo non ci piove che è annullabile e illegittima. Ora non voglio entrare nel merito perchè non sono competenze che mi riguardano le notificazioni, considerato che per quello che mi riguarda nell'ambito CC ci pensa l'ufficio e nel giro di pochi giorni i verbali vengono dati alle Poste per la notifica. Il ritardo nell'inoltro alle Poste può essere dato dall'insufficienza del personale. Il mio ufficio ha un comandante e a volte un altro collega che lo coadiuva nell'evasione delle pratiche. Il problema nasce dal fatto che il nostro ufficio non cura solo il C.d.S. ma fa anche altro e ti garantisco che la burocrazia è infinita, non hai idea di quante carte, atti sono necessari per legge e che vengono richiesti anche dal protocollo della nostra ottusa Istituzione che è ancora arretrata al 1814. Chi invece ha un ufficio preposto per i verbali al C.d.S. avrà sicuramente più personale e l'evasione sarà più veloce, dovendo curare solo quello.

 

senza tirare in ballo la Costituzione, in base all'art. 201 CdS,

il termine per la notifica decorre non dalla commessa violazione, nè da quando è stato redatto il verbale, ma dalla data in cui la PA era (astrattamente, aggiungo io) in grado di fare l'accertamento;

quindi se violazione in giorno festivo, e la macchina risulta già intestata a me con l'indirizzo giusto, i 90 gg iniziano a decorrere dal 2° giorno non festivo... (sempre IMHO);

se per carenze organizzative la PA ha perso tempo, ciò non riverbera a danno del cittadino che non è un... suddito;

 

Ricordo pochi anni fa quesito referendario per la smilitarizzazione della Guardia di Finanza: intervista ad un "sindacalista" GdF contrario al quesito "eh non si può smilitarizzare perchè creerebbe non pochi problemi, tra cui la denominazione dei soggetti dovendo abolire i gradi"

 

Eeeeeh...i problemoni! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

i verbali vengono consegnati alle poste già "imbustati", quindi dalla data del timbro postale non è più un problema di "sforamento" del termine di 90 gg

 

Non ho sentito la notizia ma forse è stata travisata... Probabilmente l'esercito, in periodo di ristrettezza economica globale è stato contattato per spalare la neve, ed è giusto abbia chiesto i soldi all'ente beneficiario :wink:

Contrariamente a quanto sembra o si crede, non è che le F.A. attingono tutte liberamente dal conto corrente dello stato Quindi, ad esempio, se ad una stazione CC vengono assegnati SOLO 20k euro, coi quali devono rifornire le auto, manutenzionarle, e manutenzionare la caserma per evitare che cada in testa (so bene quanto siano frequenti le spese per la manutenzione di immobili, specialmente vecchi), non è che poi il comune pinco pallino se ne esce con "dateci una mano per fare questo e quest'altro..."...

Ed il carburante con i mezzi? E la manutenzione extra dei mezzi? Se i soldi a disposizione non bastano per i normali servizi d'istituto, figuriamoci per gli extra :wink: Quindi è ovvio che chiedo i soldi necessari (carburante e manutenzione mezzi) all'ente che mi ha chiesto il lavoro. E se degli uomini devono lavorare oltre il previsto, anche la straordinario deve essere pagato da chi ha richiesto la prestazione... Non è che siccome prendono lo stipendio, allora devono lavorare 24/24 ore senza chiedere niente in più, e magari devono mettere di tasca il gasolio nello spalaneve...

Quindi, anche se non ho sentito la notizia, forse si riferivano a questo quando chiedevano "un pagamento" :wink:

Detta come l'hai scritta tu, sembrerebbe che l'esercito vada a pulire le strade come extra lavoro, con altro stipendio, quindi in nero, dato che non possono avere 2 lavori :wink:

Invece penso che sia corretto dire "io vengo a pulire le strade, ma tutte le spese che ne derivano (visto che non ho dei soldi assegnati per queste cose) sono a carico tuo" :wink:

 

E davanti ad un problemone del genere, ci si può solo prostrare

 

edit