Domande dagli utenti alle nostre FDO

Edit. Doppio post.

 

si dovrebbe dar fuoco un pò a tutto, purtroppo qui si pensa a spendere solo per poi avere introiti,

esempio lampante, anzichè migliorare la viabilità autostradale, hanno preferito spendere milioni di euro per tempestare le strade di tutor, bhè, li c'è il rimborso spese, tanto noi cretini siamo comunque obbligati a prendere l'autostrada per lunghi viaggi ed a pagare cifre assurte di pedaggio.

 

il paragone IMU, bollo auto ecc... non regge (si tratta di tasse e non di sanzioni);

inoltre, riprendendo un tuo post di alcune pagine indietro, trovo del tutto errato decidere se sanzionare (oppure no) in base al comportamento/educazione dell'utente della strada (intendiamoci, io sono calmissimo e nei controlli mi guardo bene dall'assumere atteggiamenti provocatori, ma non mi sembra giusto colpire uno solo perchè è maleducato, il CdS non pretende educazione ma rispetto delle regole da parte di tutti, in primis FdO)

 

Io sarei d'accordo per limiti di velocità differenziati in base alla categoria dell'auto, sarebbe una cosa giusta, ma non tanto per far correre di più quelli con l'auto grossa, ma per far andare più piano quelli con le carrette :wink:

Una maserati (per usare il tuo esempio) a 130 è tranquilla, perfettamente governabile, e soprattutto sicura in caso di manovre e frenate d'emergenza... Una utilitaria, invece, se dovesse fare una manovra d'emergenza a 130 (frenata e scarto di ostacolo improvviso), può optare per il testacoda o il cappottamento Provate a fare una frenata al limite con una Punto, o GPunto... Si sente la coda che va a destra e a sinistra, come quando si inchioda con la moto

Quindi, se l'obiettivo è la sicurezza, bisognerebbe limitare le utilitarie, e magari dare qualcosina in più alle berline (i famosi 150 che non mi pare esistano, in pratica )

Ma siccome in Italia la sicurezza è l'ultima cosa, ma è prioritario far tacere l'opinione pubblica, se venisse fatta una differenziazione del genere, tutti i proprietari di utilitarie (ed anche la stampa) insorgerebbero in nome di una "incostituzionale" disparità di trattamento basata sul valore dell'auto, quindi direbbero che chi può permettersi auto più grosse (perchè ha i soldi) può camminare di più

Ovviamente, chi ha la utilitarie, è convinto che siano sicure come le Ferrari, quindi non consentiranno mai che venga sminuita la sicurezza dei loro "bellissimi" mezzi

In realtà, ognuno è convinto che i propri mezzi siano i migliori del mondo Come i proprietari di mezzi sportivi di 30 anni fa che vogliono competere magari nelle curve con le berline sportiveggianti (neanche sportive) di ora... Poi prendono certi schiaffoni e ci rimangono male

Ma non tutti hanno M3 o M5, ed ai suoi tempi la 155 2000 aveva qualche voce in capitolo come prestazioni :wink: Come ora la 159 2.4, che non avrebbe problemi a passare addosso a certi col 316 ti truzzato

Modalità Gran Turismo ON

Beh, poi, se ti vengono dietro con la Gallardo, a meno che non hai l'M5 E60 o F10, la vedo molto dura lasciarla dietro

Modalità Gran Turismo OFF

 

sbagli, imho.

sarebbe un (altro) incentivo a evadere. e non ne abbiamo proprio bisogno, IN ITALIA.

Il sistema che vorresti esiste nei Paesi nordici, dove non hanno problemi di compliance /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Sbaglio??

Probabilmente hai ragione peró

Non è mica colpa mia se viviamo in uno stato di "furbi"...per quanto lo stato amministri con il c...lo il male dell'italia sono gli italiani...so che da fastidio ammetterlo ma è la verità.

Ditemi quanti di voi non hanno mai acquistato/venduto qualcosa senza fattura?o quanti vedono auto parcheggiatr nei posti per handicappati?sui marciapiedi?girano con gomme lisce ecc ecc sono tutti comportamenti che rispecchiano un popolo e la loro propensione alla disciplina,e l'italia(purtroppo) non è una gran maestra...e neppure una buona allieva /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Il fatto che il carico fiscale assurdo favorisca l'evasione è un riflesso dell'evasione precedente (nel tempo) quindi tasse + alte + propensione ad evadere...se il carico fiscale scendesse del 50%(come un altri paesi) e le tasse le pagassero TUTTI andrebbe tutto meglio ma purtroppo sono sempre gli onesti a pagare i buchi fatti dai furbi

 

stavo dicendo un'altra cosa. e la ripeto.

se oggi si utilizzasse, di punto in bianco, il sistema che piacerebbe a te (sanzioni commisurate al reddito), avremmo un'altra parte di contribuenti che troverebbe ancora più conveniente evadere.

tutto qui.

quindi, non si farà mai /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

.....la certezza che dalla targa arrivava il sedere quadro........

 

X Batmobile

Premettendo che la sanzione ha carattere "punitivo", se i ricconi pagassero sanzioni adeguate al loro reddito si otterrebbe una punizione congrua ed efficace, diversamente la sanzione non sarebbe più punitiva e i ricconi, viste le sanzioni irrisorie in relazione ai loro introiti, continuerebbero sfacciatamente a commettere infrazioni.

Il fatto di pagare di più allo Stato non implica anche l'avere di più perchè siamo contribuenti!! Non paghi le tasse per avere servizi diretti e personali, paghi per la collettività.

 

Alleluia!!!!!

 

Il paragone invece reggee benissimo perchè è lo stesso principio!! Più hai e più paghi, che siano tasse o sanzioni il principio dovrebbe essere il medesimo è quello che intendevo.

Certamente il C.d.S. non menziona assolutamente l'educazione/maleducazione, ma se io agente di Polizia Stradale ti fermo e ti contesto un'infrazione, se tu ti comporti in modo educato posso chiudere un occhio (semprechè la sanzione non sia grave) e lasciarti andare, ma caro mio se ti comporti in modo maleducato, visto che l'infrazione l'hai commessa io te la contesto eccome!!

 

Per regola, allora, se l'agente si comporta in modo spocchioso, indisponente e maleducato...contetso la multa!

Lo terro' presente...visto che non capita di rado /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Avrebbe anche un certo senso differenziare la velocità a seconda della tipologia di veicolo, ma c'è anche da considerare che ci sono vecchi rincoglioniti o arabi imbranati che hanno auto potenti ma che non le sanno guidare o hanno i riflessi lenti e auto lanciate ad alte velocità con a bordo questi rincoglioniti sono delle bombe. Se ci fosse un sistema di guida automatico allora sarebbe certamente più sicuro.

 

Sicuro sia legale evadere sino a quella somma? Forse vuoi dire che se evadi non finisci in galera, ma comunque non mi pare sia legale, dato che poi ti vengono a cercare anche se hai evaso 1000 euro

Quoto :wink:

E' già un diritto di ogni cittadino, pretendere il rispetto dei diritti di (appunto) cittadino :wink: Quindi, se l'agente, nello svolgimento dei suoi doveri, eccede quelle che sono le sue mansioni e le modalità con le quali devono essere espletate, può essere denunciato come un normalissimo cittadino... Ma sicuramente non puoi contestare una multa sacrosanta e correttamente applicata, se eri veramente in torto, ma puoi contestare il comportamento dell'agente, sino ad arrivare alle vie legali :wink:

Ovviamente, vale anche il contrario, qualora l'automobilista ecceda quelle che sono le normali regole dell'educazione e dei modi :wink:

Si, ma il discorso della differenziazione in base alla categoria dell'auto esula dal conducente, visto che possiamo avere imbranati sia su una Ferrari che su una microcar... Quindi, a parità di conducente, una utilitaria è meno sicura di una berlina, quindi deve camminare meno, senza se e senza ma :wink:

I conducenti? Verrebbero scremati iniziando a fare patenti serie, e non regalando patenti a certi mentecatti che si vedono per strada, che riescono a patentarsi perchè l'esame è:

1. Parta

2. Giri a destra

3. Parcheggi e si fermi

Quindi poi non ci meravigliamo se troviamo degli imbranati che non sanno neanche ingranare la retromarcia (e non è una battuta)

 

La puoi anche contestare ma se l'infrazione l'hai commessa il ricorso lo perdi. Tutti gli agenti dovrebbero comportarsi educatamente con gli utenti della strada, personalmente sono sempre educato, ma purtroppo non è così per tutti. Se commetti un'infrazione grave e l'agente si altera un po' facendoti la predica è comprensibile perchè hai messo a repentaglio la vita tua e di terzi, se diversamente l'infrazione è di poco rilievo oppure non l'hai commessa proprio e sei stato fermato per un semplice controllo, in quel caso un comportamento aggressivo da parte dell'agente è fuori luogo. In quel caso potresti fare un esposto al comando di appartenenza dell'agente descrivendo l'accaduto.

 

Concordo in toto, il popolo italiano è sempre stato irrispettoso delle norme di qualsiasi tipo, da quelle di carattere amministrativo a quelle di carattere sociale. Altri popoli invece le rispettano ed è normale farlo perchè sono abituati al rispetto.

 

Verissimo.

Ma del resto raramente, all'estero, si assiste ad abusi d'ufficio, multe tattiche, vie preferenziali per "paraculati" ecc ecc ecc ....

Popoli migliori per polizie migliori...e viceversa /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />