Dittatori - Totalitarismi - Repressioni

le iscrizioni al banco 2, grazie.

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

ripeto, a ognuno la sua scelta ..e preciso: non che i ricostruttori stiano in una culla d'oro mentre i distruttori agiscono.

Negli anni della rivoluzione rinunce e rischi da parte di tutti /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

Permanente non sarà mai...o fallisce, o vince, o finisce con un capo cornuto e corrotto (ha cmq fallito).

Laddove c'è rivoluzione permanente è perchè qualcuno "esterno" ha interessa a mantenerla...e non è rivoluzione ma guerra civile.

 

Il totalitarismo è una forma di controllo di massa che agisce ed ha sempre agito su più piani anche se si è soliti menzionare quello politico/sociale...

Il piano economico ha una forte componente,soprattutto nel contesto moderno..

Il totalitarismo ha subito diverse fasi evolutive per concludersi con le dittature "moderne".

Il McD è sempre lo stesso comunque....agire nel nome di un bene comune...una sorta di garanzia di un Welfare inesistente....un giustificativo insomma,per ottenere quella forma di legittimazione che agisca sinergicamente con il potere coercitivo.

E' solo in questi ultimi decenni che si è manifestato l'ideale come strumento legittimatorio per instaurare ordini totalitari.

E' un discorso molto complesso e articolato;per quanto riguarda il mio intervento,cerco di soffermarmi solo sui tratti del moderno totalitarismo.

Quello nazifascista e quello comunista.

Due espressioni apparentemente distanti ma mai cosi vicine.

Entrambe hanno giocato sull'imposizione,sulla legitimazione,ma soprattutto sulla coercizione.

Si può notare come tutte queste forme abbiano trovato facilità ad insediarsi nei contesti nazionali,laddove ci fosse stata una struttura istituzionale/politica inefficace nel gestire un paese...laddove ci fosse stata ipocrisia e incapacità di seguire una linea comune ed unilaterale di indirizzo politico....

Ecco spiegato come i regimi totalitari nascano dalle ceneri di sistemi inefficaci e spesso corrotti....sono la nuova alternativa...e da qui la loro ulteriore forma legittimatoria...Ricreare un nuovo ordine,una nuova società.

E qual'e lo strumento se non l'accentramento del potere su di un'unica persona??

In questo modo,non ci sarebbero stati più ostacoli o limitazioni dovuti al confronto....

E' difficile da credere,ma il sistema funzionava nel momento in cui l'opinione pubblica,il popolo,credeva fermamente in questa alternativa...

E' la struttura stessa del sistema ad innescare il suo fallimento....dal momento che l'imposizione,prima o poi,logora il senso di libertà,e pertanto quello di appartenenza dell'idividuo...aggiungiamo la nostra evoluta coscienza sociale,ed ecco affermato il limite (almeno per ora) di un totalitarismo,di entrare in un sistema democratico....

E' solo una minima parte della lunghissima riflessione che potrei e si potrebbe fare su tali sistemi:wink: