a prescindere da berlusconi o meno.....credo che chi si sta opponendo al nuclerare...stia pensando alla propria pelle giustamente!io stesso che ho poco interesse ad andare contro berlusconi,francamente...le centrali non le voglio!specialmente per il fatto che le vogliono piazzare gia a 50 km da me!no buono......cmq,per capisci....ecco cosa sta succedendo intanto in tutto il mondo a livello politico riguardo al nucleare.....è incredibile che bisogna aspettare le tragedie per capire che ste centrali a prescindere dal terremoto o no....SONO PERICOLOSE! ecco qua: http://www.lastampa.it/_web/CMSTP/tmplrubriche/giornalisti/grubrica.asp?ID_blog=124&ID_articolo=1183&ID_sezione=274&sezione=
che poi una casa crollata, anche se con molta fatica, la puoi sempre ricostruire ma un terreno contaminato lo devi abbandonare per circa 10.000 anni, la durata media di tali radiazioni, quindi con il nucleare non ci si gioca solo il nostro presente ma anche il futuro dei nostri figli, nipoti, pro nipoti, ecc... e a prescindere dal terremoto un guasto serio in una centrale e' sempre possibile.
non è il topic adatto per parlare dell'opportunità o no di avere centrali nucleari cercate di rimanere IT
Con tutto il rispetto per il lavoro del Moderatore...mi permetto di dissentire dal richiamo . Date le innumerevoli similitudini, dal punto di vista "sismico", tra il nostro paese ed il Giappone, appare normale fare paragoni al riguardo del problema "centrali nucleari"...e del grado della loro "sicurezza", proprio perchè recentemente il nostro Governo ha deciso di ritornare ad utilizzare come fonte energetica, l'energia nucleare, dimenticando -fra l'altro- l'esito di un referendum popolare che decise l'esatto contrario! Se la discussione prende una piega di questo tipo, significa qualcosa...: non vedo , sinceramente, dove sia l' essere "fuori tema". Risulta inevitabile, perciò, parlare della "politica", delle ragioni di uno o dell'altro schieramento, e della bontà delle scelte da effettuare. Forse il Mod. preferirebbe si aprisse una discussione dedicata? In questo topic, il tema "nucleare" lo vedo, come una occasione di sviluppo delle conoscenze per chi , su questo tema , non ha sufficienti informazioni, e magari trae qualche stimolo a ragionare, al di là della propaganda...
il tg ha appena detto che 2 delle 3 centrali hanno riattivato il raffrddamento interno, mentre una, la più vecchia del jap tralatro, ancora tentano di raffreddare il nucleo con acqua marina. io son favorevole al nucleare, costa poco e produce molto, la pericolosità ormai è acqua passata, son talmente sicure che ci si possono far giocare i bimbi dentro. come detto prima, tra tutte quelle che ha il jap e tutti i casini che son successi, l'unica ad aver problemi è la più vecchia.
mi riferivo a questo bettino non di certo volevo impedirvi di parlarne, ma reputo, data l'importanza della questione, che sia meglio approfondire il tutto in un topic dedicato, dove anche il titolo riporti subito all'argomento, sentito da tutti mi spiace se il mio intervento precedente possa essere stato inteso come una "chiusura", ma anzi era un invito a parlarne più approfonditamente in un altro topic più facilmente individuabile all'interno delle centinaia di discussioni che ci sono nella sezione OffTopic
povera gente, prima si beccano il terremoto, poi il maremoto ed ora l'incubo radiazioni. Mi lascia molto colpito la dignità con la quale reagiscono a queste cose, vedi tutti molto composti e nessuno che si straccia le vesti. In italia avresti sentito almeno un migliaio di persone dire che è colpa dello stato e che lo stato li deve aiutare.
La situazione delle centrali purtroppo sta degenerando, i tentativi di raffreddamento falliti e la fusione del nocciolo pare probabile. Speriamo bene, perchè per quanto lontano possa essere il Giappone, alcune radiazioni hanno tempi di dimezzamento di centinaia di anni e l'aria e l'acqua viaggiano su tutto il pianeta.
grazie della precisazione, actarus8v. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" /> ...non pensavo certo ad una volontà di "chiusura" sull'argomento "energia nucleare"; forse io ho interpretato la tua richiesta di tornare IT come troppo "perentoria", ed ho commentato d'istinto. Forse aprirò una discussione sul tema...visto che alcuni commenti (poco sopra) dimostrano una drammatica scarsa conoscenza .
Credo sia opportuno, anche per discutere della volontà dell'attuale maggioranza di fissare il relativo referendum in una data diversa da quella delle elzioni amministrative, con aggravi di costi di svariate centinaia di milioni di euro sulla collettività.
mi riferivo anche a questo commento di Patone86, che essendo nato proprio nell'anno del disastro di Chernobyl, non può sapere e nemmeno immaginare cosa significhi un disastro nucleare; e che la pericolosità "sia acqua passata" sia una pia illusione lo stiamo vedendo ora. mi fermo qui perchè voglio rispettare l'invito del Mod.
i jappo son duri a morire.. hanno sopportato di tutto nella storia, e questo non è ne il primo terremoto ne il primo maremoto che si beccano, senza considerare che si son presi pure due bombe atomiche sulla testa.. se hanno saputo reagire a eventi del genere, sapranno reagire anche a questa solidarietà al popolo nipponico..
ma non possiamo modificare il titolo inserendo qualcosa inerente al nucleare? ...oltre a riferire giorno per giorno la stima dei morti non vedo di cosa dovremmo parlare se non del rischio di disastro nucleare.... io ad esempio sarei interessatissimo a sentire la versione di qualcuno "che ne sa" perche' non ho mai approfondito l'argomento.
Ho paura che quelli che stanno cercando di tenere sotto controllo il reattore faranno al fine di quelli che gettavano cemento e sabbia su quello di Chernobyl... /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20" />
Sembra quasi che la natura ci stia invitando a riflettere... Voglio dire, qui in italia si discute sulla possibilità nuovamente del nucleare, e la natura ci lancia un monito non indifferente. Purtroppo l'uomo è estremamente stupido, lo disse anche l'esimio Einstein... Mi spiace veramente per i japp come per chiunque fosse successo, loro hanno insita nell'educazione un certo tipo di comportamento, che spesso però sembra punirli. Nel senso che a volte gli si da meno peso del dovuto, ai fatti che accadono loro...vuoi perchè sono "abituati", vuoi perchè hanno appunto hanno modi di reazione poco eclatanti...
