Considerazioni sulle politiche impositive...tasse, manovre ed affini

ha sempre e solo quel cliente Enry

con tanto di contratto...:wink:

in un'ispezione in un cantiere nel 99' fatturavo più del 50 % annuo a una sola azienda e sono andati avanti 3 mesi nel farci convocare e altro perchè per loro non era normale una cosa del genere...dicevano che secondo la legge chi fattura più del 50% del suo fatturato annuo a una sola ditta, io fatturavo quasi l'80%, è una dipendenza indiretta...quindi dovevano assumermi...idem se era un'artigiano...

poi hanno lasciato perdere perchè forse aveva altri grattacapi...ma in teoria (in pratica non so perchè non mi sono mai informato) dovrebbe essere cosi...

 

è diverso Alberto, un conto è un artigiano un conto è un professionista iscritto all'Albo

 

non ho limiti a lavorare per altri, non ho limitazioni imposte sul numero di datori di lavoro. tant'è che saltuariamente faccio qualche lavoro per conto mio, quando lo trovo, senza che nessuno abbia mai niente da ridire, per l'appunto!

non ho peraltro orari se non quelli dettati dal buon senso, è richiesta la mia presenza nel momento in cui questa è necessaria per l'esecuzione del lavoro utilizzando gli strumenti che mi vengono messi a disposizione

 

ahn ok :wink:

comunque anche in questo lo stato sbaglia imho; non è corretto che un professionista possa avere solo un cliente e fargli fattura e un'artigiano no...ripeto imho

 

è quello che avviene nel 99,9% degli studi professionali

 

ah ne sono sicuro, su 3 che ne ho cambiati, la musica è sempre quella /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

va tutto molto ad interpretazione secondo me. Pero' una cosa è certa: la fatturazione della sola manodopera oltretutto svolta in maniera continuativa da un artigiano denota l'esistenza di un rapporto di lavoro dipendente. Molto più' dubbia quella di un ingegnere iscritto ad un Albo quando non ha vincoli di esclusiva, di orario

 

per due anni dopo l'abilitazione ho lavorato in uno studio commerciale, fatturando prevalentemente le mie prestazioni allo studio ma svolgendo nel contempo anche il curatore fallimentare (compensi ZERO) e il CTP (compensi ridicoli) oltre a qualche clientino

 

più o meno siamo lì, i "compensi zero" nel mio caso sono qualche pratica edilizia per amici/parenti

 

comunque l'idea del colpo di scena con Puccio evasore mi piaceva!!

 

era tutta una mia cospirazione per portare all'estero il mio patrimonio deviando l'attenzione sugli altri uenti del forum

 

no, perché spesso la fai facile. Un questionario corredato con modello SINT - giusto per farti prendere il brivido - non ti starebbe mica male!!

 

non la faccio facile, la prendo facile, è diverso

cos'è, qualcosa sulla previsione d'insolvenza? non ho trovato nulla in merito (e mi hai messo curiosità!)

trovato: accertamento induttivo!

http://www.giustiziatributaria.it/abbonati/GT%207-8/11%20Accertamento.pdf

http://www.fiscooggi.it/giurisprudenza/articolo/e-possibile-entro-certi-limiti-produrre-contenzioso-i-documenti-non-esibiti-

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

non saprei, ricostruire le annate 2008-2009 nel mio caso potrebbe essere un casino per tutti visti tutti i cambiamenti che ho "subito" in breve tempo

 

è sempre starna sta cosa perche se ho aziende, o meglio , un'azienda che mi fa contratti di sola manodopera,e magari questa ditta mi da il 51% del mio fatturato, non capisco perchè mi deve assumere...anche perchè facendo cosi guadagno di più di un dipendendte, lavoro meno e faccio lavorare altre persone

se fossi loro dipendente sarebbe una tragedia...per me

aia

 

Il problema è che a prenderla in quel posto è sempre l'onesto e daglie che te daglie alla lunga uno dice basta e passa all'altra sponda.

Ma te non eri andato nel zone?

 

Aaaaale, ma che sei, un esteta, o un ragioniere ??!?

Già dare un prezzo alle opere d' arte é riduttivo, se poi sono fruibili e hanno un motore......

Avevi semplicemente semplificato un pò troppo.....tant' é che anche in questo periodo di gogna mediatica su evasione & co., quando senti i botti, sono sempre arresti (o fermi cautelari !!) di una ventina di persone per volta, credo quindi che "l' associazione finalizzata a" abbia il suo peso nel procedimento penale......

Molta più solerzia ce l' hai coi contributi non versati ai dipendenti........si fà per dire !!

Il TFR non sono contributi però Mauretto......e sino a pochissimi anni fà era la fonte primaria di autofinanziamento di imprenditori ed aziende !!

Metafora oltremodo azzeccata !!

'AAAZZZZZ, che rosea prospettiva !!!

E tu che fai, ti trasformi in AleArturo: "Se ne vada !! " ??!?

Si sa: vanno, vengono.......e a volte ritornano !!

 

[video=youtube;-e6shKxaxfo]



Li vale tutti.

 

Ci ho provato...

 

se (ripeto SE, io in concreto non lo so) le modalità delle prestazioni (unico committente, potere disciplinare, obbligo di orario, obbligo di preavviso per le ferie, compenso contrattualizzato per 12 mensitiltà/anno, ecc...) fanno configurare un rapporto di lavoro dipendente, il travestimento da partita IVA, secondo INPS e ispettorato del lavoro è evasione contributiva ecc...

poi in concreto è questione di prova

 

si parlava di reato, non di misure cautelari (non occorre configurare l'associazione a delinquere per aprire un procedimento penale)

comunque concordo con Labrie_it, per far scattare il procedimento penale la fattura omessa deve essere "corposetta" (ma non poi troppo - art. 4 D.lvo 74/2000 con le ultime modifiche bastano 50 k euro di imposta evasa, e nascondere il 10% degli attivi ecc..)