Considerazioni sulle politiche impositive...tasse, manovre ed affini

mamma mia.

sai che non me ne ero nemmeno accorto?

pensavo ancora di essere nello stesso 3ad..

NO.

mi riferivo proprio alla brutta fine che ho fatto

un artigiano ridotto a chiudere !

(o meglio; un altro dei 50 artigiani costretti a chiudere ogni giorno)

 

In che senso?

 

Purtroppo non sei e non sarai il solo, anche il mio gommista a chiuso a luglio ed è tornato dipendente dopo 30 anni, il problema purtroppo non sarà solo per gli artigiani andando avanti.

 

e il bello è che mi tocca pure sentire quel cornuto di napolitano che fa il sermone, spegando agli italiani che sono necessari ulteriori sacrifici..cosa vuole,che gli dò anche il culo?

quello se lo sogna!

che iddio li inculi!

 

A sangue però....

 

Un avatar migliore lo potevi mettere però.

Certo mica li deve fare lui gli ulteriori sacrifici, ma noi italiani.

La riduzione degli stipendi ai deputati è una cosa molto complicata da mettere in atto invece.

Hai capito!!!!!

 

Goldie for president!

al posto della Marcegaglia

(solo se mette un avatar più nitido però)

 

Per quel poco che ho capito gli studi di settore sono una gran porcata nata per rubare soldi ai poveri imprenditori.....

Almeno per quanto riguarda la categoria per cui lavoro.... Non capisco come si possa far pagare tasse per 500 quando il guadagno è 50....

 

l'avatar di goldie è voluto: maschera le rughe /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

dai chent,

sii cavaliere..

 

hehe, mi permetto, perchè sono tra gli eletti che ha avuto l'onore di vederla dal vivo... nessuna ruga, anzi! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

Tornando a noi, non so se avete letto quanto ha fatto bene la Guardia di Finanza agli affari dei commercianti di Cortina, incassi da record il giorno dei controlli.

http://it.finance.yahoo.com/notizie/guidano-supercar-dichiarano-meno-50-080000553.html?nc

Poi venitemi a dire che tutti i commercianti sono onesti.... dove c'è possibilità di evadere non esistono categorie di onesti, casomai singoli onesti.

 

lo so come viene fatto e anche io ero stato semplicistico. era per rimarcare che non è un calcolo bizzarro e fuori da ogni logica. e tra l'altro nella commissione che li valuta ci sono membri delle associazioni di categoria.

marzo, io ti capisco, te lo ripeto. noi qui rischiamo di salire in cattedra e dire delle ovvietà e se non ci passiamo in prima persona non lo possiamo sapere cosa si prova a stare dalla tua parte. hai la mia massima comprensione, anche perchè sono convinto che per ogni impresa che chiude, è lo Stato che ha fallito, esattamente come fallisce l'insegnante se in una classe nessuno prende la sufficienza. però tu credi davvero che senza studi di settore alcune categorie (bar, ristoranti, abbigliamento...) dichiarerebbero qualcosa? è un male, ma un male minore imho.

a dirla tutta, è stata l'agenzia delle entrate, però condivido /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

hai ragione pure tu, labrie..

probabilmente con gli studi di settore si riesce a far pagare qualcosa al 90% di coloro che evadevano.

come rovescio della medaglia vi sono situazioni dove invece questo sistema colpisce a morte le realtà che non avevano incassato per davvero (magari solo il 10%)

dunque si potrebbe pensare che tutto sommato va bene così..

purtroppo però tra quel 10% c'ero io..

inoltre come facevi notare,se una ditta chiude,anche lo stato ha fallito..

comunque credo che il problema evasione sia uno dei minori (per quanto le cifre siano alte)

se la botte è bucata bisognerebbe chiudere il buco,affinchè il vino non venga sprecato, anzichè chiedere sempre maggiori quantità di uva al contadino per mantenere il livello.

perchè quando il contadino non avrà più uva,e non potrà più colmare la perdita, la botte si svuoterà, e il vino non lo berrà più nessuno,nemmeno il proprietario della botte..

 

rimasta da inizio anni '70 al 1994, per ordine dell'europa di toglierla

Tutti i beni di lusso possono venir tassati più che dell'omologo non di lusso, ma dato che il criterio è errato in partenza, e per ogni km percorso già sei penalizzato beh, direi che è ingiusto il superbollo.

Qui quto tutto, i figli sono un grande lusso, non tassabile, ma non da favorire.

Suicidi proporzionali alle tasse pagate?

Per il sondaggio: mollo la spugna, l'ho venduta a mia madre che vive in Germania, e verrà messa in vendita lassù, se non concludo, per 7 mesi minimo la terrà lei, e io le rimborserò magari gli altri mesi epr usarla un poco.

 

Vero, se prendi anche un Agente di Commercio ad esempio ha delle spese fisse per svolgere il suo lavoro che guadagni o meno, metti che guadagna 100.000 euro lordi di cui 30.000 sono spese, perde una rappresentanza che gli da 50.000 euro e il suo reddito lordo si riduce a 50.000 euro, ma i 30.000 di spese li avrà sempre e in quel caso potrebbe (anzi sicuramente) essere messo in croce dagli studi di settore come nel tuo caso.

 

ma stai scherzando?

 

beh, forse proprio per gli agenti di commercio è facile dimostrare che la non congruità non è riconducibile al percepimento di ricavi in nero. in quel caso forse è l'ufficio che deve dimostrare che esistono altri mandati o che comunque i maggiori ricavi fanno riferimento a vendite in nero su mandati in nero.

secondo me sarebbe presunzione su presunzione, quindi ampiamente ricorribile, imho.