ciclista passa con il rosso : 6 punti in meno sulla patente.........

Quello che volevo dire io. Al mare vado in bici per non creare pericolo e non prendere l'auto. A questo punto OBBLIGANO a forzare l'alt.
Che leggi stupide.

Tanto il problema è la cultura non una sanzione che non cambierà nulla.
In Italia in bici ubriachi no, in compenso mi posso imbottire di eroina come voglio..

 

Grazie per lrep:
In un thread delle fdo dove si parlano delle novità del c.d.s. sono stato ca.zziato perchè ho ammesso di girare in bici per andare a divertirmi, dai 2 km in ciclabile tra Cervia e Mil.Marittima..bere 2 birrette con gli amici e dir 2 ca.gate, niente di che...tutto questo rinunciando ad usare il tmax..
ora invece in bici brillo non si può più.
Va detto che qua si chiacchiera in teoria, le f.d.o della romagna sanno che se bloccano anche le bici, il turismo si va a far benedire..

 

Esatto, la maggior parte delle forze dell'ordine userà il buon senso e non applicherà queste sanzioni

 

Si ma gli dai in mano uno strumento pericoloso. E che soprattutto non salvarà neanche una vita.

E' ipocrisia come per la droga: si può consumare ma non si può spacciare, ahahah!
Vuoi eliminare la droga? Ergastolo a chi la consuma, stop.

 

biondo74 e 996GT3, vi quoto al 1000% :wink:

Vero, il ciclista "non sportivo", che utilizza la bici come mezzo di trasporto, è sicuramente più disciplinato di quello "agonista".
Il problema è che, se io utilizzassi ancora la bici per passeggiare in città o andare al mare, non lo farei più. Per quanto rispettassi il codice della strada, per paura di auto ed asfalto (entrambi sono abbastanza duri e dolorosi ), poteva sicuramente capitare che, specialmente nelle strade extraurbane deserte, attraversavo la linea bianca singola continua per girare a sinistra e magari andare al mare in qualche "oasi" (qui in sardegna queste situazioni non mancano :wink:). L'alternativa poteva essere fare un'altro km, girare alla rotonda per tornare indietro, e quindi rispettare il C.d.S. alla lettera... Solo che, fare quello che ho detto con la bici, fa un po ridere, siamo onesti :wink:. Quindi, se devo prendere la multa e decurtazione punti per aver oltrepassato la linea continua, preferisco averlo fatto con l'auto piuttosto che con la bici, almeno c'è una "giusta" motivazione, ma anche qui bisogna vedere quanti con l'auto in una extraurbana deserta non girerebbero subito e farebbero il giro lungo rispettando le regole alla lettera

 

Ma sono daccordo, infatti la mia era un'osservazione critica!

 

Ovvio, non si può spacciare (quindi neanche comprare), non si può coltivare, ma si può consumare... Mi viene da chiedere al genio che ha fatto la legge, se non posso legalmente acquistarla (il mio acquisto presuppone un reato di chi la vende), e non posso produrmela da solo, come cavolo faccio ad averla in possesso legalmente per poterla consumare???

Facciamo l'alcol ed il drug test ai nostri politici? Ne vedremo delle belle

 

E' come la prostituzione: non si può sfruttare, non si può praticare, non si può cercare per strada, ma si può consumare...

 

beh insomma...il consumo non è penalmente punito ma amministrativamente si e anche decisamente vista anche la sospensione della patente come previsto dall'art 75 dpr 309/90 ben diverso dal 187 cds :wink:

 

Parlavo di consumo non associato alla guida di veicoli :wink:... Giusto per far notare il controsenso delle leggi... Non si può vendere ma si può comprare ... Non si può neanche autoprodurre, però si può consumare, basta che non si guidano veicoli... Ora sono stato più chiaro...:wink:

 

infatti l'art 75 non prevede la guida di veicolo..quello è il 187 cds come ho anche scritto :wink:...punisce il possesso...sospensione della patente ugualmente e segnalazione prefettizia,esame urine e via dicendo....

 

Mi chiedevo l'altro giorno, da ignorante e in Ot: Le escort, per es. D'Addario ma fuori da ogni diatriba politica, hanno la paritita Iva? Come vengono identificate nell'ordinamento giuridico?

 

Emh scusa , non avevo capito

 

figurati :wink:

 

semplici persone fisiche...
io preferisco chiamarle tr*ie, oltretutto evasori fiscali....

 

Ne ritireranno una su mille. Ti farei stare un giorno in farmacia a guardare chi chiede "un'insulina e un'acqua" e poi uscire fuori dalla porta a guardare con cosa va via!

E' come il divieto di consumare alcolici ai minori di 16: giusto per carità, ma se hai un figlio di 16 anni non ti rendi conto se torna sbronzo o si fa di canne o sniffa? A uno così gli va ritirata la patente di genitore e il figlio stroncato di botte. Punto.

 

In pratica la "parcella" si dava per buono che dovesse fungere da risarcimento morale per quello che facevano. Solo che tempo fa l'agenzia delle entrate entrò a gamba tesa accusandole di evasione.
Anche qui ipocrisia massima: inquadriamole come figure professionali e facciamogli pagare le tasse.
Ma dopo i falsi moralisti dell'Avvenire insorgerebbero.

 

quelli che vedi in farmacia credo proprio la patente non l'abbiano per nulla...revocata :wink:

per i vecchi eroinomani non è cosi semplice...ci sono situazioni di merd@ vera...se vuoi ti porto a fare un giro in certe borgate Romane...non farla cosi' semplice...bi botte ne hanno prese e ne prendono tuttora ma la loro vita quella è...

 

Ma non lo sai che c'è tanta gente con la nonna diabetica?