ciclista passa con il rosso : 6 punti in meno sulla patente.........

e non sarebbe mica sbagliata la cosa.... visto che anche in bici si va sulla strada..... io poi ancor di piu' metterei l'assicurazione obbligatoria per le bici....

 

penso proprio che sia la cosa giusta!...
l'altro giorno a mio padre un ciclista della "domenica"...
gli e' andato addosso!..fortunatamente non ha fatto danni.....pero' in caso di danni chi paga?....
con un numero di targa sarebbe molto piu' facile....IMHO!

 

Come fai a considerare tutti gli sport esistenti al mondo allora? Tutti si dopano, anche nel calcio (e li crepano pure)

 

mah sinceramente ti dico la mia se in un anno saltan fuori 20 casi di doping nel ciclismo e diciamo una cifra irrisoria per basket volley tennis etc un motivo ci sarà? poi magari mi sbaglio io ma allora i ciclisti sono anche meno furbi degli altri....

 

Semplice: nel ciclismo ci sono più controlli che negli altri sport

 

La multa è sacrosanta, la decurtazione dei punti sulla patente di guida anticostituzionale, così come lo era la norma che prevedeva la decurtazione dei punti al proprieterio dell'auto nel caso non si dichiarasse chi era alla guida.

Aspettiamo il primo ricorso in cassazione.

 

Quoto... In questo modo è incostituzionale, si penalizzano i cittadini che hanno una licenza di guida, e si trattano con riguardo quelli che invece guidano la bicicletta senza neanche la carta d'identità...
Ormai siamo abituati a queste leggi a membro di segugio... Sembra quello che succede con le microcar... Sono delle auto a tutti gli effetti, ma si guidano senza patente

 

però resta il fatto che chi ha la patente di guida sà che è vietato passare con il rosso...

mentre chi non ce l'ha potrebbe (anche se assurdo) non saperlo...

quindi in un certo senso è giusto

IMHO

 

Se non sai che con il rosso ci si ferma allora non dovresti neanche andare in giro in bici sulla pubblica via.... perche' altrimenti in base allo stesso ragionamento visto che non ho studiato legge non sono tenuto a sapere che e' vietato rapinare una banca...:wink:

 

si, infatti ho scritto ho scritto "assurdo"...

ma ha maggior colpa chi le cose le ha "studiate"

 

E' molto pericoloso ragionare in questo modo, può portare a giustificare ogni cosa, anche la più assurda.

Banalmente, un legale dovrebbe fare il triplo di carcere perchè conosce meglio le leggi?

Viola un principio base della costituzione, IMHO

 

no, ma se hai la patente e non ti fermi col rosso... boh per me è giusto

bici, triciclo, monociclo, cariola... se non ti fermi sei comunque un pericolo per le altre persone.

e in questo caso non mi sembra equo fare paragoni come il tuo, solo perchè stiamo parlando del caso specifico... senza offesa

tutto IMHO

 

Appunto... Visto che sulla strada si può anche morire (purtroppo ), perchè certe persone devono giustamente fare un regolare esame per poter circolare, ed altre persone circolano impunemente? E perchè in caso di trasgressioni, devono solo pagare le persone che circolano con regolare autorizzazione ed esame e le altre no visto che circolano senza ne arte ne parte? Eh si, per assurdo, se non ho la patente posso anche circolare contromano... Che mi dicono le FDO se mi fermano? Io non ho fatto alcun esame, nessuno a verificato che non fossi un pazzo, o uno scemo, o un assassino o suicida ...
E' un discorso errato, ovvio, ma fa capire come pensano le persone che legiferano sulla circolazione

 

mi hai tolto le parole di docca

 

fanno bene a togliere i punti,i ciclisti devono rispettare le norme del cds come gli altri io castigherei pure i pedoni.

 

quoto il neretto ma cosa cavolo centrano i punti sulla patente che non serve per guidare la bici..... esempio assurdo un 60enne ha deciso di non guidare piu' l'auto ma va in bici come un cretino e uno dietro l'altro gli tolgono tutti i punti della patente..... arriva a 0 ma continuerà a poter andare in bici come un deficiente

 

Il punto non è se castigarli o no, è ovvio che se contravvengono a delle norme devono pagare :wink:
Il punto è che non è giusto (e anticostituzionale) che ci sia una disparità di trattamento tra chi ha una licenza di guida per UN'ALTRO veicolo, che perde punti mentre guida la bici (per la quale non ci vuole alcuna patente), mentre chi non ha nessuna licenza paga solo la multa.
A questo punto c'è il paradosso che conviene mettersi alla guida senza alcuna patente (una volta che i punti sono a zero), con bici e microcar... E quindi, è giusto che uno faccia i cavoli suoi inpunemente perchè non ha alcuna patente dalla quale decurtare punti? Se io (cittadino medio) ho fatto un esame per poter guidare un veicolo su strada, perchè un'altro con la microcar, ad esempio, può andare dove vado io ma senza alcun esame? E se non conosce il codice della strada? Uccide qualcuno!!! E' giusto questo? :wink:

Quindi, io sono dell'opinione che:
1. Resta tutto come prima, e i punti vengono decurtati solo per infrazioni commesse su veicoli per i quali è necessaria la patente, visto che con l'infrazione sto dimostrando di "non meritarla". Ovviamente bisogna dotare di regolare patente anche le microcar, visto che occupano lo spazio di una smart, per la quale ci vuole la patente :wink: O forse se prendono un pedone fanno meno male di una auto?
2. Dotiamo tutti quelli che circolano su strada di patente a punti, ma tutti tutti, in modo da poter punire tutti indistintamente. Ragazzini e vecchi quindi circolano su strade chiuse al traffico :wink: In questo modo, avremo una uguaglianza nel trattamento :wink:

 

Hanno fatto benissimo, io ai ciclisti che pensano che la strada sia il loro mondo e possano fare quello che vogliono gli darei anche 4 schiaffoni oltre a multa e punti!
Odio i ciclisti, specialmente quelli che in gruppo al posto di stare in fila indiana stanno in 3 o 4 a fianco e non si spostano nemmeno quando arrivano le macchine, creando casino e rischiando pure di farsi prender sotto!
Poi boh non li sopporto!!! Pensano di essere i padroni della strada con le loro biciclettine e se ne sbattono di tutto e di tutti!

 

Esatto.
Allora multiamo anche i pedoni che attraversano con il rosso.
E se non hanno la patente li mandiamo in galera per equipararli a chi perde punti?

 

...appunto.
E vogliamo anche parlare dei pedoni deficienti?:wink: