Caso Sandri

ops ho scritto con termini un pò troppo personali mi scuso con chi potrebbe sentirsi offeso...

o.t. i miei sono di montecatini magari ci siamo anche incrociati sul serravalle qualche volta!

 

A parte che un figlio morto non te lo riporta in vita nessuno.
Mi spieghi per quale motivo la sentenza avrebbe dovuto essere favorevole ai Sandri e sfavorevole a Spaccarotella? Ovvio che la felicità dell'uno coincida con l'amarezza dell'altro, ma mi spieghi e mi spiegate perchè il giusto è solo il punto di vista dei Sandri?
Forse perchè in questi mesi in TV ci sono andati solo loro e non Spaccarotella?
Ammesso e non concesso che i Sandri abbiano subito un torto (potrebbe anche essere), possono ricorrere in altro grado di giudizio, penso. Mi vengano in aiuto gli avvocati del forum.
Anche la Franzoni pensa probabilmente di aver subito un torto, per di più in tutti i gradi di giudizio.

 

Non credo alla volontarietà dell'omicidio, ma neanche allo sculo, come si direbbe da noi. Credo all'impeto dell'attimo, all'impulso e alla sicurezza di stringere un'arma in mano quando si ha paura.

Il punto di vista dei genitori può non essere giusto e non sta a me giudicare, ma non ho paura di affermare che un trauma come il loro è un po' diverso da quello psicologico dell'agente.

 

E tutto questo ha un nome che giuridicamente si definisce "COLPA COSCIENTE" il cui significato è scritto qualche pagina fa.

Non capisco perchè se un comportamento è PALESEMENTE per legge COLPOSO, avrebbe dovuto essere punito "in questo caso" come DOLOSO. Che facciamo interpretiamo il codice come più conviene??? E se conviene a uno, sconviene all'altro, mi pare logico.

E quindi???

Applichiamo la legge del taglione, che dici? La legge è questa, c'è poco da dire o lamentarsi. Certo quando tocca a noi è doloroso, ma questo è un altro discorso.

 

è da stamattina che lo ripetiamo...io mi sono stancato...forse cè qualcuno che ha solo voglia di attaccare, e qui ci sta la premeditazione, le fdo e le istituzioni in quanto tali.:wink:

 

Già... vedi che qualcosa di premeditato c'era...

 

ti dirò di più, considerato che c'è chi si scandalizza di questa "assurda" sentenza, io resto perplesso proprio del contrario, ovvero scandalizzato di come l'imputazione originaria del PM fosse per omicidio doloso. Ma forse questo era "obbligatorio" per accontentare l'opinione pubblica.

 

bravo...

 

beh oramai i processi sono + eventi mediatici + che eventi giuridici.
ecco perchè pur studiando legge, non vorrò mai entrare in un tribunale con una toga addosso, dato che ormai sono le stesse toghe che sviliscono il diritto e lo manipolano come meglio gli conviene (alla faccia dell'interpretazione per via equitativa!)
e "giustamente" gente che lavora duro e sodo in magistratura non avrà mai notorietà come queste veline del diritto che ci sono in occasione di questi veri e propri processi mediatici.

 

Straquoto!!!

 

ah, e aggiungo che ormai anche a causa di questo risvolto mediatico cosi (deleterio) ed ampio, ormai anche chi non ne capisce un caXXo di leggi e magari farebbe meglio a dedicarsi ad ortaggi di varie specie, si sente il Perry Mason di turno.

 

.....certo che se il giuoco del calcio...fosse davvero e solo un giuoco, invece di quello che è in Italia....SICURAMENTE questo povero ragazzo sarebbe ancora tra noi....invece NO.

 

...senza contare lo spreco di denaro, risorse ecc che si risparmierebbero ad ogni "evento"....ma invece NO.

 

l'ho scritto in maniera più focosa nei primi post della discussione...

 

...perdonami...ma nun je la faccio a leggermi tutto:wink:

 

Ragazzi potete continuare all'infinito a difendere la vostra posizione,vi scontrerete sempre con l'opinione pubblica,fatta di ortolani,di Perry Mason della domenica e di veline di varia specie.
Ah,e non preoccupatevi se con la vostra terminologia risultate offensivi!

 

premesso che non mi pare di aver offeso alcuno (e se l'ho fatto indicami dove per piacere), l'opinione pubblica non è fatta solo di 4 tifosi (chiamiamoli così), anzi...

E se ti riferisci ai Perry Mason nominati da QuartoSavona, non ha tutti i torti, considerato che già c'è confusione fra gli addetti ai lavori in alcuni casi, pensa fra i "tifosi" che gridano "omicidio volontario!!!". Secondo te sanno cosa vuol dire??? E se lo sanno, secondo te, obiettivamente, può riferirsi al caso in esame???

C'è un discorso oggettivo (la legge appunto) che prescinde dall'opinione pubblica, può "piacere" o meno, ma in questo caso è stata perfettamente applicata, anche con le dovute aggravanti. Quindi non vedo dove sia lo scandalo (anzi ce n'è uno, ed è l'imputazione originaria del PM), la giustizia italiana di merd@, la vergogna di essere italiani, bla, bla, bla, bla, tutta retorica strumentale.

 

E vorrebbe anche tornare in servizio presto..

 

Per accontentare il mondo del calcio schifoso e vergognoso più che l'opinione pubblica.
Fosse successo ad uno che andava a vedere un rally non se lo sarebbe inculato nessuno.

 

1)non credo che Spaccarotella vada in un carcere militare, riservato a rappresentanti delle FF.AA. (nel caso delle FdO solo Carabinieri e Finanzieri, che portano ancora le stellette). Inoltre non penso tu abbia mai visto un carcere militare, e ti garantisco che Peschiera o Forte Boccea non sono un parco giochi
2)Se il tossico, dopo essersi fatto, prende l'auto o fa una rapina è un grosso pericolo per tutti
3)Gli spacciatori sono delinquenti e fomentano altra delinquenza e degrado. Come tali sono un pericolo per tutti.
4)Quel momento che un delinquente o un'associazione a delinquere limita la mia libertà e i miei diritti o quella dei miei amici va temuto ed estirpato.
IMHO