Caso Sandri

Al di là di tutti i pensamenti leciti e tecnici del caso, spero che la questione (enormemente) mediatizzata si concluda con il minor contraccolpo possibile per tutti, fatto salvo che si dia corso ad un giusto ed equo processo. Mi dispiace essenzialmente per la famiglia di Gabriele Sandri, e mi dispiace molto anche per la famiglia dell'agente Spaccarotella.

 

Sei tu che ti chiami Lawyer , non io
Comunque , se uno spara per non uccidere , spara in alto , non ad altezza uomo . A meno che non lo faccia dalla parte opposta al bersaglio , e non è questo il caso .

 

Come sarebbe che non c'è bisogno di puntare ? Non è mica un fucile a pompa che spara una rosa , e nemmeno un mitra Mark 48... La pistola in questione ha sparato un colpo singolo , o sbaglio ? Un proiettile .
Questo ha estratto e sparato , e non in alto , a meno che un frisbie in acciaio temprato abbia deviato la traiettoria proprio su questro povero Cristo .

 

il proiettile blindato di una 92FS a differenza di una rosa di pallini di un M9T ha un energia cinetica molto maggiore (datagli dalla rotazione che assume nella canna della pistola) e a causa della blindatura, può essere deviato e continuare la sua corsa per una distanza enormemente + ampia rispetto alla rosa di pallini di un fucile.
quindi se corri con la pistola in mano, e ti parte un colpo mentre stai alzando il braccio, se questo impatta contro qualsiasi cosa nella fase iniziale della sua corsa (tranne che non sia una superficie compatta come l'asfalto il cemento armato o una lastra metallica molto spessa) può proseguire la sua corsa pure per un centinaio di metri dopo la deviazione, a seconda dell'entità della deviazione stessa.

 

Sì, però concedimi una lecita domanda: se veramente sparava verso l'alto cosa mai poteva deviargli il colpo, un volatile? Un aereo?

 

E' pacifico quello che dici.Personalmente credo che abbia commesso un'errore,grave perchè una vita se ne è andata.Ma non credo che abbia mirato e sparato con l'intento di uccidere.Cosa che conosce soltanto la sua coscienza.

 

allora, ragioniamo per supposizioni:
(anche se torno a ripetere che l'uso della pistola in queste situazioni era inutile.)
se ha corso verso la ringhiera, e teneva la pistola in mano, dato che il movimento naturale delle braccia mentre corri è quello di tenerle semiflesse per dare spinta alla falcata, può darsi che mentre correva sia partito un colpo, oppure il colpo è partito mentre stava alzando il braccio verso l'alto e quindi poteva benissimo avere una traiettoria ad altezza uomo senza che essa fosse voluta.

 

Sì, effettivamente l'ultima ipotesi è tragicamente verosimile, anche se pare sia stato visto fermarsi una manciata di secondi, prima di sparare.

 

Vero.

 

:wink:

 

Per me se tieni una pistola in mano e colpisci una persona la vuoi prendere, altro che.

 

Rivoltarsi era praticamente impossibile, quindi se si sono dati alla fuga, non vedo alcuna ragione per sparare un colpo (sia in aria che ad altezza uomo).

Secondo me non hai mai sentito sparare una 9x19 all'aperto, e non tieni in considerazione la distanza ed il fatto che di mezzo c'è un'autostrada :wink:

 

quoto, è un proiettile NATO...nato per ferire e non per uccidere quando non vengono lesi organi vitali, proprio perchè il ferito crea più problemi logistici

 

voglio soltanto dire che se uno ammazza con una pistola non è detto che sia sempre volontario. se ti parte un colpo con un'arma corta prendi qualcuno al 90%.

negativo. vedi sopra.

aspetta, sto facendo il conto delle volte che ho sparato all'aperto con un 9x19....

 

giusto. la pallottola entra e esce. è fatta apposta. infatti fa molti meno danni del 9 corto.

 

Quando hai finito il conto, riprova a pensarci, magari ti confondi con altri calibri, oppure in ambiente chiuso :wink:

 

magari possiamo andarci insieme a provare

 

il fatto che faccia più o meno danni a parità di calibro (quindi di diametro) non dipende dalla lunghezza, dipende principalmente da due fattori: velocità e materiale di cui è composta la palla.
In una palla corazzata, più è alta la velocità di impatto, meno danni provocherà (a meno che non colpisca elementi duri). La ragione per cui sono vietate le palle di piombo è per il loro potere deformante.

 

Sarebbe un'ottima idea, peccato che nei poligoni la rifrazione del suono sia molto diversa :wink:

 

beh, non possiamo mica metterci per strada. o hai gia provato?

infatti mica parlavo di lunghezza. più che altro parlavo di camiciatura.