Caso Sandri

Io invece credo che abbia sparato intenzionalmente, probabilmente non voleva uccidere nessuno, ma non è la stessa cosa :wink:
Per quel che riguarda le tifoserie, non credo sia il caso nemmeno di commentare.

 

Anche per me ha volutamente spararto.
Ora mi chiedo (e qui chiedo lumi alle FDO e chi ne sa, qui dentro): ma i proiettilic he si consumano, sono da dichiarare? Che normazione ci sta dietro il loro mutilizzo e la loro dichiarazione d'uso?

 

sulla volontarieta' o meno di titrare il grilletto ci sarebbe da discutere;se lo ha tirato volontariamente credo proprio lo abbia fatto in aria o che comunque quella fosse l'intenzione,escludo proprio lo abbia fatto ad altezza uomo altrimenti sarebbe gia' rinchiuso da qualche altra parte....secondo me è giusto che paghi ma per colpa,assolutamente no per dolo...

 

ovviamente si sono da dichiarare...il loro utilizzo è contemplato nel codice Penale e nella testa degli agenti operanti :wink:

 

Questo è un'argomento molto delicato... siccome non ero presente e non posso dire: "a sparato di proposito" o "è partito un colpo" mi baso solo sui fatti...
Cioè che un ragazzo è morto x un colpo di pistola sparato da un agente di polizia,come sia successo non so ma è evidente che la colpa non può essere del benzinaio.
Quindi dobbiamo capire se era veramente necessario sparare con la pistola (anche in aria) per riportare l'ordine,perchè il problema è stato quello.. Anche perchè si trovava nell'area di servizio opposta e quindi ben poco poteva fare (non posso pensare che un agente impugni la pistola e spari volutamente mirando ad un'auto dall'altra parte dell'autostrada con il rischio di colpire qualcuno che viaggiava in pulman,auto o tir...)
E' chiaro che la morte del ragazzo è solo colpa sua dal momento che ha deciso di sparare,che questo sia dovuto alla fatalità o incoscienza solo lui lo sà.....
Sui "tifosi" non c'è neanche da commentare perchè molti "ultras" lo prendono come pretesto....
X finire sono dell'idea che come andrebbe punito il tifoso che uccise l'agente Raciti (con le stesse considerazioni fatte prima) allo stesso modo si usi lo stesso trattamento per Spaccarotella.

 

Scusami, ma se c'è da discutere sulla volontarietà di tirare il grilletto, allora si può ipotizzare l'estrazione dell'arma ad uso puramente dissuasivo, peccato che tra l'auto su cui viaggiava Sandri ed il punto in cui ha sparato Spaccarotella ci siano oltre 50 metri di distanza.
Avete notato che è già la seconda volta in seguito all'uccisione di una persona ad opera di un appartenente alle F.d.O. si parla di proiettile deviato?

 

esatto io credo volesse tirare a scopo dissuasivo,magari in aria e invece...ha sbagliato ed è giusto che paghi ma senza accanimento...non credo sia contento di cio' che ha fatto,non era ubriaco,drogato o un killer di professione....che paghi certo che si...ma il giusto....non è nè pazzo nè assassino volontario.

 

Lorenzo, non posso credere che tu stia parlando sul serio, sai meglio di me che il rumore all'aperto del 9x19 della 92 fa ridere i polli, se ci metti poi un'autostrada di mezzo ed oltre 50 metri, fai un po' te ...

 

parlo serissimo...le bitonali si sentono e la botta pure....:wink:

 

Quanto cambia la pena tra omicidio volontario o colposo?
Chiedo questo perchè la sua dichiarazione sembra fatta solo per salvarsi il sedere....

 

Mi spiace ma non ci credo, a 50 metri di distanza all'aperto e con il rumore di una strada ad alta percorrenza, anche un 50 AE sembrerebbe una miccetta.
Quanto alle bitonali, considerando che è impossibile invertire il senso di marcia in autostrada, non so che effetto dissuasivo potrebbero avere.

 

Cambia dal giorno alla notte . Se investi uno in mezzo all'autostrada di notte , con pioggia e nebbia , è omicidio colposo . Anche se in retro stiri una vecchia parcheggiando lo è .
Colposo= involontario . La differenza è sostanziale .
Nel caso Sandri (il quale pare abbia partecipato ad una rissa nei pressi dell'Autogrill) è proprio questo il punto , dimostrare l'involontarieta' del fatto . E sara' dura farlo , perche' è difficile dimostrare che chi estrae , punta e spara l'abbia fatto involontariamente .
Un ragazzo , per quanto (forse) coinvolto nei tipici atteggiamenti ultra' , non merita di morire cosi' , da un proiettile ''vagante'' , sparato dall'ispettore Callaghan di turno . Questa linea dura avrebbero fatto meglio a seguirla durante il G8 di Genova , senza lasciare che le cose degenerassero con i noti risultati . Una bella raffica di mitra ad altezza uomo per quei 4 imbecilli che distruggono negozi ed arredi urbani , e vedrete che per 10 anni nessun Black Block rompera' piu' i cxxxxni . Come si dice ''ne secchi un paio per salvarne 1.000''...

 

Beh Ragazzi, io credo ke un agente di Polizia nn debba tirare fuori un'arma da fuoco cn così tanta facilità e leggerezza. Perchè ha estratto la pistola dalla fondina??? Perchè??? Ragazzi, c'era un autostrada di mezzo e 2 Autogrill pieni di gente. Nn aveva nessun senso anke sparare un colpo in aria. Sbagliare è umano, ma questo è troppo. Una Persona ke fa parte delle FDO nn può permettersi errori simili. La pistola era sotto la sua custodia e appurato ke il colpo è partito e ha ucciso, il Poliziotto deve pagare IMHO la pena più grave.

 

Quoto , è assurda la tesi dell'involontarieta' . Come hai detto tu , per uccidere devi estrarre , puntare e sparare . Come fa ad essere involontario ? Ed anche se la rete ha deviato il colpo , ha comunque sempre sparato ad altezza uomo , quindi...poteva seccarne un altro , al limite...
Cosi' , per una cxxxta , 2 vite rovinate . Uno è morto , l'altro , anche lui giovane , stara' comunque anche peggio .

 

Esiste anche la figura dell'omicidio preterintenzionale.(Al di là dell'intenzione).

 

Si , certo , ma mi sembra il tipico atteggiamento dell'avvocato azzeccagarbugli (non tu , sia chiaro :wink:) . Quello è crepato , preter o colposo che sia . La pistola non si è estratta da sola , ne ha puntato o sparato guidata da forze invisibili .

 

Siete Voi i penalisti. Una cosa sono i convincimenti personali,un'altra e tutt'altra la ricostruzione della vicenda criminosa sulla base di perizie balistiche,testimonianze e via dicendo.L'Avvocato non fà ''sua'' la difesa.Presta la propria professione,obbligatoria nel processo penale.Sapessi come mi viene il buonumore a legger certe cose.



E comunque.Tornando alla presunta preterintenzione.Ha sparato per non uccidere.Nonostante l'intento fosse questo,è morto.

 

sulle risse le bitonali hanno 2 possibili effetti ti si rivoltano tutti contro oppure si danno alla fuga...e se non sbaglio è successo proprio questo qul giorno in autostrada...i due gruppi si sono dati alla fuga e in una di queste auto c'era anche Sandri che purtroppo è stato colpito...

 

per uccidere non c'è bisogno di puntare. è un'arma corta, se parte un colpo per caso 9 su dieci ci scappa il morto.

dai, non esageriamo. la 92 fa un bel botto. si sente. fermo restando che non giustifico nulla, eh. era solo una precisazione.

 

sempre corretto.:wink: