califano dice di essere in miseria e chiede il sussidio di stato......

grande Ale!

 

ma perchè lo stato deve pagare un vitalizio ad uno che si è sputta-nato tutto durante gli anni di vacche grasse senza pensare alla sua vecchiaia? mi sembra addirittura un incentivo a continuare nello sperpero, alla faccia dei fessi che poi devono contribuire a parare il culo

 

ripeto ancora una volta (ed è l'ennesima): a me dell'UOMO Califano non interessa nulla; anzi, mi schifa e non poco il suo modo di porsi nei confronti della vita. Quello che mi preme è considerare che una legge che tuteli un artista è doverosa, perchè l'arte è il più dolce cibo che l'anima e la mente di un uomo possano considerare... Quello che mi infastidisce non è che si parli contro il sussidio a Califano (che, ripeto, è solo una trovata pubblicitaria), ma che ci sia chi pensa che un artista, perchè non si è spaccato la schiena con una zappa, o perchè conduce una vita "alternativa" rispetto ai canoni del comune senso del pudore (opinabile, tra l'altro), valga poco o nulla. Tutto qui. Con questo tolgo il disturbo da questo 3d.

See you!

 

si, ma non si puo vivere favoleggiando, il mondo è piu concreto.:wink:

 

Anche a me piacerebbe svegliarmi a mezzogiorno e il pomeriggio andare in pista a sgommare.

La domanda è: mi può dare da vivere?

Io non potrei vivere senza un minimo di programmazione.

 

secondo me bisogna puntare di più sull'idea, secondo me assurda, che possa esistere un sussidio di stato per artisti caduti in malora...

1 - come viene definito un artista?

2 - chi decide che l'artista sia in malora?

3 - chi decide quale tra due artisti è più in malora?

4 - chi decide quanto dare all'artista in malora?

nella pagina che ho postato io, si leggono anche nomi di exolimpionici....

ora io dico...possibile che un exolimpionico non sia riuscito in 35/40 anni a trovare il modo di sbarcare onestamente il lunario e debba chiedere un sussidio per artisti?

 

Se gli dai il sussidio però quando guadagna fitto gli passiamo lo stesso 1.500€ al mese.

A inizio carriera uno potrebbe dire: ok, preferisco un vitalizio che gestire il mio patrimonio.

Ma sperperare prima e chiedere aiuto poi mi pare troppo furbo.

Io allora mi reputo un artista della supposta e chiedo il sussidio?

 

Marco....io rimango della mia idea, con tutto il rispetto per l'arte sotto ogni forma...

chi è che decide che tizio è un artista?

e soprattutto, chi decide che è un artista di tale importanza da giustificare l'assegnazione di un sussidio di stato?

 

...e intanto l'homo furbens stasera era sul Tg regionale con la Polverini e il presidente della regione intervistata ha dichiarato che la regione darà un sussidio al cantautore................

 

...sicuramente esistera' una commissione delegata a valutare caso per caso secondo dei criteri che non possiamo sapere...comunque noi stiamo facendo un "processo alle intenzioni"...nel senso che Califano vuoi per esigenze sue economiche vuoi per un piu plausibile tornaconto pubblicitario ha intenzione di chiedere il sussidio...penso che ci sia differenza tra il chiederlo e l'ottenerlo...la cosa che come ho gia' detto nei precedenti post disturba e' che ha la faccia per chiederlo...

 

Per un Mick Jagger o un Von Karajan che vivono più che dignitosamente ci sono una marea di sedicenti artisti che poi naufragano nei debiti, nella droga, ecc.

Di riflesso lo vedo con molti amici di mio fratello che suona e frequenta ambienti di un certo tipo. Quando uno non ha voglia di fare una sega e non vuole avere responsabilità si fa crescere la barba, smette di lavarsi e comincia a spacciarsi per artista. Poi anche evitare di parlare di cose futili e riempirsi la bocca con la filosofia e i drammi dell'anima è un'altra cosa pensano possa crescere di molto la percezione che la società abbia di loro.

Poi però per pagare l'affitto vanno a batter cassa dal babbo, in attesa di un contratto con una major che non arriverà mai.

 

aggiungiamo:

il perchè un artista è andato in malora.......

 

quotooooooooooooo.....

voglio il sussidio......

 

Quindi io che ho la barba e mi riempio la bocca di filosofia e drammi dell'anima non ho voglia di fare una sega

 

matematico:

sussidio:wink:

 

Ah me lo devi dire te se sei un artista.

Anche Babbo Natale ha la barba e lavora un mese all'anno, non saprei se classificarlo tra gli artisti.

 

Il punto non è se sono artista o no; il punto è se per essere catalogato come nullafacente basta suonare la chitarra, portare la barba lunga e avere sensibilità morale.

Ah dimenticavo, su Califano non mi sono ancora espresso: ridicolo!

 

No, puoi suonare la chitarra ma fare il geometra per pagare le rate del mutuo.

E' quando non puoi fare il geometra in quanto artista capellone intellettuale e l'affitto lo paga il babbo o i proventi del fare il corriere della droga.

 

Anche spacciatore!

Prendo atto che non hai, o non vuoi, capire il senso della domanda.

La legge di cui stiamo parlando fu concepita per venire incontro a quegli artisti e/o personaggi pubblici che versano in stato di indigenza; indigenza che può essere dovuta non tanto agli sperperi di denaro ma anche a situazioni di reale disagio economico. Tra gli altri ne hanno beneficiato Alda Merini e Duilio Loi. Alcune categorie professionali non hanno forme di previdenza che garantiscano un tenore di vita sufficiente o, ed è la maggior parte dei casi, non l'avevano quando erano in età da lavoro.

 

ma tu ti lavi :wink:

A parte gli scherzi penso ghe 996gt volesse espriemere il classico stereotipo del sinistrorso pseudo intellettuale pseudo-artista in pratica nullafacente ma sopratutto nullavolentefare.

Parlando sinceramente del caso califano..... sono schifato.

La legge in se stessa non e' sbagliata..... perche' a volte la vita anche ad una persona a posto ed oculata puo' riservare brutte sorprese.

Pensare a "proteggere" gli artisti e gli sportivi che si sono particolarmente distinti e hanno portato benefici al paese non e' sbagliato.

Certo la cosa pero' deve essere fatta senza pesare sulla comunita' ma con un apposito fondo rimpinguato con qualche tassa ad hoc agli artisti e sportivi stessi quando al top della carriera guadagnano milioni.

La cosa ridicola pero' e' che qui a chiedere aiuto a questa legge sia un cantante non decaduto o dimenticato che continua ad incassare bei soldi dai diritti d'autore piu' che sufficenti per vivere, anche se non da ricchi e sopratutto e' in questa condizione per aver dilapidato un patrimonio.

Se un domani invece che so un umberto eco o una montalcini magari a causa di investimenti errati si ritrovassero in difficolta non sarebbe imho sbagliato aiutarli. hanno portato gloria alla nazione e contribuito alla cultura di tutta l'umanita non sarebbe certo corretto farli finire magari in una casa di riposo coi servizi sociali oltre ad una magra figura per tutti.