Berlusconi è perseguitato dalla magistratura?

Un attimo: non dico di aumentare l'Iva al 50% per tutti i prodotti, largo consumo incluso.

Ma chi si compra un Turbo S o una Scuderia, permettimi, ben venga se ci paga una fraccata di tasse sopra, rispetto al tipo che si prende la Panda Natural Pauer.

Anche perchè, se da un lato si rallenterebbero i consumi per beni futili, dall'altro la gente sarebbe forzata a trovare un equilibrio finanziario, e la finiremmo di vedere famiglie indebitatissime ma con 3 lcd da 60 pollici, 18 iphone e il 330d nuovo di pacca.

Se è vero che l'Italia vive del lusso, in parte, è anche vero che di imbarcazioni immatricolate in Italia ce ne sono pochine e, comunque, nel PIL tali vendite rappresentano poca cosa.

 

Proprio all'Iva pesante mi riferivo.

 

L'Italia esporta (non vive di) beni di lusso

 

Il problema, secondo me, è che va vista la cosa dalla sua visione - catena, e non visione - anello:

Il ricco che compra il Cayenne Turbo, alimenta una città, con le sue spese tra benzina, assicurazione, bollo, mantenimento auto, uscite straordinarie magari solo per guidarlo quel bel bestione, acquisti al bar, forse addirittura occasioni di uscire a cena, ed altro... (al limite).

E' tutto concatenato.

Tu metti la tassona al casson... al gippone, e il ricco spenderà un pò di meno.

Tutti i ricchi spenderanno a loro volta un pòà di meno, e l'effetto sortito è meno spesa, e a questo punto anche meno consumo. C'è un però: magari si faranno più investimenti: e allora, va bene, però bisogna subito sgravare su quello che tu hai detto, redditi e proprietà produttive.

 

Immaginavo :wink:

Torniamo al discorso, ahimè inascoltato, della razionalità di una normativa fiscale. Il nostro paese è un esempio di schizofrenia fiscale catatonica.

O si tassa all'inverosimile o si defiscalizza in modo sospetto (vedi imbarcazioni da diporto).

 

E' vero: gli sgravi ci vorrebbero.

 

Forse stiamo andando OT....non parliamo più di Ruby? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

Ora parte l'ignorantello fastidioso (per On a Friday, perchè mi rivolgo a chi ne sa) che è in me

Ma in Olanda com'è la cosa? super IVA (che io sappia almeno sulle auto), ma lì le tasse ?

 

Mi hai scoperto: è una manovra per confondere gli elettori del forum...

Votate Ilvio!

Votate Ilvio!

Votate Ilvio!

 

abbassare la benzina di 0.50€ e aumentare di 2€ il lotto e tutte quelle stronzate li....meno gente che si rovina e pari soldi allo stato

 

Non ricordo le cifre (ma se vuoi le recupero); quello che è certo è che l'Italia è il terzo Paese al mondo per voracità del fisco dopo Danimarca e Belgio, quindi i tulipani sono dietro di noi.

Nel 2009 siamo stati i quart'ultimi per crescita (peggio di noi Haiti, Zimbawe e un altro paese del terzo mondo) e siamo intorno al 170° posto per indice di libertà economica.

Allegria!!!!

Stavi per farla anche a me, bastasu!

 

Io veramente vedo gente che compra anche quel rovinafamiglie a 20 euro... e non credo che due-tre euro in più (un aumento del 10-15% del prezzo, micabruscolini) gli faccia passar la voglia.

Azz... No vabbè senza cifre... tanto penso siano inutili, per il momento.

 

appunto...quindi gli introiti (che già sono parecchi) aumentano di brutto (se raddoppi le schede prendi giusto il 200%) e cali la benza....

se non sbaglio il solo superenalotto porta MILIARDI di euro allo stato...bene..raddoppialo

 

E' un attacco alla ricchezza dei più poveri, è scellerato.

 

ricchezza dei poveri???? se mi aumenti il pane è un attacco...la benzina, le medicine....non il gioco d'azzardo.

se non li hai non li giochi, mica muori

 

è se non li hai e li giochi, che poi muori...:wink:

 

Questo è il ragionamento di chi ha sale.

Ma chi spende 20 euro per un gratta e vinci (ma anche 10), sale tanto non ne ha, imho.

 

Infatti quando vado dal tabaccaio i piu rincoglioniti che spendono al gratta e vinci e alle macchinette sono,all'apparenza,i piu' disadattati economicamente.....

 

quando dovranno scegliere tra sfamarsi e giocare vedrai che capiranno. :wink:

se li spendono li hanno

 

Secondo me, tutte le proposte che avete fatto sul tassare i beni che considerate di lusso o futili non funzionano.

O meglio, funzionano fino ad un certo punto. Non stiamo parlando di beni che ora non sono tassati, ma lo sono già. Esulando ora dal discorso "incentivi", per scegliere l'imposizione fiscale "giusta", bisogna sempre calcolare quale sia il limite oltre il quale un'imposizione maggiore non è più vantaggiosa per lo Stato (ad esempio perchè calano i consumi).

Ciò ovviamente va fatto sulla base di studi sull'imposizione fiscale e sugli effetti sociali di questa, nonché su indagini sociologiche.

Ecco perchè dire: tassiamo questo bene piuttosto che un altro ha veramente poco senso!

Detto questo, io penso che l'economia gioverebbe maggiormente di una detassazione della produzione e non del consumo.