Berlusconi è perseguitato dalla magistratura?

Io credo che prima debba terminare il suo mandato, per poi rispondere delle accuse a suo carico.

Da un punto di vista sistematico è imho inammissibile che un potere dello Stato possa interferire con un altro a suon di avvisi di garanzia e procedimenti giudiziari. Si facciano le indagini, ma si sospenda tutto fino alla scadenza del mandato.

Ragionare diversamente porta, secondo me, all'annullamento del concetto di indipendenza dei poteri giudiziario e di governo, con supremazia del primo sul secondo. E' un problema di garanzie costituzionali che, chiaramente, è visto come un ostacolo se lo scopo è levarsi Ilvio dalle balle ad ogni costo.

Sull'era Ilvio, beh, ci sarebbe molto da scrivere. Io credo che siano state fatte molte cose buone, dalle riforme legislative (fallimenti, società,...), alle riforme strutturali (p.a., scuola,...), alle grandi opere e molte altre.

Si poteva far peggio, si poteva far meglio. In ogni caso credo che finchè le opinioni saranno basate sul tifo, sarà impossibile giudicare l'operato del Cavaliere in maniera serena.

 

quel che finisce nell'ano a Vendola non e' reato a menoc he non siano ovuli con coca all'interno, se Silvio tromba la Tommasi non e' reato e non me ne frega, anzi posso dire, che e' fortunato...se Silvio tromba a pagamento delle baldraccone gia' moralmente mi sfava perche' e' il presidente del consiglio ma avendone fatte di peggio posso anche pensare di far correre.....ma se vai con una minorenne a pagamento sapendo che e' uno dei reati peggiori dfa commettere a livello legale e per di piu' lo fai in situazioni che sai benissimo essere deprecabili per le frequentazioni e per il modus della frequentazioni.....ci metti sopra una roba come la telefonata per salvare dalla nostra legeg la minorenne prostituta......bej il minimo che posso pensare e' che il mio (purtroppo) PDc si sia bevuto il cervello o che faccia uso di pesanti oppi che lo rendono un pollo totale. Se questo ci governa come gestisce una tale situazione beh....siamo gia' fritti!!!

 

ma nella giustizia normale se un assassino viene arrestato con diverse prove indiziarie a suo carico non esiste la cosiddetta custodia cautelare?

A che serve? Io penso serva ad impedire la reiterazione del reato no?

nel caso di Silvio, presidente del consiglio, appurando il giro di frequentazioni, di malaffare, di possibile ricattabilita' (parole del pdl per il caso Marazzo) e quindi di possibile incapacita' di governare senza influenze esterne, non dovrebbe esistere il modo di sollevarlo dall'incarico finche' non venga accertata nel profondo la vicenda? Gli elettori hanno votato il PDL non Silvio, Il PDL puo' continuare a governare senza urlare "al golpe" semplicemente rimpiazzando Silvio. Cosa pensi che perderebbe l'Italia nel perdere Berlsuconi in politica?

 

Ti ringrazio per le risposte. Ovviamente i nostri giudizi sui due punti sono molto differenti.

Ecco appunto.

 

interessante percorso di avvicinamento al ....colpo di scena !



Dai, fai un altro piccolo sforzo !



Vedrai che al momento giusto tutti i Ghedini, Letta, Ferrara, e pure Apicella lo molleranno lasciandolo da solo come un cane.

Io l'ho già detto. Al momento attuale, mi fa più pena che ribrezzo...

è pure senza un dente...

 

Le migliori menti (e ce n'erano) sono state fatte fuori o emarginate.

 

l'unica riforma interessante (non buona) sulla scuola l'ha fatta il governo Prodi (e glis tudenti di sinistra gli han manifestato contro )...

L'unico timido passo verso le liberalizzazioni l'ha fatto Bersani...

Di Berluscon iricordero' come ha tolto la possibilità di detrarre spese molto scomode ai lavoratori di fascia medio-bassa, di come ha remato in direzione delle cose fatte allo scuro, di come ha violentato la scuola.

In realtà Quoto Sgranfius: NESSUNO ha mantenuto le mille promesse fatte (Berlusconi anzi, ha fatto il contrario)...Tutti a Casa!

 

Condivido ogni singola parola e ti reppo (ce la faccio!). Bravo!

PS. purtroppo le riforme legislative (che sono molte ed importanti) riescono ad apprezzarle solo gli addetti ai lavori. Sui quotidiani ovviamente fa più notizia un sms della Tommasi rispetto, che so, alla riforma del diritto societario!

 

Allora a voi due chiedo cosa pensate delle tariffe minime professionali e della mancata liberalizzazione degli ordini.

 

Sì, hai ragione, se l'è presa con i taxisti!

 

...ovviamente !

Università di XXXX

professore ordinario di xxxx,

fervente attivista di organizzazione ci e elle,

importanti articoli scienticfici pubblicati su Topolino, Alan Ford, Il corriere dei piccoli,

sentita con le mie orecchie:

"vedi, io non ho bisogno di persone capaci...ho bisogno di persone fedeli..."

schizzato via alla velocità della luce, vomitando sul percorso.

 

Secondo me ha traghettato pari pari la prima repubblica nella seconda ma lo ha fatto urlando continuamente contro la vecchia politica.....in gergo militare la chiamerei tattica diversiva. Adesso e' stato beccato e quindi servono manovre evasive.....o eversive...

 

Premesso che gli "studenti di sinistra" manifestano per principio, tanto per rompere le balle al prossimo che, magari, vuole studiare -ho una certa esperienza in materia, sia al liceo, sia all'università, quindi non ti disturbare a contraddirmi...:wink:-, la riforma Fioroni, esattamente, cosa diamine migliorava? No, perchè a parte cancellare la precedente Moratti, spiegami i benefici, son curioso...:wink:

 

anche con i benzinai introducendo le pompe biance, coi farmacisti sdoganando la aprafarmacia, con i colossi della telefonia eliminando i costi fissi di ricarica.

Si, cose banali a quanto sembra...ma che colpiscono (in bene) tutte le fasce, basse comrpese, nel quotidiano /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

subito un paio di cose che ricordo....

Reintroduzione del rimando a settembre con bocciatura in caso di non adempimento dell'esame - prima si passava con più debiti trascinabili fino alla maturità .

Reintroduzione della commissione mista agli esami di stato (3esterni+3interni+presidente esterno=4 esterni VS 3 interni) - prima si aveva TUTTI professori della propria scuola e propria classe, tranne il presidente.

Un bel passo verso la meritocrazia...per questo manifestavano TUTTI, sia di sx che di dx...

NB_ io tali scelte le difendo pur avendole subite /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ho fatto gli ultimi hanni con la storia del recupero obbligatorio del debito e ho fatto l'esame con commissione mista.

Per di più in una scuola privata...dove la cosa venne vista male eprchè arrivavano "gli esterni dalle pubbliche che odiano le private" /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

Cosa ne penso? Che liberalizzare gli ordini professionali, in particolare quello forense, è la più grossa sciocchezza che si possa immaginare.

Del pari le tariffe minime devono essere inderogabili.

Lo scopo? No, non è quello di permettermi di comprare il Carrera quando e se diventerò avvocato, ma di non svilire la professione forense.

Perchè se è vero che l'avvocato non è più, ormai, il nobile o ricco borghese che esercitava più per la gloria che per i denari, è anche vero che l'offerta è vasta, ma il livello medio tragicamente basso.

Con in più questi franchising che spuntano come funghi, con lo scopo di fornire "consulenza" legale, di fatto esercitando la professione sine titulo.

La colpa? Un sistema universitario senza limiti d'accesso, che sforna ogni anno orde di laureati in legge che hanno un'unica via di sbocco: l'avvocatura, che se non esci con magna cum laude un concorso pubblico te lo scordi.

Nè mi si dica che il mercato fa la selezione; o meglio: la fa, ma a costo di creare disoccupazione e obbligare avvocati, abilitati chissà come, ad andare a fare gli impiegati in qualche società.

Certo, c'è da dire che fa sorridere, per non dire altro, leggere la proposta di riforma uscita dal senato, dove gente che, magari, ha passato l'esame di abilitazione a reggio calabria nei tempi d'oro -dove si passava e basta:wink:-, adesso viene a pretendere, da me, esami sempre più complessi.

 

si vede che le hai subite...

 

come la gelmini?

una di brescia sostiene di aver fatto l'esame in calabria (o campania, nn ricordo) perchè era la per motivi di lavoro...

come non crederle? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">