Berlusconi è perseguitato dalla magistratura?

premesso che ti do ragione perchè moralmente il tuo discorso non fa una piega......

è anche vero che uno a casa fa quel cavolo che vuole....come diceva una rossa di capelli, la sfera privata è strettamente coperta da un diritto di privacy :wink:

poi per i casini nel rilascio ecc, piena ragione

 

Costituzione Italiana, Articolo 54: Tutti i cittadini hanno il dovere di essere fedeli alla Repubblica e di osservarne la Costituzione e le leggi.

I cittadini cui sono affidate funzioni pubbliche hanno il dovere di adempierle con disciplina ed onore, prestando giuramento nei casi stabiliti dalla legge.

Ecco, non si parla di non poter andare a mignotte ma disciplina ed onore sarebbero intesi nel senso che gli italiani non debbano vergognarsi di uno dei loro rappresentanti.

Qui viene detto che ogni cittadino deve rispettare la Repubblica in quanto democrazia, che deve osservare la Costituzione (legge fondamentale - è lo "scheletro" dello Stato) e le leggi che derivano dalla rappresentanza cittadina (Parlamento), in quanto sono i cittadini stessi a decidere a chi affidare il potere legislativo.

L'ultimo comma parla di quei cittadini che lavorano per lo Stato (tutte quelle persone che lavorano in uffici pubblici e hanno il compito di decidere e lasciare documentazione in nome della Repubblica italiana).

Dice che queste persone devono rispettare le regole imposte dal Governo e che non devono approfittarsi delle loro funzioni per scopi personali o illeciti (sarebbe un abuso di potere).

La legge e' uguale per tutti e per tutti non ammette ignoranza e quindi:

Nel secondo comma dell'articolo 600 bis del codice penale attualmente in vigore si prevede che chiunque compia atti sessuali «con un minore di età compresa tra i 14 e i 18 anni in cambio di denaro o di altra pubblica utilità economica, è punito con la reclusione da 6 mesi a 3 anni e con la multa non inferiore a 5.164 euro». Nel testo di ratifica della Convenzione di Lanzarote, appena approvato dalla Camera, si dice invece che chi compie atti sessuali con minorenni «in cambio di un corrispettivo in denaro o altra utilità, anche solo promessi, è punito con la reclusione da uno a 6 anni e con la multa da 1.500 euro a 6.000».

Fra l'altro mentre Silvio zompettava con la minorenen alla Camera stavano inasprendo le pene per chi compie atti sessuali con un minore in cambio di denari o altri favori promessi o elargiti......perfetto tempismo direi!

 

no non e' vero......chiunque a casa propria fa quel che vuole finche' non fa qualcosa che per legge e' vietato. Se coltivi maria a casa tua i pulotti ti vengono a suonare, se organizzi un brodello a casa tua idem, se fumi una pipa non fai reato, se trombi tutte le sere perche' sei un ganzo e basta allora nessuno ti dice niente o magari ti suona il vicino per sapere come fai, se invece sei un alto funzionario pubblico e trombi anche solo perche' utilizzi la tua carica per adescare e promettere favori gia' sei un bastardo, se lo fai con le minorenni perche' sei fuori di testa allora e' reato. Se poi una volta capito che hai fatto una cazzata ti prende la paura mentre sei ad un summit internazionale e per salvarti la faccia usi la tua posizione per interferire sul comportamento di un questore per far rilasciare la minorenne di cui sopra per paura che ti sputtani (cosa poi avvenuta) stai anche macchiandoti di un secondo reato....e qui l'art 54 della costituzione e' bello che andato.

 

opinabile...se sei il Presidente del Consiglio di uno stato normale e doni 100.000 euro ad un assassino dovresti ritrovarti in cerca di lavoro nel giro di 15 minuti. Se una ti dice che ha 24anni e poi ne ha 16 beh poco male...se invece la stai trombando in cambio di 7000 euro sei in un casino perche' stai commettendo un reato e se hai buone ragioni per evitare la galera le spieghi in tribunale davanti ad un giudice come dice la legge. Tutto molto semplice e poco assoggettabile a interpretazioni fantasiose. basta difendersi nelle sedi opportune. Se tu sei innocente e ti infangano non avresti una pazza voglia di farti giudicare e fr emergere la verita'?m io si.....e tu?

La legge a me e a te non permette di scegleirci i giudici ma Silvio vorrebbe anche questo......tutto lecito? in nome di cosa? Perche' ci salva dal solito nemico invisibile ovvero i comunisti?

E' un po' come curarsi il mal di gola ammalandosi di tubercolosi....

 

Mizzica ma quanto ho scritto.....ora scrivete voi..

 

L'art. 54 parla di "disciplina ed onore" nell'adempiere funzioni pubbliche, non anche a casa propria.

Questa è una generalizzazione, erronea e diffamante.

Non è opinabile per nulla. O si può o non si può.

Se non posso mi dici sulla base di quale norma?

 

piu' che altro fiat non e' piu questa caro luccicanza

 

che mito che e' stata!!

 

ma sinceramente, da una prostituta ti aspetti che sia sincera? che ti dica che le è piaciuto? o che sei il primo? se la storia della minore età è "passabile" (decontestualizzando all'ennesima potenza, ci può cascare chiunque, come dici), non lo è quella della parentela col presidente egiziano...se B l'ha bevuta, allora è un ingenuo; se se l'è inventata lui è in malafede; in entrambe i casi, imho, ha aggiunto un altro punto alla lista dei perché non dovrebbe governare un paese (da un punto di vista squisitamente etico e morale, quindi senza dirette pretese di destituzione)

non ho capito, quindi, i limiti di "si può/non si può", secondo te, devono essere netti e precisi, oppure contestualizzabili?

 

Se si può donare ad un assassino? O esiste un divieto o non esiste, dicevo, non c'è nulla di opinabile.

Si tratta di capire se c'è una norma che dispone in tal senso, non si discute su un "limite".

 

ma qualche post prima disquisivi sulla sciocca (così ho inteso) rigidità normativa circa reati connessi all'età

 

Prima dicevo che per alcuni tipi di reato secondo me il limite di età, intesa come età dalla quale si è in grado di autodeterminarsi liberamente, non può più essere quello di 18 anni, ma meno. (quindi non della "rigidità" della norma).

E' notizia di oggi quella di un 15enne che ha ucciso un uomo di 51anni e quella di due baby spacciatori di 15 e 17 anni.

Cerchiamo di non essere ipocriti: certe liceali in erba le vedi in discoteca e non hanno proprio più nulla da imparare della vita!

Cosa c'entra questo discorso con la possibilità (o meno, secondo alcuni..) di elargire liberamente regali in denaro ad altre persone, anche autori di reati?

 

avevo inteso proprio la rigidità dei limiti come oggetto della tua critica (18 anni e 1 giorno punibile, 17 anni e 364 giorni non punibile) :wink:, quindi cade la connessione con la seconda parte, mea culpa

 

Luccicanza

L'art. 54 parla di "disciplina ed onore" nell'adempiere funzioni pubbliche, non anche a casa propria.

Percui per te un presidente del consiglio che in privato uccide qualcun'altro puo' essere tollerabile nel senso che i reati non possono interferire con la funzione pubblica svolta con onore e disciplina? Ho estremizzato eh.

Questa è una generalizzazione, erronea e diffamante.

Generalizzazione? lascialo dire ai giudici, ci sono forti inidizi e tanti indizi che imputano a Silvio l'essere andato a pagamento con una minorenne e visto che applichi la legge cosi' puntigliosamente direi che dovresti essere d'accordo sul fatto che il PDC si difenda in tribunale come prevede la legge no?

Non è opinabile per nulla. O si può o non si può.

Se non posso mi dici sulla base di quale norma?

Non e' vero, un rappresentante di una nazione DEVE rispondere dei prorpi comportamenti in primis alla nazione che rappresenta oppure per te potrebbe fare il pdc anche Riina o personaggi dalla dubbia moralita'...perche' elargire fondi a un assassino sarebbe cmq a mio avviso un problema di dubbia moralita', poi per legge uno fa dei prorpi soldi quel che vuole ma se sei un alto rappresentante di Stato poi un minimo di giustificazione al popolo si richiede.....ma magari c'e' anche chi si accontenta.

La pompa di Clinton era reato?

 

il fisico non rispecchia la mente, e' chiaro che una 16 enne possa essere intortata facilmente da uno scafato......non divagare circa regali in denaroa d assassini e esempi simili. Fai che Obama regali 100.000 usd ad un pregiudicato e poi vediamo se ti sembra tutto normale come dici. Cmq il reato di Silvio rimane nonostante tu possa fare i voli pindarici che preferisci. Quello che ha fatto Silvio e' un reato e non e' opinabile il concetto. E' opinabile il fatto che sia effettivamente colpevole di tali reati e per accertarlo esistono i tribunali. Punto!

Se al tg avessero dato notizia di un imprenditore 70 enne qualsiasi che pagava una minorenne che si prostituiva oggi ci sarebbe il 90% degli italiani che lo vorrebbe vedere in galera e lo additerebbe come mostro, il mostro che sfrutta la ragazzina che la vita ha portato a vendere il prorpio corpo. Ma Silvio no, si sa che lui e' sempre e solo la vittima dei comunisti.

 

Uccidere qualcuno è reato. Con i termini "disciplina ed onore" l'articolo non credo si riferisca ai reati, ma a qualcosa di più, che è richiesto esclusivamente nell'adempimento delle funzioni pubbliche.

Generalizzare è dire che una persona "va (generico) con le minorenni", quando il capo d'accusa riguarda una sola ragazza.

Non confondiamo la moralità con la legge.

Dal punto di vista morale non ho problemi a darti ragione; anche a me certi comportamenti non piacciono.

Ma la morale non è la legge.

 

Se la "povera ragazzina" fa la prostituta di professione, ha quasi 18 anni, è già incinta, ha già rubato, è scappata da un centro di accoglimento, dà false generalità anche ai pubblici ufficiali... beh proprio no!

"Il mostro che sfrutta la ragazzina che la vita ha portato a vendere il proprio corpo"... hahahahahaha, mi commuovi!! Ma va' cagher!:wink:

 

Eh si,QUELLA povera ragazzina sarà sicuramente rimasta scioccata, e si porterà il trauma per tutta la vita a causa di questo sfruttamento..

 

Luccicanza

Uccidere qualcuno è reato.

pagare una minorenne per ottenere favori sessuali e' reato idem!

Con i termini "disciplina ed onore" l'articolo non credo si riferisca ai reati, ma a qualcosa di più, che è richiesto esclusivamente nell'adempimento delle funzioni pubbliche.

qualcosa di piu' ovvero un onore che e' presupposto non esista in caso di reato o di comportamento non etico e credo si riferisca al ricoprire tali cariche pubbliche, ovvero non si e' presidente del consiglio per 8 ore al giorno come un impiegato ma lo si e' integralmente.

Generalizzare è dire che una persona "va (generico) con le minorenni", quando il capo d'accusa riguarda una sola ragazza.

Il generico va con le minorenni dipende dal sospetto di ben tre minorenni, ma per costituire reato ne basta una quindi te la do buona se il cavillare e' questo.

Non confondiamo la moralità con la legge.

Dal punto di vista morale non ho problemi a darti ragione; anche a me certi comportamenti non piacciono.

Ma la morale non è la legge.

Vero ma la legge e' legge e quelli di Silvio sono reati. :wink:

 

he he...ho calcato un po' la mano per spiegarmi.

Cmq pensa..abbiamo un premier che invita a cena una prostituta minorenne che si prostituisce da tenera eta', ladra, incinta e fuggitiva dalal legge........e te Silvio presidente del consoglio te la inviti a cena? Allora hai problemi di mente...vai a casa vai.