Banche.... queste "amorevoli" istituzioni : esperienze varie...

ne ho una vaga idea, tant'è che ho parlato di intermediari finanziari /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

so anche che la maggior parte fa parte della "galassia" dei grandi istituti cd. bancari.

 

Come ho già detto suggerisco di affidarsi a chi non ha legami diretti con grossi istituti bancari,solo così si può avere la -quasi- certezza di un professionista che sia al proprio fianco e non costretto a venderti fango spacciandolo per cioccolato sfizzero

 

Immagino che anche qui ci siano i furboni e quelli bravi.

Quali potrebbero essere le prime cinque cose che dovrebbero far scappare a gambe levate un utonto come me prima anche solo di fargli vedere il portafogli?

 

Per non rischiare fregature ignominiose secondo il mio modesto parere è essenziale che i promotori:

-siano indipendenti da gruppi bancari o assicurativi

- che fungano esclusivamente da intermediario e consulente,senza alcuna detenzione della liquidità o strumenti del cliente


- che non vi sia una struttura piramidale all'interno della società,niente manager potenzialmente attratti da speculazioni,così facendo il promotore è concentrato sulla soddisfazione del cliente,pianificando e concordando l'investimento dal principio e seguendolo passo passo

 

Eh ma io come le verifico queste cose?

 

Ti ho mandato un PM

 

.

 

A me l'UBS dopo ogni incontro mi manda i dettagli di quanto discusso, mi chiede di controfirmare e di rimandarglielo.

Questo anche se non si decide niente. Nel caso di qualsiasi investimento, senza quella carta non fanno nulla.

E sono un cliente del cacchio.

 

Banche.... queste "amorevoli" istituzioni : esperienze varie...

Tenete presente che molti dei sottoscrittori hanno firmato contratti che riportavano le indicazioni previste dalla previgente normativa sulla trasparenza bancaria (2009) la quale obbligava le banche a dare informazioni diverse e meno accurate sui rischi. La normativa è stata modificata nel luglio scorso.

 

.

 

Banche.... queste "amorevoli" istituzioni : esperienze varie...

Non sembrerebbe sia andata così. Hanno intervistato gente che 20 giorni fa aveva chiesto il rimborso e tra una cosa e l'altra si è poi arrivati ad oggi.

La normativa oltretutto è stata modificata a luglio ma alle banche è stato dato tempo SEI mesi per effettuate le comunicazioni. Parrebbe che Etruria abbia aspettato l'ultimo giorno utile per farlo.

Non voglio difendere nessuno ma nemmeno le banche.

 

Banche.... queste "amorevoli" istituzioni : esperienze varie...

[MENTION=204]Infinity[/MENTION]

Quoto parola per parola finanche i punti e le virgole

 

.

 

Banche.... queste "amorevoli" istituzioni : esperienze varie...

[MENTION=40615]Branco80[/MENTION]

Tu lo sai ( se ci hai lavorato lo sai si) che fino al 96 le banche in caso ti affidassero un conto non ti facevano firmare n mazza di nulla consegnandoti solo un foglio che diceva che gli interessi passivi erano determinati su "usi piazza"

Tu sai che fino al 2000 le banche hanno illegittimamente applicato interessi composti in spregio totale di quanto disposto dal 1283 c.c.

fino a quando nel 2000 un "genio" di nome Massimo D'Alema, ha cercato di renderlo legittimo retroattivamente, salvo poi prendere calci dalla corte costituzionale, la quale però lo ha reso legittimo per i periodi successivi.

E lo sai che la legge di stabilità del 2014 ha definitamente vietato (ci son voluti 14anni) tale prassi ( peraltro senza indagare su forme di anatocismo occulto giornalmente praticato dalle banche) ma le banche se ne fregano altamente e continuano a capitalizzare gli interessi.?

E potrei andare avanti a scrivere per ore ( oppure molto più semplicemente ti mando qualche centinaio di atti che in merito ho depositato).

Ora mi dirai che c'entra.

Ebbene da soggetti come lor signori che delle regole se ne son sempre fregato, che conoscono la materia perfettamente, che sanno come aggirare le regole e quant'altro ti aspetti onesta chiarezza e trasparenza? Quei prospetti informativi sono studiati ad oc per far sì che nessuno che abbia una conoscenza media della materia non ci capisca un caxxo. (la tentazione di scrivere le due zz al posto delle X è stata forte ma mi son trattenuto).

Basterebbe o sarebbe bastato scrivere: attenzione il capitale potresti non rivederlo più in quanto è a rischio e potresti perdere tutto ciò che hai investito" per dissuadere le persone dal fare questi "investimenti".

Qui sono fallite banche gestite a mentula canis e ci sono profili di bancarotta dalla semplice all aggravata. In questi casi,nella normalità ordinaria, l'imprenditore che commette tale reato finisce in carcere ( spesso anche preventivo) gli vengono sequestrati i beni personali e con questi, secondo i gradi di privilegio, vengono ristorato i creditori. nel caso banche, ciò però molto spesso non accade e io mi domando perché.

 

.

 

Non capisco perchè ci si accanisca nel cercare di capire se nel plico fattofirmare agli investitori era ben in vista la dicitura "alto rischio", senza considerare che molti dei sottoscrittori non avrebbero letto comunque niente, per tutti i più ovvi motivi già indicati.

A mio avviso chi vende un prodotto nella consapevolezza che l'acquirente, nonostante firmi tutto, non è in grado di comprendere, è un bandito, e da bandito andrebbe trattato. La legge li tutela, io li metterei al muro, in quanto non credo che vada provato che il pensionato di turno che ha solo quei soldi da parte, se avesse compreso non ne avrebbe rischiato nemmeno il 10%.

 

Banche.... queste "amorevoli" istituzioni : esperienze varie...

Il riferimento ai periodi antecedenti al 96 2000 e 2095 era solo per spiegare come le banche abbiano e continuino ad abusare del diritto, delle protezioni offerte dalla magistratura e facendosi forza dello scudo dato da banca d'Italia ( minuscolo voluto) che dovrebbe attuare dei controlli ben precisi ed emanare CICR in conformità della legge. Ovviamente pretendere questo da un organo di controllo formato dai "controllati" stessi è pura utopia.

Non concordo che i risparmiatori che hanno perso tutto debbano recuperare a spese della collettività, ma nemmeno che chi ha rubato facendo insider trading, percependo compensi da nababbi, etc etc non debba restituire quanto percepito oltre a farsi qualche giretto di giostra. In un fallimento di società "normale" ciò avviene qui non credo si arriverà a ciò.

 

.