Autovelox e cultura

Questa è una cosa che ho sempre sostenuto anch'io: costa tanto integrare il cartello che segnala il rilevamento velocità con un pannello che riporti il limite vigente? :wink:

E' così logico che non c'hanno mai pensato

 

Quoto.

 

Ciao, non posso che essere d'accordo con voi, oggi sono passato per una strada dove hanno installato due autovelox fissi, segnalati da un cartello.

Sono sempre passato a 50 km/h convinto che quello fosse il limite (non c'era nessun cartello a riguardo!) nonostante le caratteristiche della strada in questione e ho sempre subito le maledizioni, gli sfanalamenti e altro di chi mi seguiva (e non riuscivo a capire il perchè...)

Bene oggi scopro che finalmente (meglio tardi che mai..) hanno installato il cartello che segnala il limite di velocità: 90 km/h!!! dico ma ci voleva tanto per mettere un banalissimo cartello con i limiti?

 

Nulla, credo.

Infatti, l'Amministrazione italiana, non ha interesse a che il guidatore rispetti i limiti di velocità, anzi.

Altrimenti come faranno a far quadrare i bilanci?!

La chiara esposizione di Cyrano ne è, ahimè, la prova provata...

 

infatti tutto è fatto per non farli rispettare....

L'importante è incassare i soldi con le multe...

 

Mi trovi assolutamente d'accordo

Ora, noi comuni mortali, come possiamo intervenire per cercare di far riacquistare, allo Stato italiano, la legittimità morale da tempo perduta?

 

Verissimo e, francamente, uscire da questo circolo vizioso, non la vedo molto dura....la vedo cosa durissima, se non impossibile

 

Sarò ripetitivo ma i problemi sono sempre gli stessi:

-per prima cosa i limiti sono inadeguati: in autostrada con i lavori e le 2 corsie spostate di qualche metro lateralmente vige 70 e sulle statali dove hai il traffico in senso opposto che ti passa di fianco c'è 90. Che logica c'è?

-in secondo luogo non trovo logico che una land rover defender o un'auto storica (parlo da proprietario di entrambe quindi so cosa vuol dire) abbia come limite 130 per esempio in autostrada o 110 in superstrada alla pari di una ferrari nuova di zecca con dotazioni di sicurezza e prestazioni mille volte superiori.

-infine trovo vergognoso che ormai le multe vengano fatte al 90% per velocità. Il restante 10% è per tasso alcoolico, e mi starebbe bene, se non fosse che in 10 anni di patente e uscite serali tutti i weekend non mi hanno mai fatto il palloncino. Cmq esistono anche molti altre infrazioni che rendono pericolosa la circolazione stradale, da chi svolta o sorpassa senza fretta a chi procede a 40 in superstrada (se non sbaglio c'è la norma per intralcio al traffico ma non ho mai saputo sia stata applicata), da chi viaggia sempre sulla corsia di sinistra o di centro con quelle di destra libera in autostrada a chi esce in sorpasso fregandosene se qualcuno sta sopraggiungendo alle sue spalle, da chi.... i casi sono mille, e spesso molto + logici che fare una multa per velocità in rettilinei immensi e senza traffico.

 

è logico anche che spesso i limiti variano da un giorno all' altro. anche se piove cambiano, quindi andrebbero cambiati troppo spesso=spesa inutile e ricavi minori

 

Oramai, i nostri politici in generale dai comunali sino a quelli nazionali hanno il solo scopo di inventarsi nuovi sistemi per incassare soldi,soprattutto nelle loro tasche e quelli che ci rimettono siamo noi italiani che oltretutto li eleggiamo pur sapendo che sono tutti uguali in fin dei conti. Pensiamo ai vantaggi che ha un parlamentare: ha l'auto gratis,voli gratis, barbiere gratis, di tutto e di più e chi paga tutto ciò? Noi!

Di conseguenza nel cittadino nasce un sentimento di indifferenza nei confronti del sistema italiano, dove il più furbo è quello che non paga le tasse o che cerca tutte le scappatoie possibili per non pagare,ad esempio, le rate universitarie del figlio quando magari il padre ha quattro case intestate a suo nome e ne conosco di persone così.

Il motivo di questa disinformazione a parer mio in questo caso riferito al codice della strada, è un solo un modo come un altro per aggirare il cittadino italiano e quindi invece che preservare il suo denaro si fa di tutto per "fregarglielo legalmente" e quindi arricchire quei quattro pagliacci che ci governano.

Probabilmente quando verrà la carestia forse si riprenderà in mano tutto!!

 

Non essere pessimista,sono sicuro che tanti bravissimi e capaci ONOREVOLI PREGIUDICATI possano essere in grado di gestire al meglio il Paese.

Tanti italiani li hanno giustamente votati pensando che chi e' bravo a delinquere,sicuramente sara' bravo anche nel fare gli interessi della collettivita'.

Speriamo abbiano ragione.

P.S.discorso sentito veramente tra il popolo.

 

Be', senza nascondersi dietro un dito, sono convinto anch'io che è meglio farsi governare da abili disonesti, che da onesti incapaci: distorsioni della cosiddetta «democrazia».

 

ma di onesti capaci non ce n'è proprio traccia?

 

In politica no: quelli lavorano.

 

in effetti era (quasi) una domanda retorica