Auto Su Gitanti: Un Morto, 28 Feriti Nel Milanese

e io mi ripeto dicendo che basta non farlo 1 volta per poter causare un incidente ed essere nella medesima situazione.

 

un paio di anni fa mi vidi con una tipa a MILANO 350 km da casa mia....passai tutto il giorno e la notte con lei...e ci lasciammo alle 9.00 del mattino senza aver dormito.....io mi sentivo sveglio...presi la macchina per rincasare.....ma dopo un 100 km iniziai a sentire gli occhi stanchi......autogrill al volo....due caffè....un pò d'aria seduto su un panettone....e mi sentivo bene....risalgo in auto e riparto....manco 20 km dopo...sento che gli occhi mi crollano....l'autogrill successivo era a 30 km....freccia...corsia di emergenza con piazzola....e mi son messo li a dormire per una buona mezz'ora.....riparto....e dopo 100 km mi son dovuto fermare nuovamente.....e per fare i 350 km mi son messo a dormire altre 2 volte.....un calvario per tornare a casa....ma almeno conscio di non andare a rischiare a cazz la mia vita....e mettere in pericolo quella degli altri...:wink:

 

bingo.

 

certo pure tu, quando non c'è polemica x ste caxxate la cerchi, ti manca...

come dice lawyer, una colpa c'è. non sappiamo quale, perchè...non lo sappiamo. ciò non "allevia" o appesantisce la colpa. starà a un giudice poi valutare le circostanze. non le sappiamo noi, ma neanche i giornalisti, come dice anche federico. loro fanno un lavoro che NULLA ha a che vedere con il saper giudicare le eprsone. loro riportano informazioni, si, ma prima di tutto vendono giornali.
non sarebbe la prima volta che una notizia sia fallace o peggio influenzi l'opinione pubblica, distorcendola o acuendola. e noi non abbiamo i mezzi per valutare questo caso, come molti altri.


mi unisco al dolore delle famiglie delle vittime, e penso alla paura che ora ha quel ragazzo, unita alla consapevolezza che una colpa, NON so quale, ce l'ha.

il resto sono supposizioni che allungano il topic, ma nulla aggiungono a sto fattaccio.

 

sarebbe bellissimo che nessuno infrangesse le regole.
''chi è senza peccato scagli la prima pietra'', mi pare di ricordare una frase simile dal catechismo, ogniuno segue la sua religione ma questa frase riassume un pò il mio pensiero generico. non attacco un ragazzo se io stesso mi sarei potuto trovare nella sua situazione almeno 1 volta.
lui ha tutte le colpe e pagherà a lungo per queste colpe, ma non trovo giusto che chi come lui infrange il codice della strada lo umili perchè un giorno potrebbero ritrovarsi nella stessa situazione.

e con questa affermazione scomoda che mi costerà un pò di antipatie chiudo.
poi ogniuno nella sua coscienza si senta libero di lapidare questo ragazzo, e magari domani mattina uscendo di casa e andando a lavoro magari commette un paio di infrazioni senza fare del male a nessuno.

 

ed io vorrei vederti postare così.....se nel mezzo di quelle persone finite in ospedale ci sia un tuo parente....o te stesso

notteeeeeee :wink:

 

questa frase andrebbe riportata ogni qualvolta spuntano i difensori della velocità.

 

aveva tracce di cannabis nel sangue giusto? bene...chissenefrega...l'art 75 che è amministrativo come ben sai mi consente di sospenderti la patente se te lo trovo in tasca mentre guidi anche senza accertare se ne hai assunto o meno...quindi? è sbagliato pure quello? per me è un assuntore di sostanze psicotrope e prima o poi ci guidera' pure con la cannabis in circolo quindi via la patente...non so se fai l'avvocato di professione ma le tue arringhe son buone...in tribunale pero',non per strada...:wink:

 

poche ore fa a lecce un ragazzo di 21 anni in bicicletta è stato ucciso da un altro pirata della strada il quale è scappato...che gente di m***a!!!



in più vedo solo ora a modena un morto e due feriti...falciati sulle strisce!!!alè!!!

 

Infatti lo stato psicofisico alterato è un'aggravante e non una scriminante come alcuni credono(avevo bevuto,non capivo,mica volevo farlo...)Prima di bere sapevi che avresti alterato la tua capacità di intendere e di volere.

 

L'esattezza di una considerazione va ben al di là delle circostanze in cui è fatta.

Cruel ha detto semplicemente che tutti, almeno una volta, non siamo stati perfettamente ligi al CdS e, pertanto, abbiamo poco da ergerci a giudici senza macchia perché è solo per fortuna che in quella o quelle occasioni non ci è accaduto nulla.

Dar contro a questa affermazione, IMHO, è davvero difficile.

Federico

 

Certo che, Lorenzo, se proprio vuoi darmi contro almeno LEGGI quello che scrivo.

Io ho detto, specificatamente, che ne aveva tracce nelle urine e NON nel sangue e NON ne aveva addosso e, pertanto, NON gli andava sospesa la patente.
Inoltre, per quello che ne sai tu (e ne sapevano i tuoi colleghi), si era fumato una cazza a casa sua e per i caz.zi suoi due settimane prima.

Certo che, se la legge non la conosce chi deve applicarla, con che coraggio si obbliga a conoscerla chi deve solo rispettarla?!?

Ma poi arriva la chicca:

Bravo!!! Bis!!! Fott.iamocene della legge!

Siccome quello che hai appena scritto configurerebbe un reato bell'e buono, questo vuol dire che prima o poi lo farai, quindi, se sei coerente con le tue idee, autoarrestati, altrimenti smettila di sparare cazz.ate.

Federico

 

da parte mia posso solo dire che non ho mai fumato nulla al di la delle sigarette, mai fatto una balla da vomitare, mai esagerato ecc...posso dire che sono sempre stato benissimo...anzi mentre i miei amci perdevano tempo in queste cose io mi divertivo con altro: pensavo a quella cosa spettacolare...la f**a!!!

 

Scusa, ma cosa centra la velocità?

 

me ne dai uno???

 

Pronti