Auto Su Gitanti: Un Morto, 28 Feriti Nel Milanese

disgrazia.

 

porca miseria qui bisogna fare qualcosa di serio perchè non è possibile che ogni settimana che Dio mette in terra ci sia una disgrazia derivata da giovani rincoglioniti che tra droga e alcool falciano le persone o causino incidento dove perdono la vita altre persone...quoto la tolleranza zero!!!...na anche per i genitori di questi ventenni che si vede non gli hanno fatto imparare il rispetto per se stessi ma soprattutto verso il prossimo...

 

mi dispiace molto per l'accaduto ma.. 200 persone che stavano attraversando la strada per salire su un pullman?

sa tanto di notizia gonfiata....

 

A parte il fatto che "superiore alla media" non significa un cavolo di niente (quale sarebbe questa media?!?), bisogna anche stare attenti a quello che riportano i giornali in virtù di dichiarazioni delle FdO che non sono sempre attendibilissime.

Qualche giorno fa Klo mi ha sottoposto un caso interessante. Un ragazzo in scooter è stato coinvolto in un incidente in cui aveva pienamente ragione ma, durante il necessario ricovero in ospedale, gli fanno gli esami delle urine e risulta positivo al beta-cannabinolo.
Morale: patente ritirata, denuncia per guida sotto effetto di stupefacenti, segnalazione, etc., il tutto con evidenti ripercussioni sul lavoro e la vita in generale nonché un bell'articolo sul giornale...

Peccato che l'esame da cui avevano appurato l'uso di sostanze stupefacenti fosse quello delle urine mentre quello del sangue non presentava la minima traccia nemmeno di un antibiotico. La differenza fra i due si spiega facilmente: le droghe rimangono nel corpo, ma non in circolo nel sangue, anche per settimane dopo l'utilizzo e dopo che ne sono cessati gli effetti.

Inutile dire che né le FdO né il PM hanno minimamente preso in considerazione le prove addotte e il poveretto di turno, che 3 settimane prima si era fatto una canna con gli amici, è stato s*******to ed è ancora senza patente...

Pertanto, occhio a giudicare sulla base di quanto riportato dai giornali che non sono per nulla le fonti più attendibili...

Detto questo, nei casi in cui si accerta la colpevolezza, bisogna punire pesantemente.

Federico

 

quoto in pieno e aggiungo che per le fdo sei sempre col tasso alcolico sopra la media anche di 0,01 oltre il consentito questo vuol dire che se bevo 2 bicchieri di vino(neanche pieni)sono un alcolizzato da arresto....dovrebbero fare delle differenze e classificare se uno puo prendere magari 100 euro di multa perche e fuori di pochissimo e se uno e veramente ubriaco da galera......
detto questo e sempre meglio non guidare quando si beve anche se il 90% delle persone che vanno al ristorante o a cena ad un controllo risulterebbero tutti delinquenti ubriachi ma l importante non e la sicurezza,l importante e fare cassa in piu possibile e sperare di non cadere mai in un blocco stradale dopo aver bevuto un caffe corretto e un amaro

 

il ragazzo si è giustificato dicendo che aveva i vetri appannati dal'interno..

grande ca....ata... e poi scusa...ti metti a correre??

piuttosto, di la verità, di che sei andato a un bel festino con gli amici, hai fatto tardi e ti sei sballato....e per concludere -- una bella tiratina col serie 1 non guasta..

 

immagino che dopo essersi fatto la canna è tornato a casa a piedi...poveretto...

 

ma dai...magari aveva 0.51....l'etilometro serve per far cassa...



ovviamente son pienamente d'accordo con te...:wink:

 

quoto e rep c+!!!

 

Ti quoto. REP+.

 

fammi capire una cosa...SECONDO TE CHI INVENTA LE LEGGI O I PARAMETRI E SEMPRE NEL GIUSTO?
un conto e rispettarle e un conto e farle per il motivo da me elencato sopra...
se mi entro un ***** di immigrato in casa e vuole anche stuprarmi la moglie e lo impallino visto che la legge dice che io sono nel torto a questo punto il delinquente sono io e non lui...non venire a farmi la morale sule leggi italiane che non hanno ne capo ne coda....
secondo me dovrebbe essere una cosa cosi:
0,51-0,80 euro 300 di multa(la prox volta ti ricordi)
0,80-1,1 500 euro di multa,ritiro patente 3 mesi
oltre possiamo passare alle leggi del nostro bel stato...
io sinceramente con 2 bicchieri di vino mi lavo i denti e non sono ne un balordo ne un ubriacone.....ieri sera dopo cena e 4 bichieri di vino mi son messo a montare un kit xeno sull auto di mio zio figurati se avrei problemi an andare in giro in auto(non mi sono mosso di casa)...

 

Quello che intendeva dire è che dal momento che una legge c'è, non ci si può lamentare del fatto che se la infrangiamo poi ci tocca pagare. E' una cosa diversa che lamentarsi della legge in sè. Anche perchè per te una legge dovrebbe essere in un certo modo, per me in un altro. Chi ha ragione? Si va a vedere la legge UFFICIALE... e quella bisogna rispettarla. Che poi in questo caso particolare il limite di 0,50 sia troppo basso e non sia giusto equiparare chi è a 0,50 con chi è a 2...sono d'accordo con te. Ma se mi fermano a 0,51 non posso lamentarmi, lo sapevo prima.

 

hanno detto poi che il suo tasso alcolico era poco superiore al limite consentito, se lo dicono ai giornali sarà vero.
Penso che la sua colpa sia stata quella di viaggiare col parabrezza appannato. Cosa costava fermarsi 1 min?

La sua sfiga d'altraparte è stata quella di beccare un gruppo compatto.

 

viaggiare con il parabrezza appannato?

ma siamo matti?

se fosse vera questa versione, sto matto si merita il sequestro PERENNE della patente ed una multa pari al suo stipendio per tutti i mesi per almeno 25 anni.

 

è quello che hanno detto, e sinceramente è una teoria che potrei sposare, in quanto una "superstite" ha affermanto che non ha nemmeno frenato, pertanto lui proprio nn li ha visti!

Quindi io non darei colpa all'alcol che probabilmente avrà bevuto si e no 2 birre (se hanno detto leggermente al di sopra sarà stato 0.55-0.60), ma al cervello di certa gente che non dovrebbe guidare nemmeno da sobria!....

 

sarebbe come dire
"sa...non ho sentito l'ALT perchè avevo la radio a palla con i guns 'n' roses"