Auto blu: licenza di infrangere il codice...

Punti di vista, posto che "sono al servizio di" è giusto che mi diano anche gli strumenti per esercitare il dovere istituzionale. Allora per lo stesso ragionamento potremmo far usare all'autista la propria auto per poi fargli chiedere un rimborso spese.

 

Se devi scappare da una sparatoria è un conto, se devi sorpassare a bischero dentro un centro abitato il giorno di mercato perc andare ad un comizio o a tagliare il nastro di una inaugurazione sei un cretino. Che poi ci sia in macchina il Padre Eterno non cambia nulla.

Siccome l'auto blu la pago io, insieme allo stipendio dell'autista e del trasportato, permetti che un po' più di delicatezza nei confronti del contribuente sia auspicabile?:wink:

 

Questo nessuno lo mette in dubbio, e come al solito in mezzo a tanti, c'è sempre il cretino di turno che ne approfitta (ma più che approfittare da un punto di vista del CdS, approfitta proprio dell'auto per fare i caxxi suoi, che è MOLTO peggio per quanto mi riguarda).

Il concetto è che l'autista alla fine è un poveraccio che deve accompagnare a destra e sinistra tizio o caio. E fuori da questi frangenti è giusto che abbia la sua auto con la sua sacrosanta patente privata, che non deve essere messa a rischio per attività che gli sono state "comandate" da qualcuno che probabilmente lo ha indotto a commettere infrazioni, perchè "giustamente" non può far tardi alla riunione e quindi deve prendere la preferenziale... :wink:

 

OT: ma uno si può rifiutare di avere l'autista? Io ad esempio sia perchè mi fido più di me stesso che per un discorso di privacy preferirei farne a meno.

 

Certamente, lo fanno in molti, anche attuali ministri. Ma né autista né auto però...

 

Che schifo, repubblica delle banane. Io sono anni che non vado più a votare!

Comunque l'ultima volta che un'auto blu mi ha sfanalato (una thesis) l'ho bruciata in stacco ed è rimasta dietro ghghghg

E che mettano anche la sirena e mi sposto.

 

E' una stato che sta diventando ostile nei confronti dei cittadini onesti....usa pretesti per incamerare piu' denaro possibile visto come sono conciati......sta facendo del pribizionismo assurdo.....e' uno stato che va in un modo o nella'tro punito perche' lui vuole punire e ladrocinare soldi che ci guadagnamo con fatica fisica e mentale.....l'unico modo per punirlo e',per chi puo',pagare meno tasse possibili!!!

 

...E il gasolio lo pagano 1,286 ?

 

Si, ogni 5 litri però...

 

Ecco... Via tutti con il gasolio agricolo! :wink:

 

La mia sfortuna è stata quella di non nascere in un Paese con la doppia lingua inglese, perchè altrimenti avrei raggiunto gli USA o l'UK da tempo.

 

Ma vi stupite per una cosa del genere? Siamo il paese delle legge a persona, io non mi stupisco più di nulla! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

eh si, li si che funziona tutto meglio

 

Gli indicatori, cazzari che siano, mostrano delle grosse differenze tra l'Italia e questi due Paesi che ho elencato.

Se permetti, preferisco che tutto vada bene almeno di facciata, piuttosto che tutto vada male, pure di facciata.

 

mi pare che tutti si facciano la bocca buona parlando sempre degli stati uniti.

per sentito dire forse.

io credo più per disinformazione.

se credi che sia bell vivere in un luogo dove l'istruzione a livello sufficiente è a pagamento, o dove devi sborsare 50mila euro per un'appendicite, 200mila per un'operazione al cuore vai pure.

tenendo conto che la maggior parte dei cittadini americani ce la fa a malapena a pagarsi l'assicurazione base per coprire le spese di un raffreddore, direi che non è uno stato così roseo e avanzato.

consideriamo poi che metà degli stati federali che ne fanno parte hanno fatto di tutto per emanare leggi razziali fin oltre gli anni 70 poi

forse è il caso che vi facciate un pò di cultura sugli stati uniti, al di là degli indicatori.

se vuoi ti consiglio un buon libro, aiuta a capire moltissimo quel paese, i suoi abitanti, i suoi punti di vista, il malgoverno di certi presidenti che nonostante tutto in paesi come l'italia vengono in qualche modo osannati.

si chiama "Storia degli Stati Uniti d'America", di Maldwyn Jones, edizioni Bompiani

 

Ammetto (ovviamente) la disinformazione e l'illuminazione degli occhi quando sento la parola USA (è vero), però vorrei capire: la riforma sanitaria non avrebbe dovuto aggiustare un pò questi problemi?

* Ho sentito molte volte delle contraddizioni degli USA, però io ho anche citato il Regno Unito.

 

qui trovi una sintesi della riforma Obama:

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Mondo/2010/03/riforma-sanitaria-usa-cosa-prevede-obama.shtml

l'illuminazione ce l'avevo anch'io, fino ai 20 anni, poi ho aperto gli occhi quando mi son messo a leggere e informarmi, quindi ti capisco!

sul regno unito non mi esprimo, non conoscendo bene il loro sistema

 

questa norma riguarda infatti chi non fa parte delle Fdo pur svolgendo servizio come autista per chi ha compiti istituzionali.

visto che CC, PS, GdiF e via discorrendo hanno la loro patente di servizio.

diverso era il discorso fino a qualche anno fa per chi faceva la leva o il VFP ed era destinato a questi servizi.

se si circolava con targa di copertura, si beccava il verbale e lo pagava chi guidava, anche se l'auto è dello stato. se invece si aveva la personalità a bordo, si mostrava il libretto della targa militare e via.

 

Diciamo che come succede ovunque ci sono pro e contro.

Imho gli USA son da apprezzare per certe cose, es. il FOOTBALL /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />, il prezzo della benza /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" /> o per il fatto che non si pagano contributi. Stipendio lordo, niente pensione: se lavori e risparmi facendoti il mazzo i primi anni, poi smetti di lavorare e riposi. Se sei un fannullone devi lavorare finchè campi.

Su molto altro per carità hai ragione al 200%. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Certo che tra loro e noi non so che se la passa più male...

P.S. Perdonate l'OT