ti da fastidio che abbiano vinto così tanto? e che ogni anno sono sempre li a lottare? e che se nn ci fossero loro il mondiale sarebbe sempre un mortuorio? già la F1 è peggio di un valium .... figuriamoci senza la Ferrari cosa ne verrebbe fuori
ma manco pò'cazz! quando è arrivato a Maranello, preceduto dall'apparizione della stella cometa sopra il reparto corse Ferrari Michael ha trovato un team che si teneva insieme con lo sputo! come prima cosa si è fatto mettere una branda nel retrobox per poter restare fino a notte fonda coi meccanici in pista a Fiorano e ricominciare di buon'ora alla mattina! Ha voluto Ross Brawn e Rory Byrne in Ferrari, perchè furono con lui gli artefici del miracolo Benetton 94/95! La squadra corse l'ha amato quasi come amò Gilles (irraggiungibile, sulla rossa ci ha lasciato la pelle........). Siamo seri, anche Alonso ha del culo, ma chiedete a Fiorio del suo primo test a Jerez con la Minardi sotto un diluvio universale e cambierete idea........
Proprio perchè non mi ritengo tifoso di nessuna squarda, e credo si capisca, non mi da fastidio assolutamente che abbia vinto la Ferrari..mi da fastidio che la politica di gestione del team da parte di quel nano..e il fatto che tale politica venga accettata, visto che, a mio avviso, è totalmente antisportiva..
No..purtroppo..lui si che mi piace come manager per un team di f1..guarda,andasse in Ferrari mi vedreste pure con la magliettina e il cappellino in rosso..
Frank Williams nel 1981 sabotò scientemente Reutemann, suo pilota, facendogli perdere il mondiale piloti a vantaggio della Brabham di Piquet perchè in Brasile fece lo sgarro di non obbedire agli ordini di squadra che gli volevano imporre di far passare Jones, suo caposquadra. La cosa è nota e comprovata. Il nano al massimo ha scaxxato il pitstop di Irvine al Nurburgring 1999 e fatto invertire le posizioni tra Barrichello ed Irvine a Zeltweg 2002. Sta sul culo anche a me, intendiamoci bene, ma finchè vince(va)........
quel che accadde nel 1989 alla chicane prima del via fu malizioso (da parte di Prost) e pertanto colpevole (sempre da parte del francese) anche se, me lo si consentirà, infinitamente meno pacchiano della vendetta di Senna nel 1990, talmente sopra le righe che se non ci fosse stata la Ferrari di Prost davanti col piffero che sarebbe riuscito a curvare il canarino brasileiro Senna, più che di Prost alla chicane di Suzuka 1989 aveva di che essere inferocito per le seguenti ragioni ossia 1) dopo il botto con Prost alla chicane fu spinto dai commissari perchè era fermo in traiettoria, ripartì e dopo una sosta ai box per cambiare l'ala davanti riprese la Benetton di Nannini e vinse, con immenso merito, in pista. Balestre, presidente francese della FIA, fece in modo di squalificarlo seduta stante 2) un anno dopo, a Suzuka 1990, Ayrton fa la pole, Prost è secondo. La direzione gara il sabato notte decide di far partire il poleman dal lato non gommato della pista, decisione atroce per il poleman Ayrton, tant'è che Prost (secondo in prova) parte subito in testa. Il resto è storia
cmq e'inutile parlare di michael x cercare di nascondere il notevole imbarazzo di alonso vedendo un debuttante che dopo 14 gare e con una gara non a punti e'ancora davanti!! nonostante abbia collaudato x tutto l'anno la mclaren e pure la ferrari visto che possedeva tutto di quest'ultima strepitosa creatura con 4 ruote
non sò che opinione hai di Alonso ma se proprio vogliamo dire che qualcuno ha vinto per fortuna penso sia proprio lui, vedi mondiali 2005-2006, penso che li ricordi bene, sto parlando di 2 e 1 anno fà. e basta non je la faccio più a sentir parlare male del pilota che ha vinto più di tutti. La fortuna aiuta gli audaci, (ALonso anche è un audace anche se un bel fil de puten), non rende audaci. GRAZIE SCHUMY
aggiungo che massa si sta dimostrando allo stesso livello di iceman alonso e lewis.. ricordo x quelli con la memoria corta che nemmeno un anno fa massa felipe non si e'mai dimostrato degno di un solo pilota,michael schumacher un'ultima cosa:quest'anno michael avrebbe stravinto il mondiale,la f2007 e'la miglior ferrari dal 2004,purtroppo e'mancato il miglior interprete degli ultimi 14anni
Ma perchè? certo che se una organizzazione che vince 5 mondiali piloti di fila e crea una vettura fantastica ti fa venire l'orticaria, non sò che team possa piacerti o che organizzazione di team, ti ricordo che 5 mondiali piloti di fila da un'unica scuderia nn erano mai stati vinti. MEGLIO DI COSI'
Hill non è stato sicuramente un mostro di bravura, ma è sempre uno che ha vinto un campionato del mondo; con Prost è stato un bel confronto... per qualsiasi pilota poi, è ovvio che con un compagno di squadra meno forte è più facile... "dicevo solo che si fa un gran parlare dei cambi di traiettoria di Michael in partenza perchè talvolta ne faceva due mentre Ayrton ne faceva mezza dozzina!!! Solo che Michael ha corso in un'era nella quale si mise a regolamento un solo cambio di traiettoria in partenza ed Ayrton no!" Proprio questo è il punto: ai tempi di Schumacher era vietato, ai tempi di Senna no! Ne consegue che, riguardo lo zigzagare, le critiche a Schumacher sono giustificate, quelle a Senna no. Se poi per te il rispetto del regolamento non vale nulla, è un altro discorso... e non parliamo di come vergognosamente Schumacher cercò, zigzagando continuamente in gara, di tenersi Raikkonen dietro, a Spa 2000! Ti faccio notare che, proprio perchè gli zigzag erano consentiti, Senna ne ha fatti più di Schumacher, ma ne ha anche subiti di più. PS: ma in tutto questo che c'entra la storia Senna-Schumacher? Con loro si nominano due leggende, mentre in questo topic mi pare si parli di piloti di ben altro calibro...
Schumy è una leggenda senza dubbio, ma sul fatto che il "Dio" sia lui, lasciatemi almeno il beneficio del dubbio... :wink: