Assoluzione per Raffaele Sollecito e Amanda Knox

.

 

.

 

la confessione non fa prova.

non è proprio così. la polizia giudiziaria rapporta al magistrato inquirente (il pubblico ministero) che, sulla base di quanto raccolto, valuta se formulare la richiesta di rinvio a giudizio. la richiesta può essere accolta dal GIP, non accolta o gli atti rinviati al PM per continuare le indagini.

il GUP non ha un pool. il giudice per il dibattimento è la terza autorità giudiziaria giudicante che interviene in un processo penale. tecnicamente le garanzie sono totali e in nessun Paese occidentale sono più garantisti di noi. poi c'è il secondo e il terzo grado.

 

.

 

La parola stress e la parola tortura hanno due signficiati completamente diversi.


Parlo di stress psicologico dove ti possono far credere di conoscere più di quel che in realtà sanno, non parlo certo di botte di manganelli (ovviamente)

 

A me fa riflettere il fatto che con tutta la tecnologia che esiste adesso nella procedura delle indagini, ci siano delle falle tali da rilasciare assassini o da incarcerare innocenti

 

Tipo siero della verità e macchina della verità?? Dato che la tortura sembra meglio di no /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />..... o un bel cocktail di tutte e tre e la verità salta fuori .....

 

purtroppo la tv ci porta a sopravvalutare questi mezzi. nella realtà le cosiddette prove scientifiche non sono neanche lontanamente paragonabili a una prova testimoniale e i ris non sono belli (e belle /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" /> ) come quelli della tv! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

rispondendo a blosione, devo dire che purtroppo nel nostro sistema giudiziario vige un principio molto raro negli ordinamenti "occidentali", cioè il diritto di mentire. negli altri Paesi l'indagato ha il diritto di non rispondere alle domande, nel nostro sistema, invece, l'indagato può anche rispondere il falso. ecco, a mio parere, questo non dovrebbe essere consentito.

 

Parli di giuramento con mano sulla Bibbia? Sai che valore darei al giuramento di un assassino?

 

no, per niente.

parlo in termini giuridici. in Italia, con le sue dichiarazioni, l'indagato ha il diritto anche di sviare le indagini e non essere processato per la falsa testimonianza. all'estero, invece, ciò non è permesso. in pratica il principio del "nemo tenetur se detegere", cioè il diritto di non autoaccusarsi viene, da noi, interpretato in maniera alquanto estensiva.

 

Quoto,per me che non sono neanche credente sai dove se la potrebbe mettere la mano?.

 

blosione ha equivocato, nessuno ha parlato di mano sulla bibbia.

 

particolarissima e stimolante visione di un media di solito non asservito all'uso di interessi specifici...

http://www.nytimes.com/2011/10/09/fashion/between-journalist-and-advocate-the-amanda-knox-case.html?_r=1&adxnnl=1&ref=global-home&adxnnlx=1318154566-MvXLaMSi9aZo+nzZ+i5F7Q

l'analisi, imho, testimonia in modo realistico ciò che è divenuto nel tempo l' assassinio ( non dimentichiamolo...) di una povera ragazza inglese