Arrivato un velox. Che si può fare?

...cominci pure tu coi piagnisdei? è la frase più "gettonata" di sempre. :wink:


io credo che come da sempre dico, guarda e passa. chi vuol capire capsica, e stop.

 

l'ho scritto SOLO ed ESCLUSIVAMENTE da facente parte delle FdO del forum..il resto lo sai che mi sta tutto bene, e che nel mio piccolo sto facendo qualcosa per fare ancora più grande il forum ed il club....

ma...

..ormai veniamo attaccati GRATUITAMENTE da tutti, e anche a non rispondere si risolve ben poco.

Meglio un BAN di 7 giorni e un peso di meno sulle dita!

 

dai su Daniè io pur sono uno di quelli che pensa che in tutte le professioni ci siano i buoni e i cattivi, io nonostante le rogne formato famiglia in cui sono immerso per "colpa" di qualche carabiniere un po troppo ambizioso penso ugualmente che loro svolgono un servizio che merita tanto di cappello.
Scusa forse non mi sono spiegato tanto bene sto scrivendo dal letto che sono qui bloccato con la febbre

 

mi spiace x la febbre e per la "disavventura" caro... :wink:

 

allora che hai deciso di fare?
36 euro effettivamente non so se valgano lo sbattimento di un ricorso, però è anche vero che 57 km sono proprio ridicoli.

Ti chiedo alcune cose:
1 che motivazione hanno addotto per la mancata contestazione immnediata?
2 eri in centro abitato o no? se era fuori da centro abitato, c'è il decreto prefettizio?
3 sul verbale c'è scritto che il velox è tarato?
4 sei sicuro che il velox fosse segnalato?
5 nel verbale è stato indicato che i cartelli di segnalazione erano presenti?
6 il velox era fisso o mobile?
7 (molto importante) il verbale è stato redatto dallo stesso agente che era accanto alla macchinetta? Questo ha rilevanza sulla possibilità di assegnare al verbale differito fede privilegiata o meno.


ps: leggo poco il forum, non ho molto tempo per farlo, per cui mi spiace se non posso dare il mio modesto e piccolo aiuto. Però direi che si può anche fare a meno ogni volta di discutere del sesso degli angeli con le solite polemiche gratuite sulle forze dell'ordine e bla bla...
Come in tutte le professioni vi sono onesti e non, e tutti hanno occhi per vedere e giudicare. E' inutile continuare a creare astio e nervosismo che non giova a nessuno.

 

Ciao, ti anticipo che per il punto 3 (taratura autovelox9 purtroppo è intervenuta di recente la Cassazione (sentenza 14566/2007 de 21 giugno 2007) che ha considerato in regola l'autovelox anche se ha soltanto l'omologazione!!!!

 

sì ma è il solito batti e ribatti della cassazione, che una volta dice sì e l'altra volta dice no :wink:
Meglio insistere a sollevare il punto, perchè molti gdp lo considerano argomento valido. Dal gdp ci vado spesso e posso confermarlo x esperienza mia e dei casi che ho trattato.

Ps poi ad essere precisi, va detto che tutti sti aggeggi, udite udite, NON SONO MAI STATI OMOLOGATI, ma solo "APPROVATI".
La differenza è consistente, ma in italia si continua ad andare avanti e chissà quando si solleverà il velo su certi malanni.

 

Rientro oggi
Mi scuso con gli utenti di questo forum x le polemiche da me in parte provacate, Sicuramente in tutte le categorie presenti in Italia ci sono elementi positivi e negativi.. Big nn metto in dubbio che tu sia uno di quelli positivi... la mia è stata una risposta dettata da un po di rancore (nn verso di te ma verso la categoria) dovuto a 4 multe arrivate in un solo mese e al fatto di sentirmi dare dell'incapace x il fatto che un po tutte queste pratiche me le segue l'avvocato...
Ti chiedo scusa... e lo faccio pubblicamente x farti capire che ho ragionato su questa cosa..ma purtroppo la mia opinione sulla categoria nn cambia..


OT:

magari all'asilo ci andiamo insieme...siamo tutti e due dell'84...

 

Tranquillo! Lo so che non era niente di personale!

Comunque volevo solo evidenziare il fatto che il GdP non fa grosse distinzioni tra un ricorso di 15pagg ed uno di 2!!!
Dipende da quello che pensa dell'oggetto del ricorso in generale..
ma comunque ognuno è libero di affidarsi ad un avvocato anche per queste cose, solo che suona strano fare ricorso per non pagare e poi pagare un avvocato!

la tua opinione sulla categoria non mi fa piacere, ma sicuramente non mi cambierà la vita!

Ciao!:wink:

 

quoto

 

opsss non serve assumerne ancora basta solamente che escano dai propri uffici.

 

...in parte questa affermazione è vera....ma non è come sembra...purtroppo in mezzo alla strada siamo pochi, ma non perchè gli altri rimangono in "ufficio"..ma perchè in ufficio ci sono davvero ormai troppe pratiche da svolgere...così un corpo di 25 Vigili finisce per rimanere in strada in.......6!

Assumere assumere assumere e formare forze giovani....e via i vecchi dalle strade!:wink:

 

Mi riferivo a persone che dopo 30anni passati sulle strade (ed è usurante, credimi) sono ancora lì....
il mio discorso non è contro questi colleghi ai quali va tutto il mio rispetto, ma contro chi deve in qualche modo gestire il personale e formare forze nuove!
(o contro chi queste forze nuove se le tiene in ufficio)

Con "vecchi" ripeto non volevo offendere nessuno, anzi :wink: - lo so che il discorso è contorto -

 

ora ho inteso e posso dirti che sono d'accordo: credo che la buona gestione dei turni delle FDO sia una delle variabili che potrebbe garantire maggior sicurezza e una migliore qualità della relazione.
Inoltre consentirebbe anche ai più anziani di dare sempre il meglio!

 

Ed hai vinto il ricorso?

 

ho fatto ricorso solo due volte.
la prima l'ho vinta la seconda no.

 

io Bigg lo capisco al volo... chissà perchè???
I 50-60enni in mezzo alla strada non dovrebbero starci per il semplice motivo che dopo 30 anni di servizio mi sembrerebbe anche giusto togliere uno da fuori e metterlo in ufficio... il problema è che da anni le assunzioni sono semi-bloccate, entrano pochissimi giovani e sulla strada qualcuno dovrà pur starci, nel mio comando, dopo di me (23 anni) il più "giovane" ne ha 40!