Arrivato un velox. Che si può fare?

si vede che sei "guardio dentro"
scherzo eh :wink:

 

secondo me sei tu che non sai + cosa mettere in mezzo!
i 250 euro sono una mazzetta? e tu comunica il conducente e vedi che i 250 euro non li paghi!
o era + legale prima, quando erano sempre i nonnetti di 90 anni ad andare a 200 all'ora?

 

mah!..scusa se te lo dico..ma mi sembra quasi un post scritto SOLO per alimentare flame..a meno che tu non speri di trovare qualcuno che ti "conforti".

altrimenti fai come diceva il mitico: "si faccia una domanda e si risponda"
andavi oltre il limite?? SI
credo che non ci sia altro da aggiungere no??
il fatto che nemmeno io a volte riesco a stare nei 50 e' innegabile,ma se casomai dovesse succedere di prendere una multa....la paghero'..no?
eddai ,altrimenti qui si va veramente in basso ..hai torto eppure vuoi trovare un modo per NON pagare???
be' allora e' giusto che scarcerino i delinquenti..si lo so hanno sbagliato..ma alla fine non e' stata colpa loro:wink:

e poi ..a volte il principio va lasciato un po' fare..
almeno nel mio caso piuttosto che perdere una giornata ..pago 45 euro..(tanto li rimetto con due ore di lavoro )

 

.

 

testone, non mi sembra di averti offeso personalmente..questo tuo comportamento la dice lunga sul tuo modo di essere, mi spiace!

 

linguaggio da taverna e concetti da asilo...
il cartellino è inevitabile... e con esso il ban temporaneo.

schiarisciti le idee... spero in un ritorno più calmo :wink:

 

se parliamo di compilare la modulistica, metterla assieme, farne 5 copie e consegnarla all'ufficio del GDP non posso che essere d'accordo con te
ma non si può negare che un ricorso ha maggiori probabilità di successo se perorato da un avvocato conosciuto sulla piazza dove è operante il GDP e, magari, lo conosce pure e c'è reciproca stima (senza strani intrallazzi, solo stima) tra i due

 

sinceramente in quel mondo mi par difficile ci possa essere sincera stima da parte di un GdP verso un avvocato, ma forse ho sempre visto (in questo ambito) esempi sbagliati nella mia realtà...

p.s: la cosa che volevo sottolineare è che magari per compilare quello schemino prestampato da un avvocato si arriva a spendere cifre ALTE quasi quanto il verbale stesso..

 

sicuramente...Oltretutto senza alcuna garanzia di successo,data la discrezionalità nella valutazione del singolo GdP...

X big:non sono avvocato,sono un agente di commercio ma devo solo discutere la tesi per essere dott in giurisprudenza vecchio ordinamento...

 

sicuramente, forse non i "miei" 370€ ma qualcosa del genere........

 

Dai Bigg... non stare neanche a rispondere... non ci abbassiamo a certi livelli... :wink:
tanto ora va all'asilo e gli insegnano le buone maniere...

 

credo che questa sia una caduta di stile tale e quale a chi dice che fate solo cassa. inutile criticare gli altri, poi dimostrando che siam tutti sulla stessa barca. :wink:

 

Io ho il fratello e la cognata Avvocati.... le relative famiglie hanno fatto grossi sacrifici per camparli e farli studiare... e ora è giusto che ci diano una mano loro....
E per principio ... anche se manca una virgola ..sul verbale.. laddove possibile lo contesto sempre...

 

Robby mi stai simpatico..... ma la tua è una caduta di stile .... (poi se testone, causa propria, non può rispondere)

 

scusa ma quello che ha scritto cosa poteva suscitare se non questo?
eddai, non siamo qui per offendersi o combattere una guerra... è un forum, offese gratuite non le accetto!

 

spero che tutto verrà risolto nei modi... più giusti.. :wink: (a parte il ban)

 

scrivendo così alimenti fuochi e non risolvi nulla...

 

giustamente forse non sono stato chiaro... volevo dire ..risolvere la cosa via pm spiegandosi.. (penso ne valga sempre la pena..)

 

Personalissima opinione relativa al non dichiarare chi era alla guida con conseguente raddoppio della sanzione.
Non ritengo sia la soluzione giusta per scoraggiare chi non rispetta le regole.
Chi può permettersi di pagare il doppio della sanzione non perderà mai un solo punto dalla patente e continuerà imperterrito a non rispettare i limiti e non credo che questo sia nello spirito della prevenzione.
E' lapalissiano che il "busillis" che prevede il raddoppio della sanzione serva esclusivamente a fare cassa.
Esempio lampante è il velox nascosto.
Se serve per prevenire incidenti, anche gravi, ritengo assolutamente logico che venga messo bene in vista. Con il velox nascosto sicuramente il comune, o chi per esso, incasserà bel denaro sonante ma è altrettanto vero che se un bambino, o chicchessia, attraversa la strada e l'automobilista indisciplinato lo centra il fatto di avere incassato dei soldi non può rendere il comune meno responsabile dell'accaduto perchè se il velox fosse stato visibile l'automobilista avrebbe certamente rispettato i limiti. Magari il comune sarebbe meno ricco ma avrebbe anche un bambino in più. Questa secondo me è prevenzione che in uno stato civile non deve essere sinonimo di repressione !
Comunque, per la cronaca, la segnalazione del velox deve essere almeno non oltre 4 km prima dell'apparecchio malefico in caso contrario può essere accettato il ricorso.

 

è una tua opinione...ma per me rimane così...io non insulto nessuno solo per la professione che svolge....ma ormai su sto forum non si respira più.