Nel primo trimestre del 2008 arriveranno i nuovi processori Penryn (45nanometri) Ecco i primi risultati rispetto ai migliorei 65nanometri attuali http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1807/intel-penryn-e-harpertown-nuovi-benchmark_index.html I prezzi: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/i-prezzi-delle-cpu-intel-penryn_22674.html Maggiori info: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1526833
ecco lo schema dei prossimi anni Intel: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1691/intel-e-le-cpu-a-45nm-cosa-ci-riserva-il-futuro_3.html evidenziato il secondo step del 2008
si, AMD al momento sta a guardare con la bocca aperta come socket non ho capito bene ma ci sono già mb per questi processori da Asus http://event.asus.com/mb/45nm/ cmq i primi 45nm saranno dei "resyling" degli attuali 65nm, mentre i Nehalem (seconda parte 2008) nasceranno da un processo tutto nuovo
secondo te ne vale la pena prenderli appena escono? Vorrei mandare in pensione l'amd dual core 3800,e ho visto che sti procesori montano anche su mb p5n
a dicembre uscirà il primo 45nm Penryn e costerà 999$.... quindi non credo che convenga... secondo me, se non ci sono necessità particolari, conviene aspettare l'estate del 2008 per capire a che punto sono i Penryn e allo stesso tempo conoscere i tempi dei successivi Nehalem
IMHO non li vedremo MAI nei macbook. Al max nei MB Pro. PS. Le cose, a livello calorifero, sono cambiate moltissimo da quando si è passati ad Intel. Il PowerBook G4 lo usavo come stufa d'inverno
se mandi in pensione l'amd devi cambiare anche mobo vero? cmq i penryn dovrebbero avere lo stesso socket dei core2duo attuali quindi sono retrocompatibili :wink: amd oramai vuole affondare e si porta dietro anche ati
sono retrocompatibili anche perché sono un "restyling" i Nehalem invece non credo saranno retrocompatibili visto che saranno costruiti da zero
verissimo, ma diciamo che apple nei portatili ha sempre avuto qualche problemino con la prima serie uscita, mi ricordo ancora il titanium incurvato di un mio amico :wink:
che c'entra? sono compatibili perchè oltre al socket che fisicamente è identico non cambia anche la versione di vrm, non sarebbe la prima volta che succede in ambito intel amd sta preparando cosine molto interessanti secondo me, ati invece continua a fare forni e basta.
i nuovi processori multicore sulla carta sono promettenti, oltretutto la tipologia di architettura scelta da amd permette anche di utilizzare solo 3 core, nel caso che uno fosse guasto... e secondo me gli X3 potrebbero essere interessanti più degli X4 e degli X2...
gli x3 sono semplicemente x4 con problemi e venduti a prezzi + bassi ... infatti nn sono dei veri x3 con 3 core in un die e cmq amd la sta facendo lunga con i suoi k10
scusa hai detto una bischerata, nascono con 4 core in un die, uno non funziona e lo vendono come x3, ma il die rimane quello, non come intel che ha unito due die per fare i quad :wink:
che bischerata ho detto? ho detto che nn sono 3 core in un die... cosa c'è di sbagliato e cmq intel ha fatto i quad core da un bel pezzo anche se con 2 die.... amd nemmeno quello amd invece commercializza processori con problemi ... evidentemente hanno riscontrato che nn sono capaci di produrre x4 sempre funzionanti e così li vendono come x3....
ehmmm l'architettura amd a differenza di quella intel prevede una più marcato indipedenza dei singoli core (cache non condivisa e da altre cosucce), quindi se per un difetto di fabbricazione non ne funziona uno lo disattivano e non cambia niente, il processore è perfettamente funzionante, per intel il discorso è impossibile da fare visto l'approccio preso al momento intel con i core duo ha fatto bei processori, ma a livello di concetto l'architettura amd per alcune cose è superiore (controller di memoria integrato in primis) tra l'altro non ti vorrei disilludere ma tutti commerciano processori o schede video con problemi, disabilitando "settori" non funzionanti oppure limitando nelle frequenze...
