Anna Maria Franzoni..BASTA, RISOLVIAMO IL CASO!

rispondo a Peter:

io nn dico che certe cose nn avvengono per carità. Il mio è un banale parere sul caso.
Personalmente sostengo che, molte delle cose che ci "vendono" i media, siano montaggi verosimili.
Questa scena del crimine ad esempio (per come sono state svolte le indagini, per gli atteggiamenti di Annamaria, troppo al centro delle attenzioni; libera di scrivere un libro, di fare la baby sitter, di avere altri figli...Per La condanna di un giudice eseguita senza prove e movente, per l'inefficenza apparente del RIS, e per la messa "alla berlina" certa di una donna davanti al paese..) beh, Non posso nn notare che la vicenda nasconda un qualcosa di molto strano.

Per l'insieme delle circostanze sono, senza alcun dubbio, più propenso a credere nella teoria del complotto organizzato.
Per quale fine? Mah... servirebbe anzitutto sapere chi è Annmaria, quale eventuale pericolo rappresenta, e per chi.
Questo, io credo, farebbero persone intelligenti in casi di dubbia colpevolezza, e di sospettabile verosimilità degli eventi.

Per questo io consiglio di interpretare, ma nn di giudicare.
Un esempio semplice che nn centra nulla?
Ricordi il caso scandalo di Lapo Elkann? Domanda: Credi che il sistema stesso nn avrebbe provato a far di tutto per "incastrare o tenere a bada" un erede di quel calibro per interessi? Molti ricchi possono essere ricattabili dal sistema, certo nn tutti.
La vera vergogna (dal mio punto di vista) è stato rappresentata dallo scarico d'odio e invidia che alcuni (per me) "poveri deficenti", parlando del caso sembravano non veder l'ora di poter additare contro un personaggio invidiabile che nemmeno conoscono..(visto? lo sapevo....quel pirla...tutti uguali).
Difatti, se ricordi bene, ben presto è arrivato il riferimento ufficiale del corriere che certificava "il complotto "dei poveri deficenti" contro Lapo", per opera (presunta) di Moggi.
Indipendentemente da chi, o dal perchè, questa notizia è servita a metterci nella condizione di capire che, molto spesso i veri pirla, del quale si può fare a meno, sono le persone che giudicano le apparenze spinte da qualcosa (odio-invidia-vendetta-chiacchiere perditempo).

La cassazione valuta tutto questo attraverso un corretto modo di interpretare, valutare, conoscere a fondo ogni presunta ipotesi che noi non per il momento nn possiamo conoscere.
Per questo è ritenuta efficente.

 

Questo che sia vero o no ci fornisce un indizio da non trascurare.
Alla Cassazione nn frega nulla che sia parente di qualcuno di importante, anzi proprio per questo la sola dichiarazione (di appartenenza-conoscenza) potrà indurre la cassazione a ripercorre l'intera vita di Annamaria e dei suoi familiari.
Questo perchè, come già sostenuto potrebbero esserci (nell'ipotesi del complotto ben organizzato) interessi ereditari od intrallazzi nascosti che noi non possiamo conoscere.

Mi chiedo perchè molti giudicano Annamaria come colpevole senza osservare ciò che è realmente contro la legge??!

Pare che a nessuno freghi del processoaccusa straziante di 6 anni (a porte aperte) che ha messo sottopressione in modo pazzesco Annamaria. VERGOGNOSO E POCO!
Pare che nessuno ha il coraggio di ammettere che (pazza o no) una persona è stata accusata di omicidio senza prove e movente (i 2 pilastri basilari guardacaso) da un giudice che si è permesso di patteggiare pur di infliggere col ricatto una pena (conosciamo la legge o parliamo per partito politico?)
FINO A PROVA CONTRARIA UNA PERSONA E' INNOCENTE!
E ancora, perchè nessuno si rende conto che il RIS per primo parrebbe a difesa di Annamaria.. Una timberlad od un mestolo.. ma dico siamo impazziti ragazzi?? UNA TIMBERLAND OD 1 MESTOLO??

E' evidente, basterebbe davvero "poco" ad incastrare una persona pericolosa in Italia, soprattutto grazie all'opinione pubblica che si muove come in un pascolo:
Basterebbe essere un politico che ha qualcosa da nascondere o da preservare (e nn mi rifiresco a Prodi, io nn lo conosco ma basta in qualità d'esempio).
Qualcosa di ben nascosto che qualcuno di molto scomodo sà, o qualcosaltro di troppo conveniente che qualcuno potrebbe ereditare..

Già, un politico potrebbe offrire lavori e convenienza, a molte categorie
Sapete quante persone dipendono da un leader politico? Nn pensiamo alle migliaia in politica, pensiamo a chi deve avere la tessera di partito per potewr lavorare od aprirsi un chiosco in Italia... giudici, ambulanze, psichiatri, avvocati, giornalisti, baristi... e a molti altri che per interessi personali, sarebbero disposti (nn costretti) ad inscenare una piccola parte all'interno di un contesto troppo scabroso.. per essere considerato FALSO.

Per tenere in piedi l'omicidio perfetto nn serve essere ne pazzi ne accompagnati da doppia personalità.
Serve la pianificazione dei dettagli ed il coinvolgimento di molta gente..
Ma qui qualcosa nn và, e serve accorgersene insieme alla cassazione.
E sapete come? L'opinione pubblica (guardacaso) parrebbe al 50% contro Annamaria (condanna, pressioni del processo a porte aperte, avvocati e parte dell'opinione pubblica per ciò che viene dichiarato, nel ricordo del bambino massacrato)
Tuttavia l'altro 50 è indiscutibilmente a favore della sua innocenza (fa la baby sitter a Bologna, ha un altro figlio, LA TIMBERLAD ED IL MESTOLO , fa interviste pagata e scrive libri).
Beh i numeri tornano, in Italia parrebbe vi sia una sorta di..bipolarismo.
Pensiamo coerentemente nei confronti di più giustizia, e meno verso la libertà di giudizio, ne abbiamo troppa.