Altro video PROVIDA sempre sul GRA

io sarei proprio curioso di leggere le disposizioni che permettono ad una pattuglia della polizia di :

1) non rispettare i limiti di sicurezza senza gli appositi dispositivi acustici e/o visivi
2) di infrangere i codici di velocità senza gli appositi dispositivi acustici e/o visivi

solo per accertare una infrazione al codice della velocità !!!!

se magari mi posti il regolamento o normativa che vi autorizza a fare questo penso risolvi molti dubbi a noi cittadini :wink:

 

No guarda, l'sitigazione è proprio uno dei punti su cui, a mio avviso, ti sei professato nello svolgere la tua mansione.
Più cha altro, a me roteano vorticosamente i collioni quando sento dire da un rappresentante delle forze dell'ordine che sia lui, che gli strumenti a lui dati in dotazione per tutelare l'ordine, sono per REPRIMERE, e non per PREVENIRE.
C'è una sostanziale ed allo stesso tempo sottile diversità, che forse non è chiara.

 

Quoto 100%

 

sono regolamenti interni, ma chiedi ad un qualsiasi poliziotto o CC e guarda cosa ti dice

 

Dai casso, siamo al circo Togni?

 

E il Giudice cosa dice??

 

perchè è semplicemente cosi: tu entri in autostrada e sai che non devi fare + di 130, questo è prevenire.
ti fannò il verbale perchè correvi e ti fermano: questo è reprimere, e per certi versi, dovrebbe scongiurare una reiterazione del comportamento in futuro.

spero di essermi spiegato finalmente

 

vabbè, sto zitto va

cmq ho cercato di farvi capire, vi ho spiegato come si espleta il servizio
se non volete capire sono cavoli vostri.
l'ultima cosa che mi sento di dirvi è : non volete verbali? non correte. e nessuna fottuta subaru vi si incollerà alle chiappe

 

No, quello non è prevenire.
Questo è imporre un regolamento. E questo mi sta bene.
Vigilare che venga adottato e sanzionare che non lo rispetta e FARE RISPETTARE LA LEGGE.

 

è questo non è un comportamento che implica la repressione di un comportamento scorretto???? (il non rispettare appunto)
:wink:

le leggi ed i regolamenti si impongono appunto per prevenire un comportamento scorretto

è un semplice dualismo tra norme di condotta (il limite di 130) e norme coercitive (gli articoli del CDS che fissano le sanzioni)

cavoli, non mi far mettere su una lezione di filosofia del diritto, che ancora non l'ho data come materia

 

ma che risposta è questa ?

ripeto :
esiste uno straccio di documento che vi autorizza commettere
le infrazioni che ho riportato solo per accertare una violazione del codice di velocità ?

ma che problema cè ?

facci capire che voi potete farlo ed il problema è subito che chiarito :wink:



a proposito non è che magari mi posti anche il regolamento interno che vi autorizza a fare questo ?
http://www.youtube.com/watch?v=ixlyLRcGKwo&feature=related

1) guida senza cintura
2) uso del cellulare
3) uso del dispositivo di segnalazione visiva senza necessità

se esitono le leggi è perchè tutti le rispettino
e i primi a rispettarle devono essere proprio coloro che hanno il compito di farle rispettare.

ma non mi pare che in italia funzioni così.

 

Sei stato pesato, sei stato misurato, sei stato trovato mancante.
Questa è la mia opinione, condivisibile o meno, che non cambia.
Saludos.

 

dipende dalle situazioni: molto semplicemente io ho fretta e se il traffico lo permette vado di più delle velocità del codice, se non si può si va anche a meno di quella massima consentita

io non amo gli sceriffi, e ce ne sono parecchi di vito catozzo in giro :wink:

 

bè il video inizia ke sono a 30 cm da un'auto ke li precede e attacca le 4 freccie x fargli capire ke sono un pò troppo vicini (distanza di sicurezza non c'è x loro?)
ovvio ke non sfanalavano alla serie 5...magari appena superava il limite potevano farlo dicendogli ke l'hanno ripreso a 10-o 20 km oltre il limite e deve pagare una multa tot con tot punti in meno...e no troppo comodo...il fatto è ke quelòli volevano fotterlo...e farlo alla grande come dici te a head ke siamo italiano e siamo abituati a fottere il sistema...

detto tra me e te vorrei vedere quanti dvd o cd originali hai a casa...io son pieno :wink:

in ogni caso se io corrio e il limite è 100 e sono a 140 non ho mai sfanalato cosi a ki si immette...ma loro lo fanno xke se no perdono il "pollo" di turno...il fatto è ke x prendere un pazzo si diventa ancor più pazzi

 

voi dovete capire che parecchi di quelli che sono nella polizia stradale e nei vigili urbani ecc, sono degli esaltati sceriffi che non vedono l'ora di fottere la patente a un civile, si sentono realizzati in quei momenti

è come per un calciatore fare goal

e vi state ancora a domandare del perchè si comportino così?

ma lasciate perdere è come discutere con un mulo...

 

E "a lavar la testa al mulo, ci si perde acqua e sapone"

 

E anche tempo.
Sono assolutamente d'accordo.
Con i muli non val la pena perderci neanche un secondo.

 

per tutti:


l'utilizzo del sistema provida 2000 non deve essere segnalato come disposto anche all'interno del D.L. 117/2007 nel cui interno vi è una deroga per permettere la rilevazione della velocità con detta apparecchiatura parla per l'appunto di sistema mobile installato sù autovettura civetta per la rilevazione dell'art. 142 C.d.S.

DECRETO LEGGE, mica cavoli.

spero che adesso le polemiche (e le *******te come quelle degli "sceriffi") finiscano.
volevate sapere cosa autorizzava la pattuglia a procedere a quella maniera, ora lo sapete, e questa è una deroga, come lo è il non obbligo all'utilizzo dei sistemi di ritenzione durante il servizio anche non urgente (questo si espande anche ad ambulanze e vigili del fuoco)
touchè

 

grazie, non sapevo di vivere in una famiglia di pazzi esaltati, quanto prima prenoterò un posto letto al manicomio per tutti

 

sei accecato di rabbia, leggi bene, ho detto parecchi, mica tutti!

...ti sei percaso sentito tirato in causa?